El Tribunal de Apelaciones Comunes del Condado Palatino de Lancaster , [1] a veces llamado el Tribunal de Apelaciones Comunes de o en Lancaster era un tribunal de causas comunes que ejercía jurisdicción dentro del Condado Palatino de Lancaster hasta que su jurisdicción fue transferida al Tribunal Superior por el Ley del Tribunal Supremo de la Judicatura de 1873 . Era un Tribunal Superior de Registro , que ejercía, dentro de los límites del Condado Palatino, una jurisdicción similar a la de los tribunales superiores de derecho consuetudinario de Westminster. [2]
Anteriormente, los jueces de este Tribunal estaban limitados a dos, siendo siempre los dos jueces de los tribunales de Westminster los que habían elegido el Circuito Norte ; pero por la sección 24 del estatuto 4 y 5 Will 4 c 62, el Rey estaba facultado "en derecho de su ducado y condado palatino de Lancaster, de vez en cuando para nominar y nombrar a todos o cualquiera de los jueces de los tribunales superiores en Westminster , para ser jueces de este tribunal: siempre que, no obstante, los jueces ante quienes se celebrarán de vez en cuando las audiencias de este condado, y sus respectivos funcionarios, serán los únicos que tendrán derecho a los honorarios y emolumentos recibidos hasta ahora por los jueces de este tribunal. el condado palatino y sus oficiales." En cumplimiento de esta Ley, el Rey, mediante sus cartas patentes , bajo el sello del condado palatino, de fecha 15 de noviembre de 1834, constituyó a todos los entonces jueces de los tribunales de King's Bench, Common Pleas at Westminster y Exchequer, jueces de este tribunal, reservándose a los dos jueces de los tribunales anteriores, sus honorarios y emolumentos. Y mediante otra patente, fechada el 3 de marzo de 1835, el Rey nombró a los entonces recién creados jueces de los tribunales de Westminster, Lord Alinger y Sir JT Coleridge Knight, para ser jueces de este tribunal. [3]
A pesar del nombramiento general antes mencionado, los jueces de este tribunal ante los cuales se celebran las audiencias fueron, a partir de 1836, como antes, nombrados por una comisión separada, bajo el sello del condado palatino, [4] cuyo último nombramiento se hacía siempre que Se produjo un cambio en los jueces que pasaron por el Circuito Norte. [3]
Mediante tal comisión separada, uno de los jueces fue constituido Presidente del Tribunal Supremo, y el otro Juez, para todo tipo de causas dentro del condado palatino. No se produjo ninguna modificación en la forma de dicha comisión como consecuencia del estatuto 4 y 5 Testamento 4 c 62; y la orden del Rey para la celebración de los tribunales en Liverpool así como en Lancaster , ordenaba expresamente que no sería necesaria ninguna modificación en dicha comisión. [5] [6] Como todas las acciones juzgadas aquí, ya fueran iniciadas en este tribunal o transmitidas por Mittimus , fueron juzgadas en el tribunal de justicia, bajo la autoridad de dicha comisión, no hubo ninguna cláusula de nisi prius en el proceso de adjudicación del jurado; y los jueces no podían contar con la asistencia de un sargento en el juicio de causas civiles, como en otros condados. [7] [8]
El presidente del Tribunal Supremo solía presidir el tribunal de la corona, en las audiencias; y en vacaciones, las reglas y citaciones generalmente se podían devolver antes y las órdenes hechas por él. El otro juez de lo penal solía presidir el tribunal civil; y, durante el Circuito Norte, las reglas y citaciones generalmente se podían devolver antes y las órdenes hechas por él. Las órdenes se probaron en nombre del presidente del Tribunal Supremo; o, en caso de vacante de dicho cargo, en nombre de alguno de los demás jueces de este tribunal. Los jueces no tenían asociado ; y cada uno de ellos nombró su propio mariscal. [9]
Había un protonotario de esta corte, cuyo oficio era una oficina de patentes, en donación de la corona, en derecho del ducado de Lancaster. Este funcionario unió en su propia persona las funciones de los diversos funcionarios administrativos de los tribunales superiores de Westminster: así firmó todos los autos emitidos por este tribunal y los presentó cuando los devolvió. Todas las reglas (necesarias en la conducción de un proceso), ya sea para mostrar causa, o absolutas en primera instancia, o por orden de un juez, fueron redactadas por él. Con él se presentaron comparecencias y se radicaron fianzas especiales, declaraciones, alegatos y demás diligencias. Presentó autos de remoción de causas ante este tribunal; y, devueltos autos de error y certiorari , para el levantamiento del procedimiento del mismo. Las actas de autos, declaraciones, alegatos y demás actuaciones las levantaba él en libros que se llevaban en su oficina, y tenía la custodia de todos los documentos relativos a las actuaciones de este tribunal. [10] [9]
Era asunto suyo nombrar jurados especiales ; extender autos de venire facias y habeas corpora para los jurados, así como para el juicio de causas, dependientes de este tribunal, como de las enviadas a ser juzgadas aquí, por mittimus; y en este último redactó las postales y las transmitió a Londres. También redactó e inscribió sentencias y reconocimientos de fianza; y realizó copias oficiales de multas, recuperaciones y procedimientos en un juicio. Gravó las costas entre parte y parte, y entre abogado y cliente; y calculó lo adeudado por principal e intereses sobre letras, pagarés, bonos, hipotecas, etc. Tomó reconocimiento de la fianza, preparó comisiones para tomar la misma y decidió (mediante declaraciones juradas) en cuanto a la suficiencia o insuficiencia de la fianza, cuando se opone. Sin embargo, en los casos de libertad bajo fianza existía la posibilidad de apelar su decisión ante los jueces del tribunal; pero durante muchos años, hasta 1836, no se había conocido ningún caso de que se hubiera presentado tal apelación. [11]
Por orden del Rey para la celebración de los juicios en Liverpool y Lancaster, el protonotario o su adjunto debía asistir a los juicios en ambos lugares. En el tribunal convocó al jurado, leyó la prueba documental y levantó actas de las actuaciones y decisiones. También administró los juramentos de las personas admitidas como abogados y registró dichas admisiones en la lista. Durante una larga serie de años, las funciones de este cargo fueron desempeñadas por un diputado residente en Preston . [12]
El funcionario ejecutivo de este tribunal era el Sheriff, que era nombrado anualmente, por patente, bajo el sello del condado palatino. Dicho nombramiento generalmente tenía lugar en el mes de febrero, y el procedimiento al respecto era algo diferente del del nombramiento de Sheriffs de condados no palatinos; el Canciller del Ducado y no los jueces, seleccionando a tres personas, cuyos nombres presentaba al Rey, como Duque de Lancaster, y normalmente se nombraba al primero de la lista. El Sheriff de Lancashire era un funcionario inmediato de este tribunal y, por lo tanto, estaba sujeto a su jurisdicción y castigado por desacato . También se le consideraba un funcionario de los tribunales de Westminster y responsable de desobedecer el proceso de esos tribunales. Por lo general, su propio abogado era nombrado subsheriff; y si el subsheriff no reside en Preston, designará allí a un agente para que desempeñe las funciones del cargo; y el sheriff o su adjunto debían asistir a los juicios tanto en Lancaster como en Liverpool. [13] Se nombraron alguaciles, u funcionarios para la ejecución del proceso, en las principales ciudades del condado, y actuaron bajo órdenes escritas del sheriff, en cuya oficina se presentaron las órdenes; pero cuando el sheriff era parte en la demanda , este tribunal dirigió su proceso a los forenses del condado; y si estaban interesados, a los elisores, nombrados por el protonotario. [12]
Para evitar abusos en la ejecución del proceso, fue norma de este tribunal, [14] que "si algún sheriff, subsheriff, secretario del sheriff, alguacil de la libertad, [15] u otro alguacil, retrasare intencionalmente la ejecución , o devolución de cualquier proceso, o ejecución; o tomará o exigirá honorarios indebidos por el mismo o dará aviso al demandado, y allí por la ejecución de cualquier proceso o auto se impedirá o se le retendrá dinero; en sus manos, después de la devolución de la orden judicial, además del curso ordinario de los asuntos , un embargo, información, compromiso o multa, según lo requiera el caso y esto también en el caso de un sheriff fallecido, u otra persona anterior; mencionados, como de ellos presentes en el cargo." Y en cumplimiento de esta disposición se ordenó, [16] que "si cualquier oficial del sheriff, bajo cualquier pretexto, toma de un acusado, en la ejecución de cualquier proceso bajo fianza, una suma mayor que la permitida por este tribunal, el el sheriff, mediante orden de este tribunal, o uno de sus jueces, estará obligado a reembolsar al demandado el monto de dicho sobrecargo, junto con los costos de cualquier solicitud que pueda presentarse para ese fin, siempre que dicha solicitud; podrá efectuarse, durante el tiempo que dicho sheriff permanezca en su cargo, o dentro del mes siguiente." [17]
El artículo 16 (9) de la Ley del Tribunal Supremo de la Judicatura de 1873 disponía que "se transferirá y se conferirá" al "Tribunal Superior de Justicia la jurisdicción que, al comienzo de esta Ley, estaba conferida o era capaz de ser ejercido por" el Tribunal de Apelaciones Comunes de Lancaster. [18] Esta disposición fue derogada y reemplazada por el artículo 18(2)(a)(v) de la Ley (consolidada) del Tribunal Supremo de la Judicatura de 1925 , que tenía el mismo efecto.
En cuanto a los protonotarios, protonotarios de distrito y otros funcionarios del Tribunal de Apelaciones Comunes, véase el artículo 78 de la Ley del Tribunal Supremo de la Judicatura de 1873. [19]