El Tribunal Supremo de Nepal ( nepalí : नेपालको सर्वोच्च अदालत , romanizado: Nēpālakō sarvōcca adālata ) es el tribunal más alto de Nepal . Está designado como tribunal de registro por la Constitución de Nepal . Tiene jurisdicción de apelación sobre las decisiones de los siete Tribunales Superiores (incluidas once Salas de los Tribunales Superiores) y jurisdicción original extraordinaria. El tribunal está formado por veinte jueces y un presidente del Tribunal Supremo . [1] [2]
La Corte Suprema está compuesta por un Presidente del Tribunal Supremo y veinte Jueces (Justicia). La Corte Suprema se formó en 2013 BS (1956 d.C.). El primer presidente del Tribunal Supremo de Nepal fue Hari Prasad Pradhan . [ cita necesaria ]
Los jueces del Tribunal Supremo ejercen su cargo hasta los sesenta y cinco años. Pueden ser destituidos mediante un juicio político (moción) aprobado por una mayoría de dos tercios de la Cámara de Representantes por motivos de incompetencia, mala conducta moral o deshonestidad. El Presidente del Tribunal Supremo y los magistrados podrán dimitir de sus cargos en cualquier momento presentando su dimisión al Presidente . [ cita necesaria ]
Los jueces del Tribunal Supremo son nombrados por el Presidente de Nepal por recomendación del Consejo Judicial. Los jueces de la Corte Suprema son nombrados entre los jueces que han trabajado durante siete años como jueces de los Tribunales Superiores, o funcionarios de primera clase del Servicio Judicial publicados en el Diario Oficial durante un mínimo de 12 años o han trabajado como cualquier Abogado Senior o Abogado con experiencia mínima en la práctica. de quince años, o un jurista distinguido que haya trabajado durante un mínimo de 15 años en el campo judicial o jurídico. [ cita necesaria ]
El Presidente del Tribunal Supremo es nombrado por el Presidente por recomendación del Consejo Constitucional. El Presidente del Tribunal Supremo debe tener al menos tres años de servicio como magistrado de la Corte Suprema.
El jefe administrativo del Tribunal Supremo es el Secretario Jefe. Además del Secretario Jefe, se nombra a un Secretario y cuatro Secretarios Adjuntos para dirigir diferentes departamentos de la Corte Suprema y ofrecer asistencia administrativa a la Corte. Los funcionarios del Tribunal Supremo son nombrados por el Gobierno de Nepal por recomendación de la Comisión del Servicio Judicial. [ cita necesaria ]
La Corte Suprema tiene poderes tanto judiciales como extrajudiciales. Los poderes judiciales incluyen el poder de conocer de las peticiones de autos , el poder de conocer de apelaciones , el poder de revisar sus propias sentencias , el poder de revisar las sentencias dictadas por el Tribunal de Apelaciones y el poder de juzgar ciertos casos (según lo especificado por la ley). ). La Corte Suprema también tiene facultades para dictar normas , administrar todas las Cortes de Apelaciones y todos los Tribunales de Distrito, formular políticas y programas relacionados con la administración judicial, reformas gerenciales en varios tribunales y la publicación y difusión de las decisiones de la Corte Suprema. [3]
La Corte Suprema es la guardiana de la Constitución . Básicamente, es responsable de proteger los derechos humanos de las personas. Los recursos legales y judiciales contra la violación de los derechos fundamentales se proporcionan bajo la jurisdicción original del Tribunal Supremo. La competencia judicial se conoce comúnmente como competencia extraordinaria de la Corte.
El artículo 133 de la Constitución ha facultado a la Corte Suprema para dictar recursos (aplicables a las respectivas cuestiones) como los recursos de hábeas corpus , mandamus , certiorari , quo warranto y prohibición . Los autos se dictan particularmente en las siguientes condiciones:
El artículo 133(1) de la Constitución confiere al Tribunal Supremo la facultad de declarar nula, ya sea ab initio o desde la fecha de su decisión, cualquier disposición legal por motivos de incompatibilidad con la Constitución o de restricción irrazonable del disfrute de los derechos fundamentales del ciudadano. ciudadano
El artículo 133 (4) de la Constitución otorga la facultad de conocer de apelaciones (según lo especificado por la ley) contra las decisiones definitivas del Tribunal de Apelación. Según el artículo 9 de la Ley de administración de justicia de 1991, los siguientes casos caen bajo la jurisdicción de apelación del Tribunal Supremo.
El artículo 133 (4) de la Constitución le otorga la facultad de revisar sus propias sentencias según lo especificado por la ley. Según el artículo 11 de la Ley de administración de justicia, las sentencias de 1991 dictadas por el Tribunal Supremo pueden ser revisadas por cualquiera de los motivos siguientes:
En virtud del artículo 12 de la Ley de administración de justicia de 1991, el Tribunal Supremo está facultado para revisar las decisiones finales (que no son apelables) del Tribunal de Apelaciones por los siguientes motivos:
De conformidad con el artículo 133 (4) de la Constitución y el artículo 7 de la Ley del Tribunal Supremo, el Tribunal Supremo podía conocer de determinados casos. Excepcionalmente esta facultad se limita a conocer los casos relativos a desacato a la Corte Suprema y sus tribunales subordinados. El artículo 102 (3) y el artículo 7 (1) de la Ley del Tribunal Supremo de 1991 establecen que la autoridad para sancionar a los infractores con una cantidad de hasta NR. 10.000 o prisión por un período máximo de un año o ambas si el tribunal determina que el acusado ha cometido desacato.
El poder judicial de la Corte Suprema se utiliza a través de la composición de los distintos tipos de Salas . Se denominan Banca Única, Banca de División, Banca Completa y Banca Especial.
El Tribunal Constitucional está compuesto por el Presidente del Tribunal Supremo y otros cuatro jueces nombrados por el Presidente del Tribunal Supremo por recomendación del Consejo Judicial según el artículo 137 de la Constitución de Nepal . El tribunal conoce de disputas relativas a la jurisdicción entre la Federación y un Estado, entre Estados, entre un estado y un nivel local, y entre niveles locales; y disputas relacionadas con la elección de miembros del Parlamento Federal o de la Asamblea Estatal y cuestiones relacionadas con la inhabilitación de un miembro del Parlamento Federal o de la Asamblea Estatal. Cualquier caso sub judice ante el Tribunal Supremo entraña una cuestión de interpretación constitucional seria; el Presidente del Tribunal Supremo puede designar que dicho caso sea juzgado por la Sala.
El Pleno está compuesto por tres o más magistrados . La competencia del tribunal en pleno es tomar la decisión final sobre los casos que no cuentan con unanimidad en la decisión del tribunal de división o los casos que se remiten al tribunal en pleno debido a la presencia de problemas graves de interpretación de la ley o principios legales por tribunal de división o por el Presidente del Tribunal Supremo. El presidente del Tribunal Supremo puede remitir cualquier caso al pleno si considera que el caso es apto para ser visto por el pleno. La disposición relativa al "pleno" figura en el Reglamento de la Corte Suprema, 2074, Sección 23.
La Sala compuesta por dos magistrados se denomina sala de división. La mayoría de los casos pasan por este tribunal. Es competencia de esta sala conocer del recurso de apelación interpuesto tras la decisión de la Corte de Apelaciones, conocer del recurso de auto registrado conforme al artículo 133(2) de la Constitución, revisar sus propias sentencias y revisar la decisión del tribunal de apelación según lo especificado por la ley .
La Sala Única está formada por un solo magistrado . Audiencia prima facie de la petición de auto , petición interpuesta contra la orden provisional e interlocutoria del tribunal inferior , petición contra la orden del Registrador relativa al procedimiento de los casos y cualquier otra solicitud que no sea de la competencia de la corte especial, plena o el banco de división cae bajo la jurisdicción del banco único.
El Tribunal Supremo tiene facultades para dictar normas sobre las funciones procesales, de gestión y administrativas del Tribunal Supremo, el Tribunal de Apelaciones y los tribunales de distrito. El artículo 11 de la Ley del Tribunal Supremo de 1991 ha autorizado al Tribunal Supremo a dictar normas relativas al Tribunal Supremo, mientras que el artículo 31 de la Ley de Administración de Justicia ha autorizado al Tribunal Supremo a dictar normas relativas al Tribunal de Apelaciones y los tribunales de distrito. . En virtud de dicha autoridad estatutaria, el Tribunal Supremo emitió el Reglamento del Tribunal Supremo y el Reglamento del Tribunal de Apelaciones en 1991 y el Reglamento del Tribunal de Distrito en 1995. El poder normativo se ejerce mediante la plena autorización del Tribunal Supremo.
El Tribunal Pleno es el principal órgano normativo del poder judicial nepalés y está formado por todos los magistrados del Tribunal Supremo. En muchas ocasiones, la Corte Suprema ha formulado políticas y desarrollado planes y programas para reformas judiciales y el sistema de gestión de los tribunales. Además, el Presidente del Tribunal Supremo y el Secretario también desempeñan un papel clave en la formulación de políticas judiciales.
El Tribunal Pleno se conoce comúnmente como la reunión de todos los magistrados presentes, incluido el Presidente del Tribunal Supremo. Es un órgano de alto nivel del poder judicial encargado de formular políticas. El Tribunal Plena es básicamente responsable de la formulación de políticas relativas a la administración judicial. Las decisiones de política formuladas por el Pleno son ejecutadas básicamente por el Secretario (secretario ex officio del Pleno) de la Corte Suprema. Las funciones principales del Tribunal Pleno son las siguientes:
La Corte Suprema tiene otros comités diferentes que están constituidos por la Regla de Procedimiento de la Corte Suprema. Asimismo, el Presidente del Tribunal Supremo tiene la facultad de constituir otros comités apropiados. El objetivo principal de estos comités es formular políticas sobre la gestión de los tribunales y asesorar al presidente del Tribunal Supremo.
El poder judicial nepalés tenía un segundo plan estratégico quinquenal (2009-2013). [ cita necesaria ] Este plan estratégico fue adoptado por el pleno de la Corte Suprema. El Plan Estratégico ha definido la visión, la misión, los valores y las funciones básicas del poder judicial nepalí, que son los siguientes:
Establecer un sistema de justicia que sea independiente, competente, económico, rápido y de fácil acceso para el público y digno de confianza pública y, de ese modo, transformar el concepto de Estado de derecho y derechos humanos en una realidad viva y garantizar así justicia para todos. todo.
Impartir justicia justa e imparcial de conformidad con lo dispuesto en la Constitución, las leyes y los principios de justicia reconocidos.
Lealtad a la Constitución, independencia y autonomía, deber hacia la sociedad, accesibilidad a la justicia, justicia competente, alto estándar ético, representación, inclusión y apropiación.
Adjudicación, ejecución de sentencia, supervisión y seguimiento
El plan ha proyectado doce áreas de intervención estratégica que son las siguientes:
