El Tribunal Superior de Punjab y Haryana es el Tribunal Superior común para los estados indios de Punjab y Haryana y el Territorio de la Unión de Chandigarh, con sede en Chandigarh , India. La cantidad de jueces autorizados de este Tribunal Superior es de 85, de los cuales 64 son permanentes y 21 adicionales, incluido el presidente del Tribunal Supremo. Al 14 de septiembre de 2023, hay 58 jueces trabajando en el Tribunal Superior, que comprende 36 permanentes y 22 adicionales. [1]
El edificio del tribunal se conoce como Palacio de Justicia . Diseñado por Le Corbusier , este y varias de sus otras obras fueron inscritos como Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO en julio de 2016. [2] [3]
Sarv Mittra Sikri , que había ejercido en el Tribunal Superior de Punjab y Haryana y permaneció como Abogado General de Punjab desde el 1 de noviembre de 1956 hasta el 2 de febrero de 1964, fue el primero en ser designado juez del Tribunal Supremo de la India el 3 de febrero de 1964 directamente desde el Colegio de Abogados; más tarde, se convirtió en Presidente del Tribunal Supremo de la India el 22 de enero de 1971, nuevamente con la distinción de ser el primero de los dos únicos Presidentes del Tribunal Supremo directamente desde el Colegio de Abogados.
Entre los jueces anteriores se incluyen Madan Mohan Punchhi , P. Sathasivam , Tirath Singh Thakur , Jagdish Singh Khehar y Ranjan Gogoi, quienes fueron elevados a la Corte Suprema de la India y se convirtieron en Presidente de la Corte Suprema de la India . [4] [5] [6]
El Tribunal Superior de Punjab y Haryana se conocía anteriormente como Tribunal Superior de Lahore , que se estableció el 21 de marzo de 1919. La jurisdicción de ese tribunal cubría Punjab y Delhi indivisos . De 1920 a 1943, se le confirió al Tribunal jurisdicción extraterritorial sobre la parte de China que formaba parte del distrito consular británico de Kashgar , que anteriormente había estado bajo la jurisdicción del Tribunal Supremo británico para China . [7] Esto cesó tras la ratificación del Tratado británico-chino para la renuncia a los derechos extraterritoriales en China . [8]
Tras la independencia de la India y su partición el 15 de agosto de 1947, se creó un Tribunal Superior independiente del Punjab Oriental mediante la Orden del Gobernador General sobre Tribunales Superiores (Punjab) de 1947, emitida en virtud de la Sección 9 de la Ley de Independencia de la India de 1947 , con sede en el histórico edificio Peterhoff en Shimla para los territorios incluidos en la entonces provincia de Punjab Oriental y la entonces provincia de Delhi. Este tenía jurisdicción sobre los antiguos territorios de la Unión de Estados de Patiala y Punjab Oriental y la Provincia de Punjab Oriental , que ahora cubre áreas del Punjab indio , Delhi , Himachal Pradesh y Haryana . Fue en Peterhoff donde se llevó a cabo el juicio de Nathuram Godse , quien asesinó a Mahatma Gandhi , en 1948-49. [9]
Tras la introducción de la Constitución de la India el 26 de enero de 1950, el Estado de Punjab Oriental pasó a conocerse como Punjab y, en consecuencia, el nombre del Tribunal Superior también se cambió a Tribunal Superior de Punjab . Simultáneamente, la Unión de Estados de Patiala y Punjab Oriental (PEPSU), que se creó mediante la unión de ocho estados principescos el 15 de julio de 1948, también se convirtió en un Estado de la Parte "B" con un Tribunal Superior separado de la Unión de Estados de Patiala y Punjab Oriental (PEPSU). Según el artículo 214 (2) de la Constitución de la India, el Tribunal Superior debía continuar junto con otros Tribunales Superiores.
A partir del 17 de enero de 1955, el Tribunal se trasladó a su ubicación actual en Chandigarh. [10]
Por la Ley de Reorganización de los Estados de 1956 , la Unión de los Estados de Patiala y Punjab Oriental (PEPSU) se fusionó con el estado de Punjab el 1 de noviembre de 1956. Los jueces del Tribunal Superior de la Unión de los Estados de Patiala y Punjab Oriental (PEPSU) pasaron a ser jueces del Tribunal Superior de Punjab. La cantidad de jueces del Tribunal Superior de Punjab , que originalmente tenía 8 jueces, aumentó a 13.
La Ley de Reorganización de Punjab de 1966 allanó el camino para la formación de Haryana y el Territorio de la Unión de Chandigarh a partir del 1 de noviembre de 1966. Esas formaciones también vieron el cambio de nombre del Tribunal Superior de Punjab como Tribunal Superior de Punjab y Haryana . Los jueces del Tribunal Superior de Punjab se convirtieron en jueces del Tribunal Superior común con todos los poderes y jurisdicción del Tribunal Superior de Punjab. Sin embargo, la sede principal del Tribunal Superior siguió estando en Chandigarh. [10] El Tribunal Superior de Punjab y Haryana en Chandigarh tiene jurisdicción original, así como de apelación y supervisión sobre todos los asuntos relacionados con Chandigarh (un Territorio de la Unión y también capital de Punjab y Haryana), Punjab y Haryana. [11] El Tribunal Superior de Punjab y Haryana ha operado desde el 1 de noviembre de 1966 en su forma actual. [10]
Un Tribunal de Circuito del Tribunal Superior de Punjab había estado funcionando en Delhi desde 1952, que fue reemplazado por la constitución de un Tribunal Superior separado para el Territorio de la Unión de Delhi el 31 de octubre de 1966 bajo la Ley del Tribunal Superior de Delhi de 1966. [ 12] Tres jueces del Tribunal Superior de Punjab fueron transferidos al Tribunal Superior de Delhi , que incluye a un juez famoso: Hans Raj Khanna .
Las siguientes áreas del estado de Punjab , a saber, los distritos de Shimla , Kangra , Kullu y Lahaul y Spiti; el tehsil Nalagarh del distrito de Ambala; los círculos de Lohara, Amb y Una kanungo, algunas áreas del círculo de Santokhgarh kanungo y algunas otras áreas específicas del tehsil Una del distrito de Hoshiarpur, además de algunas partes del círculo de Dhar Kalan Kanungo del tehsil Pathankot del distrito de Gurdaspur; se fusionaron con Himachal Pradesh el 1 de noviembre de 1966 según la Sección 5 de la Ley de Reorganización de Punjab de 1966 y, por lo tanto, se redujo la jurisdicción del Tribunal Superior. [ cita requerida ]
El 30 de abril de 2022, en una reunión conjunta de los ministros principales y los presidentes de los tribunales superiores, Punjab y Haryana propusieron el establecimiento de tribunales superiores separados para cada estado. [13] El ministro principal de Haryana, Manohar Lal Khattar, propuso un Tribunal Superior de Haryana en Chandigarh, y el ministro principal de Punjab, Bhagwant Mann, propuso un Tribunal Superior de Punjab en Nueva Chandigarh . La Asamblea Legislativa de Haryana había emitido resoluciones para un tribunal superior separado en 2002, 2005 y 2017. [14]
Le Corbusier , que diseñó el plan maestro para Chandigarh, fue elegido para ejecutar el proyecto de construcción del Tribunal Supremo. El primer Primer Ministro de la India, Jawaharlal Nehru , apoyó con entusiasmo el proyecto y mostró un interés constante en su ejecución. Cuando visitó el proyecto el 2 de abril de 1952, declaró: "Que ésta sea una nueva ciudad simbólica de la libertad de la India, libre de las tradiciones del pasado, una expresión de la fe de la nación en el futuro". [ cita requerida ] [15]
Lista de presidentes de tribunales supremos. [16]
El Tribunal Superior de Punjab y Haryana es un tribunal superior donde se han digitalizado todos los registros de decisiones y casos pendientes. [18] Los registros digitalizados allanaron el camino para muchas aplicaciones únicas, como
Las cifras del trabajo realizado son las siguientes: [19]
Se ha proporcionado una conexión VPN a los honorables jueces del Tribunal Superior para que puedan acceder al DMS para obtener libros de papel escaneados desde sus oficinas del campamento o desde cualquier otro lugar. [20]
El diario electrónico es una función que permite a los titulares de cuentas gestionar su propia cartera de casos y ver los casos presentados o representados por ellos. El estado en línea del caso, junto con las órdenes/sentencias provisionales y finales, se encuentran disponibles a través del diario electrónico. [21] Todos los casos identificados de diferentes departamentos, como el Departamento de Impuestos sobre la Renta, la Compañía de Seguros, la Unión de la India, los Abogados Generales de Punjab y Haryana, se incorporan automáticamente a sus cuentas de diario electrónico en línea. Además del sistema de diario electrónico, los gobiernos estatales están desarrollando un sistema de seguimiento de casos judiciales (CCMS) a través del cual supervisarán los casos pendientes en la Corte Suprema de la India. [22]
El módulo de presentación electrónica en línea basado en la web es funcional para presentar casos las 24 horas del día, los 7 días de la semana. Los casos presentados electrónicamente agilizan la emisión de copias de órdenes y citaciones y constituyen un paso hacia un régimen judicial sin papel. Se ha hecho obligatorio presentar los casos en línea. [23]
En la Cámara se ha desarrollado un software que contiene el perfil personal y la hoja de servicios del funcionario judicial. Se ha dado acceso a la información pertinente a diferentes niveles, como el juez administrativo, el secretario general, el secretario de vigilancia, el juez de distrito y el funcionario en cuestión.
Los casos resueltos están disponibles en el sitio web del tribunal superior. En muchas ocasiones, la orden final se revisa, modifica o impugna mediante la presentación de una apelación ante el tribunal. El estado posterior a la resolución final del asunto se muestra cuando se obtiene una copia impresa de la orden final desde el sitio web. La copia impresa incluye un mensaje que muestra el estado actualizado del caso.
En un caso de contrabando de vacas , el Tribunal Superior de Punjab y Haryana, al tratar a los animales como " personas jurídicas ", ordenó que "todo el reino animal, incluidas las especies aviares y acuáticas", tiene una "persona jurídica distinta con los correspondientes derechos, deberes y responsabilidades de una persona viva" y los humanos son "loco parentis" , al tiempo que establecía las normas para el bienestar animal, el tratamiento veterinario, el forraje y el refugio, por ejemplo, los carruajes tirados por animales no deben tener más de cuatro humanos, y los animales que transportan carga no deben cargarse más allá de los límites especificados y esos límites deben reducirse a la mitad cuando los animales tienen que llevar la carga por una pendiente. [24]
{{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )30°45′26″N 76°48′24″E / 30.7573, -76.8066