En derecho , la expresión juicio de novo significa un "nuevo juicio " por un tribunal diferente ( de novo es una expresión latina que significa "de nuevo", "de nuevo", "que comienza de nuevo", de ahí el significado literal "nuevo juicio"). Un juicio de novo suele ser ordenado por un tribunal de apelaciones cuando el juicio original no resolvió de la manera dictada por la ley. [1]
En los sistemas de derecho consuetudinario , una característica que distingue un juicio de novo de un procedimiento de apelación es que normalmente no se pueden presentar nuevas pruebas en una apelación (aunque hay casos excepcionales en los que se pueden permitir, por lo general pruebas que salieron a la luz solo después del juicio y que no se podrían haber presentado en el tribunal inferior con toda diligencia). La regla general es que una apelación debe basarse únicamente en "cuestiones de derecho" y no en "cuestiones de hecho". Las apelaciones se basan con frecuencia en una reclamación de que el juez de primera instancia o el jurado no admitieron o apreciaron todos los hechos; si esa reclamación tiene éxito, los jueces de apelación a menudo ordenarán un juicio "de novo". Para proteger los derechos del individuo contra el doble enjuiciamiento , ordenar un juicio "de novo" es a menudo el derecho exclusivo de un juez de apelación. [ cita requerida ]
Por ejemplo, un sistema puede relegar una reclamación de cierta cantidad a un juez pero preservar el derecho a un nuevo juicio ante un jurado . [ cita requerida ]
En los tribunales federales estadounidenses, el término "de novo" también puede referirse a un criterio de revisión para los tribunales de apelación. A veces, se presentan ante un tribunal de apelación cuestiones particularmente importantes, como una determinación constitucional hecha por un tribunal inferior o una sentencia sumaria otorgada por un tribunal inferior. Cuando este tipo de cuestión se encuentra en apelación, el tribunal de apelación revisará la decisión del tribunal inferior "de novo" o desde el principio. En este proceso, el panel de jueces del tribunal de apelación revisará el razonamiento y la determinación de los hechos del tribunal inferior desde el principio, basándose en el expediente. Se trata de un alto nivel de escrutinio que tiene más probabilidades de dar lugar a la revocación o devolución de una cuestión. [ cita requerida ]
Esto contrasta con estándares de revisión más laxos, como el de “evidencia claramente errónea” o “evidencia sustancial”. Estos estándares laxos por lo general no resultan en revocaciones, ya que el tribunal de apelaciones otorga más deferencia a la sentencia de los tribunales inferiores. [2]
En el derecho de Inglaterra y Gales , las apelaciones ante el Tribunal de la Corona contra las condenas dictadas en un tribunal de magistrados se tramitan de novo . [3]
La revisión de novo se refiere a la autoridad del tribunal de apelación para revisar las conclusiones del tribunal de primera instancia sobre cuestiones de aplicación, interpretación y construcción de la ley. En general, el estándar adecuado de revisión para las decisiones sobre beneficios para empleados, como la denegación de reclamos de beneficios, es de novo . Además, cuando el tribunal de apelación realiza una revisión judicial de los procedimientos de arbitraje obligatorio que exigía la ley, el tribunal revisor debe realizar una revisión de novo de la interpretación y aplicación de la ley por parte de los árbitros. [ cita requerida ]
En los Estados Unidos, algunos estados prevén juicios en el tribunal sólo para reclamos de menor cuantía , infracciones de tránsito y delitos penales con una pena de prisión de menos de seis meses, y luego brindan la capacidad de apelar una pérdida ante el tribunal de primera instancia de jurisdicción general para un nuevo juicio. A diferencia del tribunal de apelaciones que sólo examina las cuestiones planteadas en el juicio original, en un juicio de novo se lleva a cabo un juicio completamente nuevo. La Corte Suprema de Virginia dijo esto en Santen v. Tuthill , 265 Va. 492 (2003), sobre la práctica de una apelación del juicio de novo del tribunal de distrito al tribunal de circuito: "Este Tribunal ha sostenido repetidamente que el efecto de una apelación al tribunal de circuito es 'anular la sentencia del tribunal inferior tan completamente como si no hubiera habido un juicio previo'". [4] Algunos estados utilizan un sistema que combina aspectos de la apelación tradicional y el juicio absoluto de novo ; Por ejemplo, en Nueva Jersey , las decisiones en casos penales y de tránsito menores que se escuchan en los tribunales municipales del estado pueden ser apeladas ante la División de Derecho, Parte Penal del Tribunal Superior para un "juicio de novo sobre el expediente", en el que la División de Derecho realiza nuevos hallazgos de hecho y conclusiones de derecho basadas en el expediente producido en el juicio del tribunal municipal (es decir, basadas en la transcripción del procedimiento del tribunal municipal y cualquier evidencia física o documental presentada al Tribunal Municipal), pero no realiza ninguna audiencia probatoria por sí misma. [5] [6]
Se utiliza a menudo en la revisión de procedimientos administrativos o de sentencias de un tribunal de reclamaciones de menor cuantía . Si se revoca la decisión tomada por un órgano inferior, puede renovarse de novo en el proceso de revisión (esto suele ocurrir antes de que llegue al sistema judicial). A veces, los tribunales pueden revisar las decisiones administrativas de novo . [ cita requerida ] [7]