Murder in the Mews and Other Stories es una colección de cuentos de la escritora británica Agatha Christie , publicada por primera vez en el Reino Unido por Collins Crime Club el 15 de marzo de 1937. [1] En los EE. UU., el libro fue publicado por Dodd, Mead and Company bajo el título Dead Man's Mirror [2] en junio de 1937 [3] con una historia faltante ( The Incredible Theft ); la edición de 1987 de Berkeley Books del mismo título tiene las cuatro historias. Todos los cuentos presentan a Hércules Poirot . La edición del Reino Unido se vendió a siete chelines y seis peniques (7/6) [4] y la primera edición de los EE. UU. a $ 2.00. [3]
Japp le pide a Poirot que lo acompañe en una casa de Bardsley Garden Mews , donde una tal señora Barbara Allen se había pegado un tiro la noche anterior ( la noche de Guy Fawkes ), y el momento de la muerte se disimuló con el ruido de los fuegos artificiales. Una vez allí, descubren que el médico piensa que hay algo extraño en la muerte de la bella dama, una joven viuda. La señora Allen fue encontrada por una compañera de casa, la señorita Jane Plenderleith, que había estado en el campo la noche anterior. La víctima estaba encerrada en su habitación y recibió un disparo en la cabeza con una pistola automática, encontrándose el arma en su mano. Sin embargo, el médico señala que la pistola está en su mano derecha, mientras que la herida está sobre la oreja izquierda, una posición imposible para disparar con la mano derecha. Parece que se trata de un asesinato que se ha convertido en suicidio, y por un asesino inusualmente incompetente que tiene muy poca estima por la inteligencia de los investigadores de la policía. Entrevistan a la señorita Plenderleith y descubren que la señora Allen estaba comprometida para casarse con Charles Laverton-West, un joven y prometedor diputado pero, aunque la pistola era de la dama muerta, no se le ocurre ninguna razón por la que debería usarla para suicidarse.
Japp y Poirot encuentran más pistas: han limpiado las huellas dactilares del arma y han retirado grandes sumas de dinero de la cuenta bancaria de la señora Allen en varias ocasiones, pero no hay rastro de dinero en la casa. También se enteran por un vecino de que la señora Allen recibió la visita de un caballero la noche anterior cuya descripción no coincide con la de su prometido. Con la sensación de que la señorita Plenderleith está ocultando algo, le preguntan por ese visitante masculino y ella sugiere que se trataba del mayor Eustace, un hombre que la señora Allen había conocido en la India y al que había visto en varias ocasiones durante el año pasado. Ella tenía la sensación de que la señora Allen tenía miedo de ese hombre y Japp y Poirot sugieren que el mayor Eustace la estaba chantajeando, una idea que cuenta con la aprobación de la señorita Plenderleith. Poirot señala que es inusual que los chantajistas maten a sus víctimas: normalmente, es al revés. Como parte de su inspección de la casa, Japp registra un armario debajo de las escaleras que contiene artículos como paraguas, bastones, raquetas de tenis, un juego de palos de golf y un pequeño maletín que la señorita Plenderleith afirma apresuradamente que es suyo. Los dos hombres perciben la tensión aumentada de la señorita Plenderleith.
La señorita Plenderleith demuestra tener una coartada impecable para el momento de la muerte, y Poirot y Japp entrevistan a Charles Laverton-West. Éste se queda atónito al descubrir que se está llevando a cabo una investigación por asesinato y admite que él mismo no tiene una coartada sólida. También intentan ver al mayor Eustace y se enteran de que se ha ido a jugar al golf. La mención de esto hace que Poirot lo vea todo con claridad. Más tarde, cuando consiguen localizar a Eustace, se dan cuenta de que fuma una marca de cigarrillos turcos cuyas colillas se encontraron en la casa de las caballerizas, aunque la señora Allen fumaba un tipo diferente. También prueban que llevaba un juego de gemelos, una parte dañada de los cuales se encontró en la habitación donde murió la señora Allen, y Japp lo arresta por asesinato.
Con un pretexto, Poirot hace que Japp pase por la casa de los caballeros. Mientras están allí, Poirot echa otro vistazo al armario bajo las escaleras y ve que el maletín ha desaparecido. Como la señorita Plenderleith acaba de volver de jugar al golf en Wentworth , van allí y se enteran de que la vieron en el campo de golf con el maletín. Investigaciones posteriores demuestran que la vieron arrojar el objeto al lago. La policía lo recupera pero no encuentra nada en su interior. Poirot pide a Japp y a la señorita Plenderleith que pasen por su apartamento y le cuentan que han detenido a Eustace. Poirot le cuenta entonces sus verdaderas conclusiones. A partir de pistas sobre el papel secante que falta, Poirot deduce que la señora Allen había escrito una carta justo antes de morir, lo que, si se hubiera suicidado, indicaría una nota de suicidio. Poirot postula que la señorita Plenderleith llegó a casa, encontró a su amiga muerta, impulsada a suicidarse por las acciones de su chantajista y estaba decidida a vengarla; no se trataba de un asesinato que se hizo pasar por un suicidio, sino de un suicidio que se hizo pasar por un asesinato, atrapando así al chantajista. La señorita Plenderleith colocó la pistola en la mano derecha de la señora Allen, a pesar de que era zurda, y el propósito de su viaje a Wentworth era esconder allí los palos de golf de la dama muerta; palos para zurdos, y el maletín era una pista falsa para desviar la atención de la policía. Convencida por Poirot de que el mayor Eustace será encarcelado por sus otros crímenes, acepta decir la verdad y salvar al hombre de la horca.
En la casa de Lord Mayfield, un político en ascenso y millonario cuya riqueza proviene de su destreza en ingeniería, se está celebrando una fiesta. Con él están el mariscal del aire Sir George Carrington, su esposa e hijo (Lady Julia y Reggie); la señora Vanderlyn, una bella americana morena; y la señora Macatta, una diputada franca. El señor Carlile, el secretario de Lord Mayfield, se une a ellos para cenar. El motivo de la fiesta se hace evidente cuando todos, excepto Lord Mayfield y Sir George, abandonan la mesa, ya que van a hablar de los planes para un nuevo avión de combate que daría a Gran Bretaña la supremacía en el aire. Hablan de la señora Vanderlyn, que está involucrada en el espionaje. Lord Mayfield la invitó a tentarla con algo grande (los planes para el nuevo avión de combate) para atraparla de una vez por todas.
Todos los invitados se retiran a dormir excepto Lord Mayfield y Sir George. Carlile es enviado a buscar los planos del caza de la caja fuerte, por lo que se dirige al estudio, chocando con la señora Vanderlyn que quiere recuperar su bolso. Los dos hombres caminan por la terraza, cuando Lord Mayfield se sobresalta al ver una figura que sale del estudio por la ventana francesa, aunque Sir George no ve nada. Cuando entran en el estudio, Carlile tiene los papeles a la vista, pero Lord Mayfield ve rápidamente que los planos del caza han desaparecido. Carlile insiste en que estaban en la caja fuerte y los pone sobre la mesa. Se distrae cuando oye el grito de una mujer en el pasillo y sale corriendo a buscar a Leonie, la doncella de la señora Vanderlyn, que afirma haber visto un fantasma. Carlile no ha salido del estudio. Sir George sugiere llamar a Hércules Poirot inmediatamente.
Poirot llega en mitad de la noche. Le cuentan la secuencia de los hechos y sus sospechas sobre la señora Vanderlyn. Al investigar la hierba que da a la terraza, Poirot confirma que no hay huellas, lo que significa que alguien en la casa cometió el robo y los papeles siguen allí. Interroga a cada persona por turno. Entiende que Leonie no vio ningún fantasma; gritó porque Reggie se acercó sigilosamente a ella para darle un beso. Poirot sugiere a Lord Mayfield que ponga fin a la fiesta para que sus invitados abandonen la casa. A la mañana siguiente, los invitados comienzan a marcharse. Lady Julia cree que su hijo Reggie robó los planos, ya que anda muy corto de dinero y no estuvo en su habitación durante un tiempo la noche anterior. Le promete a Poirot que se los devolverán en doce horas si no se toman más medidas. Poirot acepta y todos se marchan.
Poirot le cuenta a Lord Mayfield la oferta de Lady Julia, pero que ella está equivocada, ya que no sabe que su hijo estaba ocupado con Leonie en el momento en cuestión. Poirot explica que se oyó a la señora Macatta roncando en su habitación, se oyó a la señora Vanderlyn llamar a Leonie desde el piso de arriba y Sir George estaba con Lord Mayfield en la terraza. Todos están contabilizados excepto Carlile y Lord Mayfield. Como Carlile tiene acceso a la caja fuerte en todo momento y podría haber tomado las huellas cuando quisiera, sólo queda Lord Mayfield. Poirot no tiene dudas de que Lord Mayfield se guardó los planos en su propio bolsillo. Su motivo está relacionado con una negación dada algunos años antes de que estuviera involucrado en negociaciones con una potencia extranjera beligerante. Como efectivamente estaba involucrado en tales actividades, ahora deben haberlo chantajeado para que entregara los planos a través de la señora Vanderlyn. Poirot no tiene dudas de que los planos que ella tiene están sutilmente alterados para que el diseño no sea viable. Lord Mayfield confiesa el engaño, pero insiste en que su motivo, negarse a desviarse de la tarea de liderar a Gran Bretaña a través de la inminente crisis mundial, es puro.
Cuando Sir Gervase Chevenix-Gore le escribe a Hercule Poirot para convocarlo sin contemplaciones a la casa de sus antepasados, Poirot se muestra inicialmente reacio a ir. Sin embargo, hay algo que lo intriga y, por lo tanto, toma el tren que Sir Gervase quería que tomara. Al llegar a la casa de los Chevenix-Gore, Poirot se encuentra con la esposa de este último, Vanda, una excéntrica que cree ser la reencarnación de una reina egipcia, su hija adoptiva Ruth y su primo Hugo, y la señorita Lingard, una secretaria que ayuda a Sir Gervase a investigar la historia familiar. Está claro que nadie esperaba a Poirot y, por primera vez que se recuerde, el propio Sir Gervase, que siempre es puntual, no está. Poirot y sus invitados van a su estudio y lo encuentran muerto, aparentemente habiéndose pegado un tiro. Sin embargo, Poirot no está convencido y pronto comienza a demostrar que Sir Gervase fue asesinado debido a varios factores sospechosos que rodearon la muerte, incluida la posición en la que se cree que la bala impactó en un espejo.
Se revela que antes de que Poirot llegara, todos los invitados y la familia se estaban vistiendo para la cena y, después de oír el gong de la cena, se oyó un disparo. Nadie sospechó que algo andaba mal, creyendo que se había producido un petardeo en un coche o que se estaba sirviendo champán. Como Chevenix-Gore no era un hombre popular, hay varios sospechosos, entre ellos su propia hija y su sobrino. Se revela que Hugo está comprometido con Susan (otra invitada de la casa) y que Ruth ya se ha casado con Lake (el agente de Chevenix-Gore) en secreto.
Al final, Poirot reúne a todos en el estudio y les revela que Chevenix-Gore tenía la intención de desheredar a Ruth si no se casaba con Hugo Trent. Sin embargo, era demasiado tarde, ya que ella ya estaba casada con Lake. Poirot acusa a Ruth de matar a Chevenix-Gore, pero la señorita Lingard confiesa el asesinato. Ella es la verdadera madre de Ruth y mató a Chevenix-Gore para evitar que desheredara a su hija.
La bala que mató a Chevenix-Gore alcanzó el gong (ya que la puerta del estudio estaba abierta), lo que hizo pensar a Susan que había oído el primer gong (la cena se servía normalmente después de que el mayordomo tocara el gong dos veces). Fue la señorita Lingard quien rompió el espejo e hizo que todo el asunto pareciera un suicidio. Hizo estallar una bolsa de papel para simular un disparo. Poirot fingió acusar a Ruth porque sospechaba que la señorita Lingard salvaría a su hija y confesaría, y no tenía pruebas contra la señorita Lingard. Después de que todos se fueran, la señorita Lingard le pide a Poirot que no le diga a Ruth que ella es su verdadera madre. Poirot acepta porque la señorita Lingard está en fase terminal y no le revela nada a Ruth, quien se pregunta por qué la señorita Lingard cometió el asesinato.
En busca de unas vacaciones tranquilas y sin delitos, Poirot se dirige a Rodas durante la temporada baja, en octubre, donde hay pocos huéspedes. Aparte de las jóvenes Pamela Lyall y Sarah Blake, está Valentine Chantry, una mujer conscientemente hermosa que parece desmayarse ante las atenciones de Douglas Gold. Esto se hace a expensas de su propia esposa, Marjorie, una mujer ligeramente atractiva y aparentemente tímida, y del marido de Valentine, Tony Chantry. Este es el "triángulo" que todos observan, y se vuelve bastante absurdo cuando los dos hombres compiten por el favor de Valentine. Ella parece deleitarse con la atención.
Marjorie Gold pronto se gana la simpatía de muchos de los huéspedes del hotel, ya que su marido suele estar en compañía de Valentine. Busca el consejo de Poirot, quien le advierte que abandone la isla inmediatamente si valora su vida. Ella dice que no puede dejar a su marido. Poirot sacude la cabeza con tristeza. El suceso llega a su punto álgido una noche, cuando Gold y Chantry tienen una fuerte discusión. Valentine y Marjorie vuelven de dar un paseo en coche y encuentran a la primera envenenada por el cóctel que le dio su marido.
De inmediato se sospecha de Gold, ya que la estrofantina que mató a Valentine se encuentra en el bolsillo de su esmoquin. Sin embargo, Poirot se da cuenta de que Chantry la puso en el bolsillo de Gold justo cuando la atención de todos estaba centrada en su esposa moribunda. Poirot da esta información a la policía.
Poirot le dice a Pamela Lyall que se estaba centrando en el triángulo equivocado. El triángulo real era el que formaban Douglas, Marjorie y Chantry. Chantry y Marjorie tenían una aventura y Chantry, aburrido de su esposa pero queriendo su fortuna, conspiró con Marjorie para matarla y asegurarse de que Douglas fuera culpado del asesinato. La advertencia de Poirot a Marjorie Gold no se debía a que temiera que ella fuera una víctima en riesgo de ser asesinada, sino a lo contrario. Le estaba advirtiendo que la atraparían, la juzgarían y la condenarían como una de las culpables, y la ahorcarían por asesinato. Enfatiza: "Ella lo entendió".
Simon Nowell-Smith, del Times Literary Supplement del 27 de marzo de 1937, escribió: «Hoy en día parece –no era así en el caso de Sherlock Holmes , cuando las reglas eran menos rígidas– que cuanto más corta sea la historia de detectives, menos buena será. La menos eficaz de las historias de este libro ocupa 32 páginas; la más, 96; y hay dos de longitud y mérito intermedios. Todas son de un nivel bastante alto como historias cortas y largas, pero ninguna es tan buena como cualquiera de las novelas de detectives de larga duración de la señora Christie. El hecho es que el lector de hoy exige participar en una historia de detectives, y ningún escritor vivo, a excepción de la ocasional señorita Sayers , puede encontrar espacio en una historia corta para este detective adicional». El crítico consideró que la historia del título era la más fuerte y que Triangle at Rhodes la más débil porque «la psicología de los personajes no está suficientemente desarrollada para que la solución sea predecible o plausible». [5]
Isaac Anderson, de The New York Times Book Review del 27 de junio de 1937, dijo: "Las cuatro historias de este libro están a la altura de los estándares de Agatha Christie y Hercule Poirot, y son tan variadas en la trama y en los personajes involucrados como es posible que lo sean las historias de detectives". [6]
El 1 de abril de 1937, The Scotsman escribió: "El ingenio de la señora Agatha Christie no tiene límites. Escribe con una sencillez espartana, presenta sus pistas de forma justa y casi siempre consigue desconcertar y satisfacer al mismo tiempo a su lector. No es un logro menor en un arte que, según se cree popularmente, está agotando rápidamente su limitado repertorio de recursos para engañar". [7]
En el número del 18 de abril de 1937 de The Observer , "Torquemada" ( Edward Powys Mathers ) escribió: "Es más por ella misma que por las cuatro historias de Poirot de forma extraña que componen Murder in the Mews que le doy a Agatha Christie el primer lugar [en su columna] esta semana. Hay suficiente en las últimas hazañas de la pequeña belga para recordarnos que su creadora es nuestra reina de los escritores de detectives, pero de ninguna manera suficiente para ganarle ese título si no lo hubiera ganado ya. El último y más corto cuento, Triangle at Rhodes , es precisamente el que debería haberse hecho más largo, ya que es un problema que depende por completo del desarrollo de los caracteres de cuatro personas. La señora Christie no se ha dado espacio para tal desarrollo y, por lo tanto, se ve obligada a desgarrar los brotes brutalmente. Esta trama, creo, habría dado lugar a una novela completa. En los otros tres cuentos, cada uno de esa forma larga-corta que solía ser sagrada para la historia de aventuras policiales de un centavo, Poirot no es más que un pálido personaje, y en cada caso la trama, aunque ingeniosa, no es brillante. En la pieza que da título al libro, el motivo del segundo crimen es legítimamente desconcertante; en El robo increíble me mantuve a la par de Poirot; en El espejo del muerto , sintiéndome un poco engañado, yo mismo hice trampa al respaldar al más externo de los forasteros. [8]
ER Punshon, del periódico The Guardian, reseñó la colección en el número del 9 de abril de 1937, y escribió que "tal vez baste decir que todas son buenas, pero no excepcionales, Christie, y que en todas ellas Monsieur Poirot... tiene plena oportunidad de mostrar su acostumbrada perspicacia". Punshon afirmó que el relato que da título al libro era "el mejor, y la señora Christie es la menos exitosa cuando entra en el campo del espionaje internacional. El último relato es decepcionante porque presenta una situación psicológica interesante que parece pedir a gritos un tratamiento más completo. La señora Christie bien podría haberlo hecho". [9]
Mary Dell, en el Daily Mirror del 1 de abril de 1937, escribió: «Agatha Christie mantiene ocupado a su famoso detective, Poirot. Aquí es el cazador de asesinos en cuatro relatos breves que demuestran que esta autora puede mantenerte tan «en vilo» en novelas de suspense cortas como en novelas largas. Y otra cosa buena es que puedes llegar al final de todos los nudos en una sola sesión. [10]
Robert Barnard : "Cuatro relatos muy buenos y largos. Ninguno de ellos es un fracaso, pero quizá el más interesante sea Triangle at Rhodes , con su trama de "doble triángulo", muy familiar en otros libros de Christie". [11]
Las cuatro historias aparecen como episodios de una hora en la serie de ITV Agatha Christie's Poirot con David Suchet en el papel principal. Los personajes de Hastings (interpretado por Hugh Fraser ) y Felicity Lemon (interpretada por Pauline Moran ) aparecen en todas las historias televisadas excepto en "Triángulo en Rodas", aunque no aparecen en las versiones publicadas. Además de aparecer en "Murder in the Mews", las versiones televisadas de "The Incredible Theft" y "Dead Man's Mirror" también cuentan con Philip Jackson como el inspector Japp .
Este se emitió el 15 de enero de 1989 como el segundo episodio de la primera temporada.
Adaptador: Clive Exton
Director: Edward Bennett
Reparto:
Gabrielle Blunt como la Sra. Pierce
Christopher Brown como golfista
Bob Bryan como camarero
Barrie Cookson como el Dr. Brett
John Cording como el inspector Jameson
Nicholas Delve como Freddie
James Faulkner como el Mayor Eustace
Juliette Mole como Jane Plenderleith
Ruskin Moya como cantante
Beccy Wright como mucama
David Yelland como Charles Laverton-West
La adaptación es fiel a la historia original y las únicas dos desviaciones de la historia original fueron la adición del capitán Hastings y la sustitución del mayordomo de Poirot, George, por la señorita Lemon.
Este se emitió el 26 de febrero de 1989 como el octavo episodio de la primera temporada.
Adaptadores: David Reid, Clive Exton
Director: Edward Bennett
Reparto:
Guy Scantlebury como Reggie Carrington
Albert Welling como Carlile
Phillip Manikum como sargento
Carmen du Sautoy como Joanna Vanderlyn
John Stride como Tommy Mayfield
Ciaran Madden como Lady Mayfield
Phyllida Law como Lady Carrington
John Carson como Sir George Carrington
Esta versión difiere de la historia en que los planos alterados del avión son para el avión de combate "Mayfield Kestrel" (un Supermarine Spitfire ) en lugar de un bombardero; se agregaron el capitán Hastings, el inspector jefe Jap y la señorita Lemon. El nombre cristiano de Lord Mayfield se cambia de "Charles" a "Tommy" y se le da una esposa llamada "Margaret". Además, estaba siendo chantajeado porque había vendido obuses a los japoneses y da una fórmula de aleación de metal (falsa) del caza a cambio del registro de su venta; en un alivio cómico, Hastings y Poirot "toman prestado" un coche de policía para perseguir a Vanderlyn hasta la casa del embajador alemán; el inspector Japp no logra encontrar los planos faltantes; Carrington es un político en lugar de un oficial de la RAF; Thomas Mayfield es un fabricante de armas en lugar de un posible primer ministro; y la participación de Reggie Carrington y Leonie, la criada, no tiene lugar.
Este se emitió el 28 de febrero de 1993 como el séptimo episodio de la quinta temporada.
Adaptador: Anthony Horowitz
Director: Brian Farnham
Reparto:
Tushka Bergen como Susan Cardwell
Jon Croft como Lawrence
Iain Cuthbertson como Gervase Chevenix
Emma Fielding como Ruth Chevenix
James Greene como Snell
Richard Lintern como John Lake
Jeremy Northam como Hugo Trent
John Rolfe como registrador
Fiona Walker como Miss Lingard
Zena Walker como Vanda Chevenix
Derek Smee como subastador
La adaptación es fiel a la historia original, pero hay algunos cambios:
Triangle at Rhodes se publicó por primera vez el 1 de enero de 1936 en Murder in the Mews. Se filmó para televisión en 1989 con David Suchet como Poirot y se emitió por primera vez el 12 de febrero de ese año como el sexto episodio de la primera temporada.
Adaptador: Stephen Wakelam
Director: Renny Rye
Reparto:
Yannis Hatziyannis como el sobrecargo
Tilemanos Emanuel como oficial de aduanas
Jon Cartwright como el comandante Chantry
Dimitri Andreas como el cajero griego
Anthony Benson como Stelton
Georgia Dervis como una chica griega
Angela Down como Marjorie Gold
Al Fiorentini como el inspector de policía
Stephen Gressieux como un policía italiano
Timothy Kightley como el mayor Barnes
Annie Lambert como Valentine Chantry
George Little como Dicker
Frances Low como Pamela Lyle
Patrick Monckton como el gerente del hotel
Peter Settelen como Douglas Gold
La adaptación es fiel a la historia original, y el único cambio es añadir un intento de la policía de Rhodes de mantener a Poirot en la isla cuando terminó sus vacaciones y regresó a casa porque pensaban que era un espía, motivo por el cual no estuvo presente en el hotel cuando asesinaron a Valentine Chantry para no poder ver como Tony Chantry ponía una botella de veneno en el bolsillo de Gold.
El diseño de la sobrecubierta de la primera edición del Reino Unido fue uno de los cuatro que encargó Collins a Robin Macartney, amiga de Christie y su marido Max Mallowan (los otros fueron Asesinato en Mesopotamia , Muerte en el Nilo y Cita con la muerte ). Además de ser un artista talentoso, Macartney era arqueólogo y acompañó a los Mallowan en muchas de sus expediciones en esa época y su personalidad tímida fue relatada más tarde por Christie en su breve volumen autobiográfico de 1946 Come, Tell Me How You Live .
Los cuatro relatos de la colección fueron publicados previamente en revistas y reimpresos o bien eran versiones ampliadas de relatos mucho más breves que se habían publicado anteriormente con títulos diferentes. Todos los relatos tienen la extensión de una novela corta.
En Estados Unidos las historias se publicaron por primera vez de la siguiente manera:
No se han encontrado publicaciones en revistas estadounidenses de "El robo increíble" o "El espejo del hombre muerto" anteriores a 1937, pero las versiones originales más cortas de estas historias descritas anteriormente se publicaron por primera vez de la siguiente manera: