" Three Stories " es el vigésimo primer episodio de la primera temporada de House , que se estrenó en Fox el 17 de mayo de 2005. David Shore ganó un Emmy en 2005 por Mejor guión para una serie dramática por este episodio. Ganó el Premio Humanitas en la categoría de "60 minutos" en 2006.
House acepta a regañadientes sustituir a un profesor enfermo y dar una conferencia sobre diagnósticos a una clase de estudiantes de medicina. De camino a la conferencia, se encuentra con Stacy Warner , su exnovia a la que no ha visto en cinco años. Stacy le pide que examine a su marido Mark, pero él mira su expediente y le dice que Mark no parece estar enfermo.
En la conferencia, House presenta a los estudiantes tres casos de pacientes con dolor en las piernas. Las tres historias se intercalan entre sí; el siguiente resumen presenta cada caso en orden cronológico.
El primer paciente es un granjero que parece haber sido mordido por una serpiente. Foreman y Chase visitan la granja del hombre y encuentran una serpiente de cascabel de los bosques . Sin embargo, el granjero sufre una reacción alérgica al antiveneno y una prueba del saco de veneno de la serpiente indica que no ha mordido a nadie recientemente. El paciente sigue empeorando y cuando House le informa que se está muriendo, le pregunta qué pasará con su perro. House se da cuenta entonces de que el granjero fue mordido por su perro y que las bacterias de su boca provocaron fascitis necrosante . El perro es sacrificado y la pierna del granjero es amputada, pero sobrevive.
La segunda paciente es una adolescente que se desplomó durante una práctica de voleibol. Cameron toma una historia clínica excesivamente detallada y la somete a varias pruebas invasivas y dolorosas, solo para descubrir una afección tiroidea que le causa un estado mental depresivo y tendinitis . La paciente no mejora después del tratamiento con tiroxina y de repente desarrolla hipersensibilidad al tacto. Una resonancia magnética revela un tumor en su pierna y Cameron advierte a la paciente que el cirujano podría tener que amputarle la pierna para extirpar el tumor. Al final, el tumor se extirpa sin amputación y la paciente se recupera por completo.
House presenta inicialmente el tercer caso como Carmen Electra quejándose de dolor en la pierna después de una ronda de minigolf . El paciente es en realidad un hombre de mediana edad con un dolor extremo en la pierna; los médicos inicialmente lo descartan como un consumidor de drogas. House cateteriza al paciente y descubre que su orina es de color té, lo que indica que hay sangre y desechos en la orina. Los estudiantes de medicina no saben el diagnóstico diferencial de los desechos en la orina. El equipo de House está en este punto observando la conferencia, y Cameron sugiere muerte muscular: la mioglobina liberada por el músculo moribundo apaga los riñones. House revela que los médicos tardaron tres días en diagnosticar correctamente al paciente: tenía un aneurisma coagulado en la pierna, lo que provocó un infarto.
Los miembros del equipo de House se dan cuenta de que el tercer paciente es el propio House, cinco años antes. Cuddy le informa a House que las únicas opciones son amputarle la pierna o realizarle una arriesgada cirugía de bypass (que podría conducir a una recuperación completa o matarlo). Opta por el bypass en contra del consejo tanto de Cuddy como de Stacy. La cirugía en sí va bien, pero House sufre un dolor extremo y sufre un paro cardíaco, muriendo clínicamente durante casi un minuto completo. Stacy le ruega a House que acepte la amputación, pero él se niega nuevamente y pide que lo pongan en un coma inducido médicamente. Mientras está inconsciente, Stacy (como representante médica de House) actúa conscientemente en contra de sus deseos y autoriza un tratamiento intermedio: cirugía para extirpar el músculo muerto de su pierna. Como resultado, House ahora tiene una cojera permanente y continúa experimentando dolor crónico.
Durante la conferencia, House deduce que su colega ausente suele estar enfermo porque bebe regularmente de una taza decorada por sus hijos con pintura con plomo. Cuando Cuddy llega y le informa que la sesión se ha prolongado veinte minutos, le entrega la taza y se va. Más tarde esa noche, House llama a Stacy y acepta atender a su marido.
El episodio fue escrito por el creador de la serie David Shore y dirigido por Paris Barclay . [1] [2] Como el episodio difería del trabajo anterior de Shore, Shore no estaba seguro de cómo sería recibido, [3] como afirmó en una entrevista con Canadian Jewish News , "era lo peor que había escrito o lo mejor. Honestamente, no estaba seguro". [4] El recurso narrativo de Shore de "falsos flashbacks" estuvo influenciado en gran medida por la película de ciencia ficción francesa de 1968 Je t'aime, je t'aime, así como por la película Stage Fright de Alfred Hitchcock de 1949. [2] Los fanáticos han comparado la narrativa del episodio con el thriller The Usual Suspects (1995), que fue dirigido por el productor ejecutivo de House , Bryan Singer . [2 ]
"Three Stories" se emitió por primera vez en los Estados Unidos en Fox el 17 de mayo de 2005. El episodio fue visto por 17,68 millones de espectadores, lo que convirtió a House en el decimocuarto programa más visto de la semana. [5] Shore recibió una nominación al premio Primetime Emmy por Mejor guión para una serie dramática . [6] Shore se sorprendió cuando escuchó que estaba nominado. Había sido nominado a un premio Emmy dos veces antes, como productor en La ley y el orden , pero sintió que esta nominación era más personal e individual. [7] Shore ganó el premio Emmy, [8] y también recibió el premio Humanitas 2006 en la categoría de 60 minutos. [9] "Three Stories" también es responsable de la victoria del premio Peabody del programa en 2005. [2] Barclay fue nominado a un premio del Sindicato de Directores de Estados Unidos , pero perdió ante Michael Apted , quien había dirigido el episodio de Roma " El águila robada ". [10]
Los críticos reaccionaron positivamente al episodio. Matt Zoller Seitz lo colocó en segundo lugar en su lista de los mejores episodios individuales de televisión de 2005, calificándolo como un "momento culminante" para el programa. [1] Maureen Ryan del Chicago Tribune elogió el episodio por su "narrativa retorcida, inteligente y conmovedora". [11]
