La Ley de Traición de 1571 ( 13 Eliz. 1. c. 1) fue una ley del Parlamento de Inglaterra durante el reinado de la reina Isabel I. Restableció las disposiciones de la Ley de Traición de 1534 , que había sido aprobada por el Parlamento durante el reinado de su padre, el rey Enrique VIII , y luego derogada por la Ley de Traición de 1547 a principios del reinado de su medio hermano, el rey Eduardo VI . [1]
Se convirtió en alta traición intentar dañar físicamente a la Reina, o declarar la guerra contra ella, o incitar a otros a declarar la guerra contra ella, o decir que ella no debía disfrutar de la Corona, o publicar por escrito que era una hereje, tirana o usurpadora, o reclamar un derecho a la Corona o usurparla durante la vida de la Reina, o afirmar que otra persona tiene el derecho de sucesión al trono, o decir que las leyes promulgadas por el Parlamento no rigen la sucesión al trono.
La Ley fue derogada el 28 de julio de 1863 por la Ley de Revisión de la Ley Estatutaria de 1863. Sin embargo, hasta 1967, según la Ley de Sucesión a la Corona de 1707 , seguir siendo un delito de traición decir que el Parlamento no podía controlar la sucesión a la Corona.
Algunos de los términos del artículo 5 de la Ley de Traición de 1571 han llamado la atención por su descripción de la línea de sucesión legal. En el siglo XXI, los académicos y los defensores de la teoría oxfordiana de la autoría de Shakespeare observaron el abandono de los términos "herederos del cuerpo" por la introducción de la frase "descendencia natural" para referirse a la línea de sucesión, o al heredero de la reina al trono:
que cualquier persona en particular, quienquiera que sea, es o debe ser el heredero y sucesor legítimo de Su Majestad la Reina que es ahora (a quien Dios preserve por mucho tiempo) excepto que la misma sea la descendencia natural del cuerpo de Su Majestad
Los defensores de la ley sostienen que esta redacción significaba que cualquier hijo ilegítimo, o "descendencia natural", nacido de la reina Isabel I, sería entonces el sucesor legal de la monarquía. En 2016, los académicos siguen debatiendo las implicaciones del cambio en el lenguaje legal, pero coinciden en que su inclusión en la Ley tenía por objeto evitar una crisis sucesoria.