La traducción de los títulos de gobierno de la dinastía Han al inglés varía dentro de la comunidad académica. Esta página es una referencia para comparar las traducciones de los títulos oficiales chinos realizadas por diferentes sinólogos .
La primera referencia especializada para las traducciones al inglés de los títulos oficiales chinos fue escrita en 1878 por un legado británico ante el gobierno chino en Pekín, William Frederick Mayers . Los términos más comunes que se utilizan hoy en día en la traducción de títulos oficiales se remontan a la traducción de Homer H. Dubs del Libro de Han y del Libro de los Han Posteriores, de 1938 a 1955.
La traducción de Dubs carecía de un glosario publicado de títulos, pero Rafe de Crespigny recopiló una lista de títulos utilizados por Dubs y la publicó en 1967. Mientras tanto, Wang Yuquan (王毓銓) publicó An Outline of the Central Government of the Former Han Dynasty en 1949. El siguiente trabajo importante de sistematización sobre el gobierno de la dinastía Han fue The Bureaucracy of Han Times escrito por Hans Bielenstein en 1980, basándose en el trabajo de Dubs y de Crespigny como su principal fuente de traducción de títulos. [1]
En 1985, Charles Hucker completó su Dictionary of Official Titles of Imperial China , una colección de casi 8.300 títulos y cargos gubernamentales y traducciones asociadas para cada dinastía desde la Zhou hasta la Qing , la literatura especializada más completa de su tipo. Durante los años 1980 y 1990 otra lista de traducciones propuestas para los títulos de la dinastía Han circuló en la Universidad de Washington , donde Jack Dull dirigió el Proyecto de la Dinastía Han. Mucho después de la muerte de Dull, esta lista se puso a disposición como parte de su colección de documentos inéditos, disponibles en línea en la Universidad de Oregón . La lista de Dull de títulos oficiales de la dinastía Han también sigue principalmente a Dubs.
Dos diccionarios biográficos completos también se han sumado a estas ayudas de referencia: el Diccionario biográfico de los períodos Qin, Han anterior y Xin de Michael Loewe de 2000 y el Diccionario biográfico de los períodos Han posterior a los Tres Reinos de Rafe de Crespigny de 2007 , ambos publicados por Brill y destinados a complementarse entre sí. La traducción de los títulos de De Crespigny sigue principalmente los Dubs con algunas modificaciones, mientras que las de Loewe tienden a ser sus propias interpretaciones originales.
En 2007, Rafe de Crespigny publicó en línea una colección de sus artículos, entre ellos, An Outline of the Military Organization of the Later Han Empire y An Outline of the Civil Administration of the Later Han Empire . Cada uno de ellos incluye un apéndice que enumera una serie de títulos junto con la traducción que De Crespigny ha adoptado, que él llama "ligeramente modificada, variando del sistema establecido por HH Dubs...". [2]
La escuela de traducción de títulos de Dubs tiene el pedigrí más largo de todos los esquemas de traducción de títulos y tiene una amplia aceptación en la comunidad académica, pero no se construyó sobre ningún principio unificador [3] y cambió erráticamente durante la vida de Dubs. [4] Ahora está representada principalmente por las obras de Bielenstein, de Crespigny y Dull, todos los cuales hicieron sus propias modificaciones menores mientras intentaban permanecer principalmente en el marco de Dubs.
El artículo de Wang Yuquan de 1949, aunque se basa completamente en materiales de fuentes primarias, parece inspirarse en la traducción de títulos de Dubs en algunos lugares, [5] y puede considerarse que ha sido completamente reemplazado por trabajos posteriores. Fue una fuente para Bielenstein, quien lo calificó de "obsoleto". [6] Bielenstein sigue siendo el estándar académico que todos los demás intentan mejorar, pero con el que se comparan para encontrar el contexto. El trabajo de Dull, inédito hasta que se publicó libremente en la web en 2010, ha sido ignorado por la academia. De Crespigny ha ido más allá del molde de Dubs que los otros autores.
En una reseña de 1971 de la traducción de 1969 de De Crespigny de parte del Zizhi Tongjian , el especialista en la dinastía Han, Anthony Hulsewé, cuestionó las interpretaciones de los títulos oficiales chinos, que en ese entonces seguían mucho más de cerca a los Dubs, calificándolas de "barbarizadas" y "aborrecibles". [7]
El sistema de Hucker, en general, no ha sido adoptado por la comunidad académica. Sus puntos fuertes son que fue creado con un objetivo de sistematización y universalidad, y construido sobre principios sólidos de traducción: que la traducción idealmente debería transmitir tanto el sentido de las responsabilidades del cargo como el significado literal chino, que debería evitar analogías occidentales demasiado familiares que probablemente creen falsas impresiones, y que no debería depender de neologismos que suenen extraños. [8] Hucker se basó en una gran cantidad de referencias durante su investigación, incluido el trabajo de Bielenstein, y recibió aportes de un gran número de académicos chinos, incluidos de Crespigny y Dull. [9]
En An Outline of the Civil Administration of the Later Han Empire , Rafe de Crespigny rechaza de plano el sistema de Hucker, afirmando que considera que sus versiones no son fiables y son inaceptables para el periodo Han. [10]
Los títulos adoptados por Loewe en su Diccionario biográfico siguen en gran medida las traducciones que aparecieron en The Cambridge History of China , volumen 1 (1987), que Loewe ayudó a editar. Evita traducciones más literales y opta en cambio por interpretaciones que «indican las responsabilidades de un funcionario o su lugar en los órganos de gobierno, siempre que sea posible en términos inmediatamente significativos; y en la medida en que los cargos imperiales estaban organizados sobre una base jerárquica, se ha creído aconsejable elegir términos que transmitan el grado de antigüedad de un funcionario». [11] Loewe adjunta una tabla que compara las interpretaciones que adopta con las utilizadas por «Dubs, Bielenstein y de Crespigny», [12] reconociendo su agrupación como una sola escuela y la primacía sinológica de esa escuela.
Existen varias dificultades para proporcionar una traducción unificada uno a uno de los títulos de la dinastía Han; estas pueden variar desde las preferencias personales de cada erudito hasta cuestiones más profundas.
Un punto de controversia principal es si la traducción debe seguir el significado literal del título o describir las funciones del titular de ese título. A medida que la burocracia china se desarrolló, las responsabilidades de un cargo cambiaron y los nombres de los puestos cambiaron, no necesariamente al mismo tiempo. Un cargo de la dinastía Zhou podría compartir el mismo título que un cargo de la dinastía Qing , pero con poderes, alcance y responsabilidades completamente diferentes.
No todos los estudiosos abarcan todas las épocas. Mientras que el sistema de Hucker pretende detallar los cargos gubernamentales desde la dinastía Zhou, la Escuela Dubs se centra en la dinastía Han y, en menor medida, en la dinastía Qin y el período de los Tres Reinos . De Crespigny es un experto en la dinastía Han oriental y los Tres Reinos; Loewe es un experto en las dinastías Han occidental y Xin . Una traducción válida para una dinastía puede no serlo para otra.
A continuación se presenta una tabla de comparaciones entre los títulos oficiales chinos de la dinastía Han y cinco fuentes de representaciones, ordenadas por pinyin.