La Batalla de Tordesillas fue un conflicto armado librado durante la Sublevación de los Comuneros , que enfrentó a las fuerzas realistas comandadas por el Conde de Haro y la guarnición comunera de la villa vallisoletana de Tordesillas , cuartel general de los sublevados, el 5 de diciembre de 1520.
A finales de noviembre el ejército de la Santa Junta, dirigido por Pedro Girón y Velasco , había avanzado hacia Medina de Rioseco , estableciendo su cuartel general en la villa de Villabrágima , a sólo una legua del ejército real. Éste, compuesto fundamentalmente por contingentes proporcionados y mandados por la nobleza, se limitó a ocupar poblaciones para evitar el avance y cortar las líneas de comunicación.
La situación se mantuvo hasta el 2 de diciembre, cuando el ejército sublevado abandonó Villabrágima rumbo a Villalpando . Con este movimiento la ruta hacia Tordesillas —sede de la Junta y residencia de la reina Juana la Loca— quedó desprotegida, por lo que el ejército real aprovechó la ocasión y el 4 de diciembre se puso en marcha. Al día siguiente el ejército atacó la ciudad y tras un largo y duro combate con la guarnición defensiva consiguió apoderarse de la misma.
En el plano político, la ocupación de Tordesillas supuso una importante derrota para los comuneros, que perdieron a la reina Juana y, con ella, sus esperanzas de que ésta atendiera sus reivindicaciones. Además, muchos de los procuradores fueron encarcelados y los que no lo fueron, huyeron. En el plano militar, las airadas críticas al general en jefe Pedro Girón por el movimiento de tropas le obligaron a dimitir de su cargo y a retirarse del conflicto, lo que a su vez produjo importantes deserciones en el grueso de las tropas comuneras.
Los nobles, en cambio, no aprovecharon la victoria. Profundamente divididos, escasos en número y temiendo represalias de los comuneros dentro de sus feudos, se limitaron a establecer guarniciones en algunos lugares estratégicos, tras lo cual licenciaron a la mayor parte de las tropas y regresaron a sus dominios.
A finales de noviembre de 1520 el capitán general de la Santa Junta, Pedro Girón y Velasco , [nota 1] movilizó el grueso de su ejército hacia Villabrágima , al mismo tiempo que otros destacamentos menores ocupaban Villafrechós , al norte, Tordehumos , al suroeste y Villagarcía de Campos y Urueña , al sur. De esta forma la distancia entre las tropas de los señores, agrupadas en Medina de Rioseco , se acortaba a una legua y las hostilidades parecían inevitables. Sin embargo, los nobles comandados por el conde de Haro se negaron a tomar la iniciativa. Sólo se limitaron a impedir el avance del enemigo y a cortar sus líneas de comunicación ocupando localidades como Mota del Marqués , San Pedro de Latarce , Castromonte o Torrelobatón . [1]
Lo que en realidad estaba ocurriendo era que el bando realista estaba profundamente dividido sobre cuál era el curso de acción adecuado. [2] Por un lado, el regente Adrián y sus colaboradores insistían en que se debía llevar a cabo un ataque rápido y fulminante contra los comuneros; estaban convencidos de que sus tropas eran muy superiores a las de los rebeldes. Los nobles, por otro lado, veían esta posición como muy arriesgada porque el enemigo estaba sólidamente atrincherado en Villabrágima y porque, además, los viñedos de la margen izquierda del río Sequillo eran terreno intransitable para la caballería, en la que se basaban principalmente sus fuerzas, pero perfecto para la infantería de los rebeldes. [2]
Sin embargo, en este problema también estaban en juego sus intereses particulares. [2] Sobre todo, los señores temían provocar una mayor reacción antiseñorial en sus dominios si se enfrentaban abiertamente a los comuneros. Igualmente reveladoras son las declaraciones del almirante Fadrique Enríquez de Velasco —desde septiembre virrey de Castilla junto con Adrián y el condestable— , que rechazaba la idea de combatir en su propio feudo, en las riberas y vega del Rioseco. [2]
Con el paso de los días, los enfrentamientos verbales entre ambos bandos se fueron haciendo especialmente duros. El conde de Benavente llegó incluso a burlarse de los intelectuales, de los dirigentes que pretendían dar lecciones de estrategia:
Dijo que si a cada estandarte de los que iban a pelear le ponían un dotor y un bachiller, él sería el que pelearía la batalla, y no de otra manera.
—Carta de Hernando de la Vega al Condestable, fechada el 1 de diciembre de 1520. [3]
El resto de los nobles estaban igualmente perturbados:
Desde que vino el señor conde de Haro hasta hoy [1 de diciembre] se ha hablado y disputado si se ha de hacer la batalla o se han de poner guarniciones, el señor cardenal y algunos que le aconsejaron, que son de los que no han de pelear, han sido y son partidarios de que se haya batalla en todo caso, y el cardenal habló al almirante y al conde de Venavente y otros capitanes en esta materia, de manera que les pareció que les tocaban algo en su honor y se enojaron, mientras el almirante decía algunas palabras acaloradas.
—Carta de Hernando de la Vega al Condestable, fechada el 1 de diciembre de 1520. [4]
Aunque no es posible saber el número exacto de soldados de cada uno de los ejércitos —no hay que olvidar que se iban añadiendo contingentes todo el tiempo—, es posible hacerse una idea de la proporción de fuerzas a partir de las cartas fechadas en los días previos a la batalla. [5]
Al mando del conde de Haro , el ejército realista estaba formado principalmente por infantes reclutados por los nobles en tierras nobiliarias, sobre todo de Navarra , Galicia y Asturias , y parte de los veteranos de la expedición de Yerba . [6] Evidentemente, no se podía contar con las tropas de Antonio de Fonseca —licenciadas en agosto tras el incendio de Medina del Campo— ni con las milicias urbanas, bien porque estaban bajo control de los sublevados o bien porque existían ciertas reticencias a hacer luchar a las ciudades leales con sus hermanos. En un momento dado, también se barajó la incorporación de tres mil soldados mercenarios alemanes a las filas del rey, aunque este plan finalmente no se materializó.
En cuanto a la artillería, fue obtenida de Navarra y Fuenterrabía , pero a costa de dejar sin vigilancia la frontera francesa. [7] A finales de noviembre fue puesta bajo la dirección del alcalde de Pamplona , Miguel de Herrera.
El ejército comunero estaba formado principalmente por milicias urbanas aportadas por las ciudades más comprometidas con el movimiento: Valladolid (donde se movilizaron todos los varones entre dieciocho y sesenta años), Toledo , Segovia , etc. [8] Junto a estas fuerzas (que en noviembre ya estaban organizadas y pagadas sus nóminas), se encontraba también la otra parte de los veteranos de Yerba, que habían aceptado unirse a Pedro Girón a través del emisario Carlos Arellano, así como el peculiar batallón de Antonio de Acuña , obispo de Zamora , formado por alrededor de 300 sacerdotes armados. [8]
En cuanto a la artillería y armamento en general, los rebeldes podían obtenerlo fácilmente de Medina del Campo , Castilla y el País Vasco .
La situación se prolongó hasta el 2 de diciembre, cuando el ejército sublevado comenzó a abandonar sus posiciones en Villabrágima y avanzó hacia Villalpando , localidad del Condestable, que se rindió al día siguiente sin resistencia. [9] En un primer momento, los señores barajaron la posibilidad de liberar la villa desplazando sus tropas a Castroverde de Campos , pero finalmente decidieron apoderarse de Tordesillas, cuya ruta había sido liberada gracias al movimiento de Girón hacia el oeste. [10]
El día 4 el ejército de los señores marchó hacia la ciudad, ocupando los pueblos abandonados por los comuneros casi sin resistencia. Sólo hubo algunas escaramuzas en Villagarcía, [nota 2] pero Castromonte, Peñaflor y Torrelobatón cayeron sin dificultad.
El 5 de diciembre los primeros destacamentos llegaron a Tordesillas a las diez de la mañana. [11] Tres horas después apareció el conde de Haro con el resto de los hombres y por medio de un rey de armas , dos trompetas y un secretario del almirante [12] dirigió a la ciudad un ultimátum , al que los comuneros pedían un plazo para contestar. Sobre todo pretendían hacer perder tiempo a los realistas mientras esperaban la llegada de refuerzos. El conde insistió con una nueva petición pero como esta vez la respuesta fue negativa, a las tres y media de la tarde, tras un intenso fuego de artillería, dio la orden de iniciar el asalto. [11] La guarnición de 80 lanzas y 400 infantes —algunos de los cuales eran los curas de Zamora— se defendió ferozmente con el medinense Luis de Quintanilla a la cabeza. En varias ocasiones algunos señores llegaron incluso a sugerir la idea de retirarse ( "alzar el combate" ), pero al final no hubo necesidad de llegar a ese punto. [13] [14]
Tras una hora de enfrentamiento incierto, un infante de Gómez de Santillán, según unos, o el artillero Miguel de Herrera, según otros, [nota 3] consiguió abrir una puerta de la muralla y los atacantes pudieron entrar en la ciudad, aunque los comuneros impidieron entonces su avance prendiendo fuego a las casas circundantes. [nota 4] También se avistó fuego al otro lado del Duero :
Después de mucho tiempo, aparecieron unos incendios al otro lado del río, y como no pudimos tener ningún aviso de lo que era, pensamos que era gente de la Junta porque no cesaban de repeler y hacer explosiones en el lugar.
—Carta del Conde de Haro al Condestable, fechada el 5 de diciembre de 1520. [15]
Fue sólo al anochecer cuando los atacantes entraron definitivamente en Tordesillas; primero los soldados del conde de Benavente, luego los del conde de Alba de Liste y más tarde les siguieron los de Astorga y Haro. [15] [11] Aun así, la resistencia no cesó, pues los realistas tuvieron que luchar en las calles cuerpo a cuerpo con los defensores, entre el tañido de las campanas y el resplandor de las hogueras. El capitán Suero del Águila, por su parte, acudió rápidamente desde Alaejos con 100 lanzas, pero el ejército enemigo era demasiado superior para hacerle frente eficazmente sin las fuerzas de Pedro Girón. Finalmente fue hecho prisionero junto con el coronel Gonzalo Palomino. En ese momento también se abrió una nueva brecha en la muralla para permitir la entrada de artillería e infantería.
Hacia las ocho de la noche cedieron los últimos focos de resistencia y los soldados se entregaron al pillaje , del que sólo se salvaron las iglesias, los conventos y la residencia de la reina Juana. Incluso fue robada la silla de montar de la infanta Catalina de Austria . Por supuesto, los nobles se mostraron disgustados por este comportamiento, pero alegaron que no habían sido capaces de controlar a sus hombres. El conde de Benavente fue más allá y además de castigar a algunos de los soldados, prometió indemnizaciones para los vecinos de Tordesillas, aunque a costa del Estado. [11]
Si nos basamos en las afirmaciones del secretario real Lope Hurtado, el bando realista sufrió tan sólo cincuenta bajas, entre muertos y heridos. Esta cifra podría ser revisada por resultar demasiado reducida para las características de la lucha descrita anteriormente, sobre todo teniendo en cuenta que los testigos refieren que el combate duró aproximadamente seis horas. [11] También consta que el conde de Benavente fue alcanzado en el brazo, su hijo en la pierna y Luis de la Cueva en la cara. [16]
El mismo día de la batalla, 5 de diciembre, el Almirante y el Conde de Benavente enviaron un informe a Carlos V , dándole cuenta detallada de las personalidades que habían participado en la batalla, entre ellos: los Condes de Haro, de Benavente. , de Alba de Liste, de Luna, de Miranda, los marqueses de Astorga y los de Denia, Diego de Rojas, Juan Manrique —hijo del duque de Nájera—, Beltrán de la Cueva —hijo primogénito del marqués de Aguilar —, Pedro Osorio, Pedro de Bazán, Juan de Ulloa, Francisco Enríquez, el adelantado de Castilla, —hermano del almirante—, Diego Osorio, Luis de la Cueva, etc. [17]
Existe cierta controversia entre los historiadores a la hora de determinar si con su movimiento de Villabrágima a Villalpando el capitán del ejército comunero, Pedro Girón, pretendió traicionar la causa rebelde o simplemente ignoró el error al momento de cometerlo.
El cronista Pedro de Alcocer cree que Girón efectivamente traicionó a los comuneros:
Escribió al Condestable, a su tío, y al Almirante que conseguiría el perdón del Rey y que le entregaría a Tordesillas y a la Reina.
— Pedro de Alcocer, Relación de algunas cosas... [18]
Pedro Mexía también considera probable esta teoría pero prefiere no hacer una afirmación categórica al respecto:
Algo [la traición de Girón] que no sé a ciencia cierta no me atrevo a afirmar, aunque no faltaron pruebas para creerlo.
— Pedro Mexía, Relación de las Comunidades de Castilla. [19] [20]
El obispo e historiador Prudencio de Sandoval , por su parte, ofrece dos explicaciones al problema. La primera refiere que Antonio de Acuña —el célebre obispo zamorano— y Girón se encontraban cenando junto con el Almirante y el Conde de Benavente en Villabrágima cuando estos dos caballeros fingieron sumarse al bando de la Junta, animando así a los dirigentes comuneros a ir contra el Condestable y atacar Villalpando. Esto es más que inverosímil, a juzgar por el hecho de que parece casi imposible que Acuña y Girón llevaran su ingenuidad a tal extremo. [17] La segunda hipótesis, por supuesto, es la traición. De hecho, el cronista se sorprende de que Acuña —que no formaba parte de la trama— hubiera accedido a la maniobra militar de su colega:
Y don Pedro Girón se fue a morar en casas del Condestable, su tío. Todo lo que dicen fue por acuerdo y doble trato, y fue bueno verlo, porque dejaron al enemigo libre, y en Villalpando no había nada que hacer. De don Pedro Girón se podía temer el trato, porque los grandes, sus parientes, tiraban mucho de él, como luego se verá. Lo espantoso es que el obispo de Zamora (que no estaba en el trato), no cedió a él, sino que fue siempre tan negro y duro, que le costó la vida, perdiéndola miserablemente atado a un palo.
— Prudencio de Sandoval, Historia de la vida y hechos del Emperador Carlos V. [21]
Pero el nombre más citado en estos debates es sin duda el de Antonio de Guevara . En su llamado razonamiento de Villabrágima , afirma haber convencido al propio Pedro Girón para que abandonara el movimiento sublevado. El capitán de los comuneros, perturbado por la intransigencia de sus compañeros, habría aceptado entonces la propuesta de su interlocutor y habría aceptado dirigirse hacia Villalpando, para que los señores pudieran hacerse con Tordesillas sin problemas. [17] Hay muchas dudas sobre la autenticidad del famoso razonamiento pero, por lo demás, no hay pruebas sólidas que permitan afirmar que los contactos de Girón con el enemigo hubieran prosperado y conducido al acuerdo al que se refiere el cronista. Además, hay que tener en cuenta que Girón, tras la batalla, no pasó al bando realista. Por el contrario, aceptó ir a Valladolid , nueva capital del movimiento, para continuar la lucha; una actitud que difícilmente encajaría con la de un traidor. Y si finalmente renunció a su cargo el 15 de diciembre, no fue porque las figuras dirigentes del bando comunero desconfiaran de él, sino porque estaba abrumado por los rumores que circulaban entre los soldados. Después de este episodio los virreyes le hicieron numerosas propuestas, pero él las declinó, lo que también significa que su colaboración con los señores no estaba pactada de antemano. [22]
En 1977 el hispanista Joseph Pérez ofreció una explicación distinta a la de los cronistas. [23] Según él, tanto Girón como la comisión de la Junta que le acompañaba trasladaron sus tropas a Villalpando porque confiaban en que los señores no se decidiesen a abandonar Medina de Rioseco. Y lo que es más, una vez concluida la maniobra, los jefes militares del ejército realista seguían dudando sobre la conducta a seguir, si recuperar el feudo del Condestable o atacar Tordesillas. Si finalmente se decantaron por esta última opción, no fue porque fuese la más interesante, sino porque las exhortaciones del cardenal Adrián, en una situación tan favorable, impedían de facto cualquier otro movimiento.
Además, no sólo Pedro Girón fue acusado de traición. Los medinenses también amenazaron al comandante de la guarnición defensiva de Tordesillas, el comendador Luis de Quintanilla. [24]
El asedio de Tordesillas por los realistas tuvo importantes consecuencias políticas y militares, pero en ningún caso puso fin a la insurrección. De hecho, todos los testimonios de Coetano coinciden, para sorpresa del poder real, en que la derrota sirvió para enardecer aún más a los sublevados, que comenzaron a denunciar indignados la conducta de la nobleza y algunos de ellos, los más radicales, a mostrar cierta disposición a invadir sus feudos. [25]
Los realistas, por el contrario, no aprovecharon la victoria de Tordesillas, sino que siguieron la misma conducta que a finales de noviembre, es decir, se negaron a tomar la iniciativa en el plano militar. [26] Tampoco hay que olvidar que los nobles obstaculizaron la lucha anteponiendo sus propios intereses a los del rey y del Estado. [27]
Políticas
Con la derrota de Tordesillas, los comuneros perdieron la posibilidad de legitimar sus pretensiones bajo la autoridad de la reina. Además, debilitó numéricamente a la Santa Junta, pues Soria y Guadalajara no enviaron representantes y trece diputados fueron hechos prisioneros durante la batalla: [28]
Cuando el 15 de diciembre la Junta reanudó sus sesiones en Valladolid —nueva capital del movimiento— sólo estaban representadas diez ciudades: Toledo , León , Murcia , Salamanca , Toro , Segovia , Cuenca , Ávila , Zamora y Valladolid , aunque días después las de El Madrid se sumó.
Militar
Con la ocupación de Tordesillas el ejército comunero perdió a sus jefes. Girón había dimitido y Antonio de Acuña no tardó en retirarse a Toro. Las deserciones también se hicieron muy frecuentes. Así, a principios de enero de 1521 la Junta tenía bajo su mando sólo 3.000 infantes y 400 lanzas, es decir, la mitad de lo que tenía en noviembre. [29]
También es cierto que el 2 de enero de 1521 la Junta aprobó la recuperación de Tordesillas , pero la reconquista de la villa de Valladolid quedó en papel mojado. En febrero, el propio Juan de Padilla , que había defendido en todo momento este plan, reconoció que un destacamento realista en Simancas hacía muy problemática la operación. [30]
Militar
Tras la batalla de Tordesillas del 5 de diciembre, los nobles no quisieron o no supieron aprovechar la victoria. Lo más conveniente hubiera sido marchar sobre Valladolid , pero en lugar de eso, simplemente situaron guarniciones en lugares estratégicos: Simancas , Torrelobatón , Castromonte , etc. Posteriormente —y en esto influyó también la precariedad financiera de los gobernadores—, la mayor parte de las tropas fueron licenciadas y los señores regresaron todos a sus propiedades. [31]
Políticas
En el plano político, el bando real no tenía la cohesión necesaria para luchar contra los rebeldes.
Junto al almirante, que no ocultaba su odio al Consejo Real, se agrupaban los partidarios de una solución negociada al conflicto; los defensores del puño de hierro, en cambio, se concentraban en el bando del Condestable. [32] Y desde una tercera posición, el cardenal Adrián se dedicó a criticar a los nobles por actuar en función de sus propios intereses particulares y olvidarse de los del rey. [26] Como señala Joseph Pérez, este factor fue crucial para que en diciembre y enero la mayoría de los señores, sin aprovechar las posibilidades abiertas por la victoria de Tordesillas, simplemente se desvincularan de la lucha contra los comuneros:
Los señores no querían luchar porque temían la posibilidad de represalias contra sus feudos, por lo que el ejército realista se contentó con ocupar algunas posiciones estratégicas en lugar de intentar asestar el golpe de gracia a la rebelión.
— Joseph Pérez, La revolución de las Comunidades de Castilla. [26]
Y la cuestión financiera, por su parte, siempre fue precaria para los realistas:
La gran escasez de fondos de los realistas tras la batalla de Tordesillas determinó la orientación conservadora de la estrategia que adoptaron a lo largo de los meses siguientes. Sencillamente no había dinero suficiente para mantener una gran fuerza de choque, ni siquiera para pagar a las tropas los atrasos que se les debían.
— Stephen Haliczer, Los Comuneros de Castilla: La forja de una revolución, 1475-1521. [33]
Yo [Santillán] hice que un soldado de infantería cavara unos muros con una azada que le di. Lo hizo tan bien que pronto hizo un agujero por donde se entró en la ciudad.
— Carta de Gómez de Santillán al Cardenal Adriano, de 9 de diciembre de 1520.
(Danvila y Collado (1897–1900, p. 697) Vol. 2.)
El comendador de Castilla mandó a saber si Herrera podría hacer un agujero por donde entrase la infantería. Respondió que lo haría si tuviese media hora despacio, y aun uno por donde entrasen los de armas; y era tan hábil, que no había acabado de decir esto, cuando ya tenía hecha una portilla.
—Carta del Conde de Haro al Rey, fechada el 16 de enero de 1521.
(Danvila y Collado (1897–1900, p. 42) Vol. 3.)