Un mapa de temas es un estándar para la representación e intercambio de conocimiento, con énfasis en la facilidad de búsqueda de la información. Los mapas de temas se desarrollaron originalmente a fines de la década de 1990 como una forma de representar estructuras de índices de libros de manera que se pudieran fusionar múltiples índices de diferentes fuentes. Sin embargo, los desarrolladores rápidamente se dieron cuenta de que con un poco de generalización adicional, podrían crear un metamodelo con una aplicación potencialmente mucho más amplia. El estándar ISO / IEC se conoce formalmente como ISO/IEC 13250:2003 .
Un mapa de temas representa información utilizando
Los mapas de temas son similares a los mapas conceptuales y los mapas mentales en muchos aspectos, aunque solo los mapas de temas cumplen con las normas ISO. Los mapas de temas son una forma de tecnología de la web semántica similar a RDF.
Los temas, las asociaciones y las ocurrencias pueden tipificarse, y los tipos deben definirlos uno o más creadores de los mapas de temas. Las definiciones de los tipos permitidos se conocen como la ontología del mapa de temas.
Los mapas de temas respaldan explícitamente el concepto de fusión de identidad entre múltiples temas o mapas de temas. Además, dado que las ontologías son mapas de temas en sí mismas, también se pueden fusionar, lo que permite la integración automática de información de diversas fuentes en un nuevo mapa de temas coherente. Se utilizan características como los identificadores de tema ( URI asignados a los temas) y los PSI ( indicadores de tema publicados ) para controlar la fusión entre diferentes taxonomías. El alcance de los nombres proporciona una forma de organizar los diversos nombres asignados a un tema en particular por diferentes fuentes.
El trabajo de estandarización de mapas de temas (ISO/IEC 13250) se llevó a cabo bajo el paraguas del comité ISO/IEC JTC 1/SC 34 /WG 3 (Comité Técnico Conjunto ISO/IEC 1, Subcomité 34, Grupo de Trabajo 3 – Lenguajes de procesamiento y descripción de documentos – Asociación de Información). [1] [2] [3] Sin embargo, el WG3 se disolvió y el mantenimiento de ISO/IEC 13250 se asignó al WG8.
El modelo de referencia de mapas de temas (ISO/IEC 13250) y los estándares del modelo de datos se definen independientemente de cualquier serialización o sintaxis específica.
La especificación se resume en el resumen de la siguiente manera: "Esta especificación proporciona un modelo y una gramática para representar la estructura de los recursos de información utilizados para definir temas y las asociaciones (relaciones) entre temas. Se dice que los nombres, los recursos y las relaciones son características de los sujetos abstractos, que se denominan temas. Los temas tienen sus características dentro de ámbitos: es decir, los contextos limitados dentro de los cuales los nombres y los recursos se consideran sus características de nombre, recurso y relación. Uno o más documentos interrelacionados que emplean esta gramática se denominan mapa de temas".
Tenga en cuenta que XTM 1.0 es anterior y, por lo tanto, no es compatible con las versiones más recientes del estándar (ISO/IEC 13250).
Otros formatos de serialización propuestos o estandarizados incluyen:
Las normas anteriores se propusieron o definieron recientemente como parte de la norma ISO/IEC 13250. Como se describe a continuación, también existen otros formatos de serialización como LTM, AsTMa= que no se han propuesto como normas.
La notación de mapas de temas lineales (LTM) sirve como una especie de abreviatura para escribir mapas de temas en editores de texto sin formato. Esto resulta útil para escribir mapas de temas personales breves o intercambiar mapas de temas parciales por correo electrónico. El formato se puede convertir a XTM.
Existe otro formato llamado AsTMa que cumple una función similar. Al escribir mapas de temas manualmente, es mucho más compacto, pero, por supuesto, se puede convertir a XTM. Alternativamente, se puede utilizar directamente con Perl Module TM (que también admite LTM).
Los formatos de datos de XTM y LTM son similares a los estándares W3C para RDF/XML o la antigua notación N3. [4]
En abril de 2004 se publicó un estándar API de facto denominado Interfaz de programación de aplicaciones de mapas de temas comunes (TMAPI), que cuenta con el respaldo de muchas implementaciones o proveedores de mapas de temas:
En el uso normal, suele ser deseable tener una forma de consultar arbitrariamente los datos dentro de un almacén de mapas de temas en particular. Muchas implementaciones proporcionan una sintaxis mediante la cual se puede lograr esto (algo así como "SQL para mapas de temas"), pero la sintaxis tiende a variar mucho entre diferentes implementaciones. Con esto en mente, se ha trabajado en la definición de una sintaxis estandarizada para consultar mapas de temas:
También puede ser conveniente definir un conjunto de restricciones que se puedan utilizar para garantizar o comprobar la validez semántica de los datos de los mapas de temas para un dominio en particular (de forma similar a las restricciones de bases de datos para los mapas de temas). Las restricciones se pueden utilizar para definir cosas como "cada documento necesita un autor" o "todos los administradores deben ser humanos". A menudo existen formas específicas de implementación para lograr estos objetivos, pero se ha trabajado en la definición de un lenguaje de restricciones estandarizado como el siguiente:
TMCL es funcionalmente similar al esquema RDF con lenguaje de ontología web (OWL). [4]
El concepto de "mapas temáticos" existe desde hace mucho tiempo. La norma HyTime se propuso en 1992 (¿o antes?). También existen versiones anteriores de la norma ISO 13250 (que la revisión actual). Puede encontrar más información sobre dichas normas en el sitio web de mapas temáticos de la ISO. [ cita requerida ]
Se han realizado algunos trabajos para proporcionar interoperabilidad entre la familia de estándares web semánticos RDF / OWL / SPARQL del W3C y la familia de estándares de mapas temáticos de la ISO, aunque ambos tienen objetivos ligeramente diferentes. [ cita requerida ]
El poder expresivo semántico de los mapas de temas es, en muchos sentidos, equivalente al de RDF , [ cita requerida ] pero las principales diferencias son que los mapas de temas (i) proporcionan un mayor nivel de abstracción semántica (proporcionando una plantilla de temas, asociaciones y ocurrencias, mientras que RDF solo proporciona una plantilla de dos argumentos vinculados por una relación) y (por lo tanto) (ii) permiten relaciones n -arias ( hipergrafos ) entre cualquier número de nodos, mientras que RDF está limitado a tripletes . [ cita requerida ]
{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)