stringtranslate.com

Lista de tlatoques de Tenochtitlan

Glifo de Tenochtitlan

Esta es una lista de gobernantes mesoamericanos del altepetl de Tenochtitlan (actual Ciudad de México ) desde su fundación en 1325 hasta el final de la línea de gobernantes indígenas. Desde c.  1375 en adelante, los gobernantes de Tenochtitlan fueron monarcas y usaron el título de tlatoani .

De 1427 a 1521, los tlatoques de Tenochtitlan fueron, junto con los de las ciudades de Tetzcoco y Tlacopan, los líderes de la poderosa Triple Alianza, comúnmente conocida como el Imperio Azteca . Los gobernantes de Tenochtitlan siempre fueron preeminentes y gradualmente se convirtieron en los únicos gobernantes del imperio; bajo Tizoc (1481-1486) [1] o Ahuitzotl (1486-1502), [2] el tlatoque de Tenochtitlan asumió el título más grandioso de huehuetlatoani (" tlatoani supremo ") para indicar su superioridad sobre los otros tlatoques de la alianza. [2] La evolución hacia la autocracia total terminó en 1502, cuando Moctezuma II fue elegido como huehuetlatoani de Tenochtitlan sin el aporte tradicional de Tetzcoco y Tlacopan. [3]

En 1521, el Imperio Azteca fue conquistado por los españoles bajo el mando de Hernán Cortés y un gran número de aliados mesoamericanos . Tenochtitlan fue destruida y reemplazada por la Ciudad de México, aunque las autoridades coloniales españolas continuaron designando al tlatoque de Tenochtitlan hasta que el cargo fue abolido en 1565.

La Tenochtitlan temprana (1325-1375)

Periodo monárquico (1375-1525)

El período monárquico de Tenochtitlan se extiende desde la asunción del título de tlatoani por Acamapichtli en 1377 hasta la muerte de Cuauhtémoc en 1525, después de la llegada de los españoles. [4] La ascensión de Acamapichtli c. 1375 marca el comienzo tradicional de la lista de reyes aztecas. [5] Los primeros gobernantes de Tenochtitlan antes de Itzcoatl eran vasallos bajo la soberanía de los tepanecas .

PreimperialTlatoque(1375–1427)

Imperio Azteca (1427-1521)

Periodo colonial (1525-1565)

Las autoridades coloniales españolas continuaron nombrando tlatoque de Tenochtitlan durante varias décadas después de la conquista. [22]

Cuauhtlatoque(1525–1536)

Los gobernantes iniciales de Tenochtitlan instalados por los españoles no eran parte de la nobleza y no pasaban por las ceremonias de investidura tradicionales. Como resultado, no eran considerados tlatoani legítimos por la población local. En cambio, se les titulaba cuauhtlatoani , un término que literalmente significaba "gobernante águila" y que en tiempos anteriores a la conquista servía para designar a un gobernante interino no dinástico designado cuando era necesario. [23] Hernán Cortés y los españoles inicialmente prefirieron a gobernantes menos legítimos, posiblemente como una forma de asegurar que las autoridades coloniales pudieran mantener el control. [24]

Aunque los cuauhtlatoque designados por los españoles no eran gobernantes dinásticos legítimos, en crónicas posteriores se los menciona gobernando como si fueran tlatoani . [25] Los códices hechos después de la época de los cuauhtlatoque difieren en cómo son tratados; algunos enfatizan su ilegitimidad como una ruptura en la secuencia dinástica, mientras que otros no comentan su falta de relación con los gobernantes anteriores y, en cambio, los representan exactamente de la misma manera, como si fueran tlatoques genuinos . [26]

Reanudación del gobierno dinástico (1538-1565)

La línea real de tlatoque fue restaurada en 1538. [28] La decisión de restaurar el gobierno dinástico probablemente fue tomada por el virrey español Antonio de Mendoza (1535-1550) para preservar la apariencia de legitimidad del gobierno español. [29] Dado que los españoles deseaban principalmente que los gobernantes nativos locales fueran responsables, pagaran tributo y fueran legítimos a los ojos del pueblo que gobernaban, los tlatoani a partir de ese momento fueron designados con mayor frecuencia después de ser elegidos y sugeridos por la nobleza nativa nahua. [30]

Después de 1565, los gobernadores de Tenochtitlan dejaron de ser designados bajo el principio de sucesión hereditaria y dejaron de ser llamados tlatoani . Este cambio fue en parte resultado de las experiencias con los principios electorales españoles que hicieron que los habitantes de Tenochtitlan vieran la descendencia hereditaria como menos importante para la legitimidad. [30] Desde la muerte de Cipac en 1565 hasta 1812, Tenochtitlan quedó bajo el control de gobernadores designados por los españoles ; estos gobernadores continuaron siendo de ascendencia indígena o mixta y muchos eran descendientes de la nobleza azteca, aunque no de la dinastía real. [39]

Véase también

Notas

  1. ^ Por esta razón se le omite por completo en algunos relatos. [24]
  2. ^ Las posibles razones incluyen un largo proceso electoral debido a varios candidatos posibles (tanto Huanitizin como Tehuetzquititzin tenían varios hijos) y que Cecetzin era el sucesor previsto desde el principio, pero era demasiado joven antes de 1557. [32]

Referencias

  1. ^ Tuerenhout 2005, pág. 43.
  2. ^ ab Aguilar-Moreno 2007, p. 82.
  3. ^ Carmack, Gasco y Gossen 2016, pág. 98.
  4. ^ abcdefg Vázquez-Gómez 1997, p. 5.
  5. ^ Klein 2001, pág. 330.
  6. ^ abc Brundage 1972, pág. 333.
  7. ^ abc Brundage 1972, pág. 334.
  8. ^ abcde Vázquez-Gómez 1997, p. 6.
  9. ^abc Townsend 2019, pág. 42.
  10. ^ abc Vázquez-Gómez 1997, p. 7.
  11. ^ abcde Klein 2001, pág. 333.
  12. ^ Vázquez-Gómez 1997, pag. 7–8.
  13. ^ Tsouras 2014, Axayácatl.
  14. ^ abcdefgh Vázquez-Gómez 1997, p. 8.
  15. ^ Townsend 2019, págs. 73, 85, 95.
  16. ^ Townsend 2019, pág. 108.
  17. ^ abcdefg Vázquez-Gómez 1997, p. 9.
  18. ^ Townsend 2019, págs. 122-124.
  19. ^ ab Vázquez-Gómez 1997, págs. 9-10.
  20. ^ Connell 2011, pág. 14.
  21. ^ Vázquez-Gómez 1997, pag. 10.
  22. ^ abcd Townsend 2019, pág. 164.
  23. ^ Diel 2009, págs. 78–79.
  24. ^ abcdefghij Connell 2011, pág. 15.
  25. ^ abc Connell 2011, pág. 11.
  26. ^ abcdefg Diel 2009, pág. 79.
  27. ^ Connell 2011, págs. 14-15.
  28. ^ desde Townsend 2019, págs. 11, 164.
  29. ^ Connell 2011, pág. 17.
  30. ^ desde Connell 2011, pág. 19.
  31. ^ abc Schroeder 2016, Capítulo 3, nota 126.
  32. ^ abc Connell 2011, pág. 44.
  33. ^ Connell 2011, pág. 216.
  34. ^ Mundy 2015, pág. 180.
  35. ^ Townsend 2019, págs. 172, 192.
  36. ^ Townsend 2019, págs. 165, 178.
  37. ^ Townsend 2019, págs. 165–178.
  38. ^ desde Townsend 2019, pág. 178.
  39. ^ Lockhart 1992, pág. 34.

Bibliografía