La tipificación cerebral es un sistema desarrollado por Jonathan P. Niednagel que aplica elementos de la neurociencia , la fisiología y la psicología para estimar la capacidad atlética. [1] Se basa en la tipología psicológica de Carl Jung y en el trabajo posterior de Katharine Cook Briggs e Isabel Briggs Myers . [2] Actualmente, no se han realizado experimentos controlados para evaluar la eficacia de la tipificación cerebral (aunque existen informes anecdóticos tanto de éxitos como de fracasos, junto con un estudio piloto sobre muestras de sangre realizado en conjunto con Divyen H. Patel de Genome Explorations [3] ), y como resultado, la Asociación Estadounidense de Psicología considera que la tipificación cerebral es una pseudociencia . [4]
Lo que diferencia la tipificación cerebral de la tipología junguiana y sus derivaciones, como el Indicador de Tipo Myers-Briggs (MBTI) y la socionía , es su énfasis en las habilidades motoras . Se dice que cada uno de los dieciséis tipos de cerebro se especializa en ciertas regiones del cerebro responsables de diversos grados de habilidades mentales y motoras. Niednagel cree que los tipos son hereditarios y poseen una base genética . El sitio web y los libros sobre tipos de cerebro también explican en qué se diferencia del Indicador de Tipo Myers-Briggs, ya que cree que el tipo ENTP / FCIR es, con mucho, el más común de los dieciséis tipos, mientras que algunos otros tipos que se presumen comunes en el Indicador de Tipo Myers-Briggs, como el ISTJ / BEIL, en realidad solo representan alrededor del 3% de la población según sus estimaciones. [ cita requerida ]
La Asociación Americana de Psicología ha criticado los tipos de cerebro por no ser válidos y estar diseñados únicamente con fines comerciales.
Niednagel comenzó a desarrollar la tipificación cerebral a fines de la década de 1970 y la de 1980 mientras entrenaba fútbol juvenil, baloncesto y béisbol de las Pequeñas Ligas . Observó que los niños con personalidades similares también tendían a tener habilidades motoras similares. Niednagel comenzó a recibir más atención por su trabajo en la década de 1990, particularmente en el ámbito de los deportes profesionales . [5] Un evento relacionado con la tipificación cerebral fue la predicción de Niednagel en 1998 de que Peyton Manning se convertiría en un mariscal de campo estrella en la Liga Nacional de Fútbol Americano ( NFL ), y que el igualmente publicitado Ryan Leaf tendría un desempeño pobre en la liga. [5] Su predicción se hizo realidad ya que Peyton Manning se ha convertido en uno de los mejores mariscales de campo del fútbol, mientras que Ryan Leaf es recordado como uno de los peores fracasos en la historia del draft de fútbol. No todas las predicciones de Niednagel han sido tan claras, ya que es cuidadoso al calificar sus proyecciones. Su tasa de éxito le ha ganado seguidores y le ha permitido aplicar su trabajo en deportes profesionales durante casi 20 años.
A pesar del esfuerzo y el estudio que Niednagel ha dedicado a Brain Types, aún no ha sido validado por medio de revistas o publicaciones científicas. Ha realizado y continúa realizando pruebas genéticas con empresas biotecnológicas privadas en la búsqueda de una validación irrefutable a nivel genético. Sin embargo, aunque Brain Typing comenzó como una forma de evaluar a los atletas y la capacidad atlética, Niednagel ha ampliado desde entonces su campo para incluir asesoramiento sobre relaciones, paternidad, negocios, educación, espiritualidad desde una perspectiva calvinista reformada conservadora y cuestiones de salud, incluida la pérdida de peso.
Niednagel divide los tipos en cuatro grupos básicos de habilidades motoras utilizando su propia terminología (originalmente derivada de Jung/Myers) que cree que es más precisa: EA, EI, CA y CI. Se dice que los tipos EA, o "Empírico-Animado" (FEAL, FEAR, BEAL, BEAR), sobresalen en la región del cerebro responsable de las habilidades motoras gruesas . Se cree que los tipos EI, o "Empírico-Inanimado" (FEIL, FEIR, BEIL, BEIR) poseen las mejores habilidades motoras finas de los cuatro grupos. Los tipos CA, o "Conceptual-Animado" (FCAL, FCAR, BCAL, BCAR), sobresalen en la corteza auditiva , que es responsable de controlar la boca y varias habilidades auditivas/del lenguaje. Se cree que los tipos CI, o 'conceptual-inanimado' (FCIL, FCIR, BCIL, BCIR), sobresalen en la corteza cerebral , donde ocurren los niveles abstractos de razonamiento, junto con la región del diafragma , responsable de la producción de voz y la respiración.
La sociedad educativa y los miembros de la Asociación Americana de Psicología critican a Brain Types por no ser válido y haber sido creado únicamente con fines comerciales. [4] El Sr. Niednagel, un científico lego con 30 años de experiencia y licenciado en Finanzas Empresariales por la Universidad Estatal de California, Long Beach, dice que su método es el más preciso (al aplicar el modelo junguiano/Myers) y verificable. Cree que, cuando ha tenido tiempo, ha tenido una tasa de precisión del 100% al evaluar y localizar el funcionamiento cerebral basándose en la "observación visual" y luego analizando el lenguaje corporal, la postura, la actividad motora y el habla. Sin embargo, estas afirmaciones siguen siendo discutibles. El conocimiento actual del uso de fMRIs , estimulación magnética transcraneal y electroencefalografía para monitorear las ondas cerebrales y la función cerebral hace que la idea de tener la capacidad de mirar a alguien y determinar las características de su cerebro sea demasiado simplista.
Terry Sandbek, contacto principal de la Sociedad de Escépticos de Sacramento, en su publicación Brain Typing: The Pseudoscience of Cold Reading criticó la validez de los tipos cerebrales y afirmó "cuán cerca encaja el Brain Typing de Jonathan P. Niednagel como pseudociencia". [1]