Kan Ting Chiu ( chino simplificado :简廷照; chino tradicional :簡廷照; pinyin : Jiǎn Tíng Zhào ) es un ex juez [1] de la Corte Suprema . Kan se jubiló como juez el 27 de agosto de 2011 a la edad de 65 años. [2]
Kan obtuvo su Licenciatura en Derecho y su Maestría en Derecho en la Universidad de Singapur (actualmente la Universidad Nacional de Singapur ) en 1970 y 1988 respectivamente. Fue admitido como abogado y procurador en Singapur en 1973. Se incorporó al Servicio Jurídico de Singapur en 1970 y fue nombrado Asesor Jurídico del Estado en la Fiscalía General . De 1974 a 1976, se desempeñó como Magistrado y Magistrado Superior en los Tribunales Subordinados . Kan ejerció la práctica privada de 1976 a 1991, donde fue socio sucesivamente en los bufetes de abogados Hilborne & Co, RCH Lim & Co y Low Yeap & Co. Fue nombrado Comisionado Judicial el 2 de mayo de 1991 y Juez del Tribunal Supremo el 2 de mayo de 1994.
Kan fue miembro del Consejo de la Sociedad de Abogados de Singapur de 1983 a 1984. De 1993 a 2005, fue miembro de la Junta de Educación Jurídica, un organismo que se encargaba de la formación y el examen de los graduados en derecho que aspiraban a ser admitidos en el Colegio de Abogados de Singapur. Desde 1999, Kan también ha sido presidente del Comité de Patrimonio Jurídico de la Academia de Derecho de Singapur.
Kan fue el juez en los juicios de Van Tuong Nguyen [3] e Iwuchukwu Amara Tochi , ambos por tráfico de drogas, que resultaron en la ejecución de ambos en la horca.
El 1 de marzo de 2006, desapareció una niña malaya llamada Nurasyura binte Mohamed Fauzi, más conocida por su apodo Nonoi, y se inició una búsqueda muy publicitada de la niña desaparecida. Sin embargo, en un giro de horror, el padrastro de la niña desaparecida confesó a su esposa y su suegra que había matado accidentalmente a Nonoi al sumergirla en agua mientras intentaba hacerla callar. El padrastro, Mohammed Ali bin Johari, de 29 años, fue arrestado y acusado de asesinato. Los resultados de la autopsia determinaron que la niña, cuyo cuerpo fue encontrado debajo de un paso elevado en la autopista Pan Island, tenía mucha agua en los pulmones y algunos signos de lesiones sexuales en la zona vaginal, lo que indicaba que Mohammed Ali había violado a la víctima de 2 años.
El juez Kan Ting Chiu, que escuchó el caso, concluyó que Mohammed Ali, que negó repetidamente haber violado a Nonoi e insistió en que Nonoi murió accidentalmente, había sumergido intencionalmente a su hijastra en agua y que estas inmersiones provocaron la muerte de la víctima, y por lo tanto era culpable del delito de asesinato. El juez Kan condenó a Mohammed Ali a muerte el 31 de agosto de 2007. Mohammed Ali fue ejecutado el 19 de diciembre de 2008. [4]
El 17 de febrero de 2008, Kho Jabing, un malayo de 24 años de Sarawak, fue a cometer un robo con su cómplice de 23 años Galing Anak Kujat , cuando atacaron a dos trabajadores de la construcción chinos, Cao Ruyin y Wu Jun. Cao Ruyin fue atacado por Kho, quien utilizó una rama de árbol para golpear repetidamente a Cao en la cabeza mientras Galing perseguía a Wu, quien logró escapar con heridas leves. Cao Ruyin, quien sufrió fracturas de cráneo y lesiones cerebrales como resultado del ataque, murió más tarde en coma seis días después del crimen. Kho y Galing fueron capturados más tarde y puestos bajo custodia policial para enfrentar un juicio por asesinato.
El juez Kan Ting Chiu, que escuchó el caso en julio de 2009 y dictó sentencia en julio de 2010, determinó que tanto Kho como Galing compartían la intención común de cometer un robo. También determinó que las acciones de Kho de causar las lesiones a la víctima fallecida se enmarcaban en la intención común de la pareja de robar a la víctima y a su amigo, y que las lesiones que causó intencionalmente eran una causa natural ordinaria de causar la muerte, lo que constituye un delito de asesinato cometido en virtud del artículo 300(c) del Código Penal. También rechazó la afirmación de Kho de intoxicación alcohólica, ya que citó que Kho pudo relatar claramente los hechos que tuvieron lugar, lo que demuestra un control total de sus facultades en ese momento.
El juez Kan declaró que la participación de Galing en el robo era una indicación de que sabía que las acciones de su cómplice probablemente causarían la muerte y, por lo tanto, también tiene que asumir la misma responsabilidad que Kho y, por lo tanto, también condenó a Galing por asesinato en lugar de la intención común de ambos. Como el asesinato conlleva una pena de muerte obligatoria, tanto Kho como Galing fueron condenados a muerte. [5] [6] [7] Ambos hombres apelaron, pero en mayo de 2011, terminaría con solo Kho perdiendo su apelación y su sentencia de muerte confirmada por los tribunales superiores, mientras que Galing, por otro lado, logró reducir su condena a una de robo con lesiones y su caso fue remitido de nuevo al juez Kan para una nueva sentencia. [8] El juez Kan, que recuperó el caso de Galing del Tribunal de Apelación, volvió a condenar rápidamente a Galing a 18 años y seis meses de prisión y 19 golpes de bastón. Posteriormente, el 27 de agosto de 2011, se retiró del cargo.
Mientras tanto, después de la jubilación del juez Kan, en 2013 se introdujeron cambios en la ley que eliminaron la pena de muerte obligatoria para ciertos delitos capitales. Los jueces de Singapur recibieron la opción de imponer cadena perpetua con o sin azotes a los delincuentes que cometieran asesinato pero no tuvieran intención de matar. Como Kho Jabing fue declarado culpable de un delito de ese tipo, se le dio la oportunidad, como a todos los presos condenados a muerte, de que se revisara su sentencia para volver a sentenciarlo, y aunque se ordenó que el caso de Kho fuera remitido al juez de primera instancia para que se le dictara una nueva sentencia, debido a la jubilación del juez Kan en ese momento, el juez del Tribunal Superior Tay Yong Kwang se hizo cargo del caso en su lugar. Posteriormente, Kho fue condenado nuevamente a cadena perpetua con 24 azotes con la vara. [9]
Sin embargo, en enero de 2015, Kho sería sentenciado a muerte por segunda vez cuando la fiscalía apeló ante el Tribunal de Apelación, que determinó que Kho había demostrado un flagrante desprecio por la vida humana y crueldad al matar a Cao Ruyin, y que las acciones de Kho fueron tales que indignaron los sentimientos de la comunidad, lo que hizo que el Tribunal de Apelación, por una decisión mayoritaria de 3 a 2, condenara a Kho a muerte y revocara su sentencia de cadena perpetua. Finalmente, Kho fue ahorcado en la prisión de Changi el 20 de mayo de 2016; tenía 32 años cuando murió. [10] [11] [12]
