stringtranslate.com

Tiempos latinos con modalidad

Este artículo cubre indicaciones gratuitas de frecuencia, probabilidad, volición y obligación.

Tiempos gerundivos

Presente gerundivo

El gerundivo del verbo (una forma adjetival que termina en -ndus ) se puede combinar con el verbo sum 'yo soy' para formar un tiempo pasivo perifrástico. Esto suele expresar lo que se necesita hacer:

ego nec rogandus sum nec hortandus (Plinio) [1]
“ No necesito que me lo pidan ni me animen” (es decir, lo haré voluntariamente)
hī tumōres incīdendī sunt ( Celso ) [2]
"Los tumores de este tipo necesitan ser extirpados"

Negativo

El gerundivo negativo suele significar "no es necesario", como en el primer ejemplo anterior. Sin embargo, a veces es más adecuada la interpretación "no debería ser" o "no es posible que sea":

illud enim iam nōn es admonendus nēminem bonum esse nisī sapientem (Séneca) [3]
" No hace falta que te recuerden ahora que nadie es bueno excepto el hombre sabio"
Callimachī numerīs nōn est dīcendus Aquiles (Ovidio)
"La historia de Aquiles no debería (o no puede) contarse utilizando el metro de Calímaco"

Construcción impersonal

Muy a menudo el perifrástico pasivo se utiliza de forma impersonal, junto con un dativo del agente:

vōbīs hodiernō diē cōnstituendum est (Cicerón) [4]
" Hoy debes tomar una decisión "

La forma impersonal de este tiempo también se puede hacer usando verbos intransitivos como eō 'yo voy' y verbos como persuādeō 'yo convenzo' y ūtor 'yo uso' que no toman un objeto acusativo:

nōn est respondendum ad omnia (Cicerón) [5]
" No hay necesidad de responder a todo"
mihī Arpīnum eundum est (Cicerón) [6]
" Tengo que ir a Arpinum"
tuō tibī iūdiciō est ūtendum (Cicerón) [7]
" Debes usar tu juicio"

Futuro gerundivo

Un ejemplo de perifrástico de futuro gerundivo es el siguiente:

quoniam id quidem non potest, ōrandus erit nōbīs amīcus meus, M. Plaetōrius (Cicerón) [8]
'Como eso no es posible, tendremos que preguntarle a mi amigo, Marco Plaetorius'

Gerundivo imperfecto

Un ejemplo de la voz pasiva perifrástica imperfecta es el siguiente:

timēbat, nōn ea sōlum quae timenda erant , sed omnia (Cicerón) [9]
"Tenía miedo no sólo de las cosas que había que temer , sino de todo"

Gerundivo perfecto

Al igual que con el perifrástico perfecto activo, en una oración condicional el tiempo perifrástico perfecto gerundivo puede significar 'habría hecho': [10]

sī ūnum diem morātī essētis, moriendum omnibus fuit (Livio) [11]
"Si os hubierais retrasado un solo día, todos habríais muerto"

Otro significado del perfecto pasivo es 'debería haberse hecho':

aut exercitus adimendus aut imperium dandum fuit (Cicerón) [12]
"O bien se le debería haber quitado su ejército o se le debería haber dado el mando"

En la siguiente cláusula de resultado, este tiempo se convierte en subjuntivo:

dē Pomptīnō rēctē scrībis. est enim ita ut, sī ante Kal. Iūniās Brundisī futūrus sit, minus urgendī fuerint M. Anneius et L. Tullius (Cicerón)
"Lo que escribes sobre Pomptino es correcto: porque el hecho es que, si iba a estar en Brundisium antes del 1 de junio, no era tan necesario que se les hubiera instado a Marco Anneius y Lucio Tulio a darse prisa"

Futuro perfecto gerundivo

No se encuentra el tiempo perifrástico del futuro perfecto activo, pero sí el pasivo:

cum aedificandum fuerit , ante biennium ea saxa eximantur (Vitruvio) [13]
'siempre que (en algún momento futuro) sea necesario construir un edificio (utilizando piedra local), las piedras para ello deberán extraerse con dos años de anticipación'

Para los tiempos infinitivos gerundivos, consulte #Infinitivos gerundivos a continuación.

Tiempos subjuntivos

Deseos

El presente de subjuntivo puede expresar un deseo para el futuro ( se suele añadir la palabra utinam ):

¡Utinam illam diem videam ! (Cicerón) [14]
'¡Espero poder ver ese día!'

El negativo es nē : [15]

nē vīvam sī sciō (Cicerón)[16]
' ¡Que no viva si lo sé!'

Con menos frecuencia, el subjuntivo perfecto expresa un deseo por el pasado, dejando abierta la posibilidad de que haya sucedido: [17]

utinam vērē augurāverim (Cicerón) [18]
'¡ Ojalá haya profetizado correctamente!'
hāc Trōiana tenus fuerit fortūna secūta (Virgilio) [19]
' ¡Ojalá la mala fortuna troyana nos haya seguido hasta aquí y no más allá!'

El subjuntivo perfecto también puede usarse para desear el futuro, pero este uso se describe como «arcaico». [15]

quod dī ōmen averterint ! (Cicerón) [20]
'¡Pero que los dioses eviten este presagio!'

El subjuntivo imperfecto y pluscuamperfecto se utilizan en los deseos para representar una situación o un acontecimiento imaginado o deseado que ya no es posible cumplir: [21]

utinam Servio Sulpicio vīveret ! (Cicerón) [22]
¡Ojalá Servio Sulpicio estuviera vivo !
utinam ille omnīs sēcum suās cōpiās ēduxisset ! (Cicerón) [23]
¡Si hubiera sacado consigo todas sus fuerzas!

A veces se utiliza velim o vellem (querría que) en lugar de utinam . En la siguiente oración, el imperfecto de subjuntivo vellem se utiliza para desear algo que ahora no puede hacerse realidad, mientras que el presente de subjuntivo velim deja abierta la posibilidad de que pueda ser cierto:

dē Menedēmō vellem vērum fuisset , dē rēgīnā velim vērum sit . (Cicerón) [24]
' Ojalá hubiera sido cierto lo de Menedemo; espero que sea cierto lo de la reina'

Subjuntivo yusivo

Cuando el presente de subjuntivo tiene un significado yusivo u exhortativo, puede ser una sugerencia o un mandato en 1ª o 3ª persona:

vīvāmus , mea Lesbia, atque amēmus (Catulo)[25]
' Vivamos , mi Lesbia, y amémonos'
sedeat hīc (Gellius)[26]
' ¡Dejadle sentarse aquí!'
exeant , proficīscantur , nē patiantur dēsideriō suī Catilīnam miserum tābēscere (Cicerón)[27]
' ¡Que salgan , que se vayan ; que no dejen que la pobre Catilina se consuma de deseo por ellos!'

En filosofía puede ser el escenario para una discusión:

vēndat aedēs vir bonus (Cicerón)[28]
Supongamos que un buen hombre vende una casa.

El subjuntivo yusivo sólo se utiliza en 2ª persona cuando la persona es indefinida: [29]

exoriāre , aliquis nostrīs ex ossibus ultor! (Virgilio)[30]
' ¡Que surja , algún vengador, de nuestros huesos!'

Otro uso del subjuntivo presente o perfecto es el concesivo: [29]

siéntate fūr, siéntate sacrilegus, siéntate flāgitiōrum omnium vitiōrumque prīnceps; at est bonus imperātor (Cicerón)[31]
' Puede ser un ladrón, puede ser un asaltante de templos, puede ser el líder de todos los ultrajes y vicios; ¡sin embargo, es un buen general!'
fuerit aliīs; tibī quando esse coepit? (Cicerón)[32]
" Pudo haber sido así con otros; ¿cuándo empezó a serlo contigo?"

Los subjuntivos presentes e imperfectos también se utilizan en preguntas deliberativas (que son preguntas que esperan una respuesta imperativa): [33]

dē Pompeiō quid agam ? (Cicerón) [34]
'¿Qué acción debo tomar con respecto a Pompeyo?'
¿Quién te lo pagará ? (Virgilio) [35]
'¿Qué debía hacer ?'

Con la partícula negativa nē el subjuntivo perfecto puede expresar un mandato negativo:

nē ... mortem timuerītis [36]
" No debes temer a la muerte"

Al igual que los deseos y las oraciones condicionales, los subjuntivos imperfectos y pluscuamperfectos pueden representar una situación que, por estar en el pasado, no puede cambiarse ahora. Describen algo que debería haberse hecho en el pasado, pero para lo cual ya es demasiado tarde: [37] [29]

at tū dictīs, Albane, manērēs ! (Virgilio) [38]
« ¡Debiste permanecer fiel a tus palabras, oh Alban!»
morerētur , inquiēs (Cicerón)[39]
" Debería haber muerto ", dirás.

Este uso es bastante común en Plauto [40] pero raro en el latín posterior. La práctica normal en prosa es utilizar un tiempo pasado de dēbeō 'tengo el deber de' u oportet 'es apropiado' con el infinitivo, o bien un gerundivo con un tiempo pasado de sum .

El pluscuamperfecto yusivo también es bastante poco común. Los siguientes ejemplos son de Cicerón, que utiliza nuevamente la negación nē : [41]

nē popōscissēs (Cicerón)[42]
" No deberías haber preguntado"
quid facere dēbuistī? pecūniam rettulissēs , frūmentum nē ēmissēs (Cicerón) [43]
"¿Qué era lo que tenías que hacer? Debiste haber devuelto el dinero, no debiste haber comprado el maíz".

Posibilidad

Después de la palabra forsitan , «quizás», y ocasionalmente después de fortasse , «quizás», el presente de subjuntivo puede significar «puede» o «podría», expresando una posibilidad. El primer ejemplo a continuación utiliza el presente de subjuntivo y el segundo el perfecto: [44]

dūrum hoc fortasse videātur (Cicerón) [45]
"Esto quizás parezca duro "
forsitan temerē fēcerim (Cicerón) [46]
"Quizás he actuado precipitadamente"

En la siguiente frase, utilizando el pluscuamperfecto de subjuntivo, según una opinión, la reina Dido contempla lo que «podría haber sido»: [47]

facēs in castra tulissem implēssem que forōs flammīs (Virgilio) [48]
" Podría haber llevado antorchas al campamento y llenado las pasarelas de llamas"

Otros ven el subjuntivo pluscuamperfecto en esta oración como un deseo ('¡si tan solo hubiera llevado!'); otros, en cambio, como yusivo ('¡debería haber llevado!'). [49]

Modo arcaico de volición

Otro subjuntivo antiguo es duim , del verbo dō 'doy'. Aparece sobre todo en Plauto y Terencio, pero a veces también en Cicerón, en frases como la siguiente:

dī te perduint ! (Plauto) [50]
' ¡Que los dioses te destruyan !'

Modo aoristo sigmático para volición

En el latín antiguo se conserva una forma del subjuntivo con -s-, conocida como subjuntivo aoristo sigmático ( faxim, servāssim , etc.). Uno de sus usos es para expresar deseos para el futuro: [17]

dī tē servāssint semper! (Plauto) [51]
' ¡Que los dioses te preserven siempre!'
deī faxint ut liceat! (Cicerón) [52]
" Que los dioses hagan que esto sea posible"

En Plauto también se usa este subjuntivo en las prohibiciones, cuando existen: [53]

nīl mē cūrāssīs ! (Plauto)[54]
' ¡No te preocupes por mí!'

En otras frases tiene un significado potencial y se puede traducir como 'would':

macho faxim lubēns (Plauto) [55]
'¡ Con mucho gusto le haría daño !'
nec satis sciō, nec, sī sciam, dīcere ausim (Livio) [56]
«No lo sé exactamente y, si lo supiera, no me atrevería a decirlo»

Comparación de aspectos

EramcontraFuicomo verbos de estado

En el verbo sum (yo soy), el pretérito imperfecto eram y el perfecto fuī significan ambos (yo era), pero en latín suele haber una diferencia. Como ocurre con otros verbos, el perfecto suele utilizarse cuando se menciona la duración del tiempo:

diū ... silentium fuit (Livio) [57]
'Durante mucho tiempo hubo silencio'
caecus multōs annōs fuit (Cicerón) [58]
'Durante muchos años estuvo ciego'

Pero si la situación aún continuaba en el tiempo referido, se usa el imperfecto:

equitum iam diū anceps pugna erat (Livio) [59]
'La batalla de caballería ya estaba en duda desde hacía mucho tiempo (y todavía estaba en duda)'

El perfecto también se utiliza cuando la oración describe un acontecimiento en lugar de un estado:

aquae ingentēs eō annō fuērunt et Tiberis loca plāna urbis inundāvit (Livio) [60]
'Ese año hubo enormes inundaciones y el Tíber inundó las zonas planas de la ciudad'
fuistī igitur apud Laecam illā nocte, Catilīna! (Cicerón)[61]
' ¡Así que tú estabas allí en casa de Laeca esa noche, Catilina!' (es decir, asististe a la reunión)

Otro uso del perfecto fuī es describir un estado anterior, enfatizando que ya no existe: [62]

ego tam fuī quam vōs estis (Petronio) [63]
" Una vez fui igual que tú"
statua Attī ... ad laevam cūriae fuit (Livio) [64]
' Solía ​​haber una estatua de Attus a la izquierda de la casa del senado'
fuimus Trōes, fuit Īlium (Virgilio)[65]
" Hemos dejado de ser troyanos; Troya ya no existe"

Sin embargo, si se añade un adverbio de tiempo como ōlim 'érase una vez', no hay necesidad del tiempo perfecto y el imperfecto eram es más habitual:

ōlim truncus eram fīculnus, inūtile lignum (Horacio)[66]
" Una vez fui un tronco de higuera, un trozo de madera inútil"
nōn sum quālis eram bonae sub regnō Cinarae (Horacio) [67]
'No soy el tipo de hombre que era bajo el gobierno del buen Cinara'

El perfecto también se utiliza en oraciones como la siguiente, que describe un estado permanente, a diferencia del imperfecto, que describe uno temporal: [68]

Samia mihī māter fuit ; ea habitābat Rhodī (Terence) [69]
'Mi madre era samia y vivía en Rodas (en aquella época)'
apud Helvētiōs longē nōbilissimus fuit et dītissimus Orgetorix (César) [70]
'entre los helvéticos, el más noble y el más rico era Orgetorix'

Según Pinkster, el uso de erat en estos dos ejemplos sonaría mal. “En ambos casos, el lector querría saber ‘¿Qué pasó después?’” [71].

Para la descripción geográfica, por el contrario, se utiliza erat , que describe el paisaje tal como era en el momento de la narración:

en eō flūmine pōns erat (César) [72]
'en ese río había un puente'
erat ā septentrionibus collis [73]
"al norte había una colina."

El uso de fuit aquí implicaría que solía haber un puente, pero que ahora ya no está.

El perfecto también debe usarse con adverbios como semel 'una vez', bis 'dos ​​veces', ter 'tres veces', que implican que la situación ya terminó: [74]

fuī bis en Bīthȳniā (Cicerón)[75]
" He estado en Bitinia dos veces"

El perfecto también se usa para algo que siempre ha sido (o nunca ha sido) el caso:

numquam hostēs, semper sociī fuimus (Livio) [76]
" Nunca hemos sido enemigos, siempre aliados"

El adverbio saepe , cuando se refiere a un período de tiempo pasado, puede tener cualquiera de los dos tiempos:

saepe exercitibus praefuit (Nepos)
'en varias ocasiones estuvo a cargo de ejércitos'
saepe tuī iūdex, saepe magister eram (Ovidio) [77]
'A menudo fui tu juez, a menudo tu maestro'

También hay algunos tipos de oraciones en las que ambos tiempos pueden usarse indistintamente, por ejemplo, al describir el nombre o el carácter de alguien:

Manus eī nōmen erat / Dīnomenī fuit nōmen (Livio) [78]
'su nombre era Manus' / 'su nombre era Dinómenes'
dīligēns erat imperātor / imperātor fuit summus (Nepos) [79]
" Era un general muy trabajador" / " Era un general excelente"

Los equivalentes de estos dos tiempos, " era " y "fui", ambos con el significado de "yo era", todavía existen en español y portugués en la actualidad. (Ver conjugación en español , conjugación de verbos en portugués .)

EramcontraFuicomo auxiliar pasivo

Según de Melo [80] no siempre es posible determinar a partir del contexto si el tiempo con fuī se refiere a un tiempo anterior o es meramente una variación estilística de una voz pasiva perfecta ordinaria. Contrasta las dos oraciones siguientes, la primera de las cuales está formada con sum y se refiere a un tiempo muy reciente; la segunda está formada con fuī y puede referirse a un tiempo anterior al del verbo siguiente, pero esto no es seguro (el hablante continúa diciendo que después de navegar a Egipto navegó alrededor de las costas más distantes, ōrās ultimas sum circumvectus ):

vectus hūc suma ; etiam nunc nauseō (Plauto)[81]
" Vine aquí en barco ; todavía me siento mareado"
en Aegyptum hīnc vectus fuī (Plauto) [82]
" Yo (originalmente) navegué desde aquí hacia Egipto"

En los siguientes ejemplos, ambos de la misma escena, el significado del doble perfecto parece ser el mismo que el de un perfecto ordinario:

quod fuī iūrātus , fēcī (Plauto) [83]
"Lo que juré que haría, lo he hecho"
quod mandāstī , fēcī (Plauto) [84]
'Lo que ordenaste , lo he hecho'

De manera similar, los dos ejemplos siguientes utilizan tiempos diferentes, aunque el contexto es muy similar y el significado es el mismo:

est quod domī dīcere paene fuī oblītus (Plauto) [85]
"Hay algo que casi olvidé decir (antes) en la casa (es decir , antes de salir de la casa)"
oblītus intus dūdum tibi sum dīcere (Plauto)[86]
" Me olvidé de decírtelo cuando estábamos adentro hace un momento"

Sin embargo, hay una diferencia, ya que solo la forma suma se puede usar en oraciones como la siguiente, donde el verbo tiene un significado de presente perfecto:

nesciõ ... oblītus sum omnia (Plauto) [87]
-No lo sé... lo he olvidado todo.

En algunos casos, el participio perfecto acompañado de fuī es meramente adjetival y no describe ningún acontecimiento en particular. Así, en el siguiente ejemplo, según el gramático del siglo XIX Madvig , [88] las palabras clausus fuit no describen un acontecimiento sino el estado en el que se encontraba el templo de Jano:

bis deinde post Numae regnum clausus fuit (Livio) [89]
'Desde el reinado de Numa, el templo de Jano ha estado cerrado sólo dos veces'

El perfecto de indicativo con fuī no lo utiliza Cicerón excepto en el siguiente ejemplo, [90] donde los participios son adjetivos. Se refiere a una situación previa que ahora ha cambiado:

omnia ferē, quae sunt conclūsa nunc artibus, dispersa et dissipāta quondam fuērunt (Cicerón) [91]
'casi todas las cosas que ahora se han incluido en las Artes estuvieron una vez dispersas y diseminadas'

A menudo, especialmente a partir del período augusteo, este tiempo no tenía un significado anterior particular, sino que era una mera variación del perfecto pasivo con sum . De Melo cita el siguiente ejemplo, donde el segundo verbo obviamente no es anterior al primero:

pictūrae excīsae inclūsae sunt in ligneīs fōrmīs et in comitium... fuērunt allātae (Vitruvio) [92]
'Los cuadros, una vez recortados, fueron empacados en cajas de madera y llevados al comitium '

En la Biblia Vulgata (siglo IV d.C.), al igual que en el caso de Cicerón, el perfecto de indicativo con fuī se utiliza muy raramente en comparación con los otros tiempos dobles. Un ejemplo es el siguiente:

neque ausus fuit quisquam ex illā diē eum amplius interrogāre [93]
"Y después de aquel día nadie se atrevió a hacerle más preguntas"

Opciones de tiempo/modo

A continuación se muestran algunos ejemplos de verbos latinos con significado modal (frecuencia, posibilidad, volición, obligación, atemporalidad) o formas verbales determinadas por conjunciones.

El pretérito imperfecto de indicativo generalmente tiene un significado imperfectivo y describe situaciones del pasado. A menudo, el pretérito imperfecto se puede traducir al español como "was doing", pero a veces el tiempo simple "did" o expresiones como "used to do", "would do", "kept doing", "began to do", "had been doing" son más apropiadas.

Uso del 'perfecto indicativo'

El perfecto pasivo se hace usualmente con el participio perfecto combinado con sum , p. ej. missus sum 'fui enviado, he sido enviado', ductus sum 'fui guiado, he sido guiado'.

Algunos tiempos perfectos tienen una raíz irregular, por ejemplo: sum, fuī 'yo soy', eō, īvī 'yo voy', ferō, tulī 'yo traigo, yo llevo', tollō, sustulī 'yo levanto, yo quito'.

El perfecto latino tiene un doble significado. Puede describir un evento pasado con un resultado presente (por ejemplo, "él ha muerto (y yace muerto en algún lugar)") o un evento pasado sin un resultado presente (por ejemplo, "él murió (el año pasado)").

El perfecto de cōnsuēscō , cōnsuēvī 'me he acostumbrado', también se usa a menudo con un significado presente: [125]

quī diēs aestūs maximōs effacere cōnsuēvit (César) [126]
'Este día generalmente se producen las mareas más altas'

Experiencia perfecta

Al igual que el perfecto inglés, el perfecto latino a veces se puede utilizar para relatar experiencias que han sucedido varias veces en el pasado:

cōntiōnēs saepe exclāmāre vīdī , cum aptē verba cecidissent (Cicerón) [127]
" A menudo he visto reuniones públicas en las que se gritaba en voz alta cuando las palabras sonaban con el ritmo adecuado (es decir, con un ritmo sorprendente)".
ego Appium, ut saepe tēcum locūtus sum , valdē dīligō (Cicerón) [128]
"Como ya te he dicho muchas veces , tengo mucho cariño a Apio"

También se puede utilizar con semper para describir lo que siempre ha sido así:

mē semper amāstī (Cicerón) [129]
' Siempre me has amado '
mēcum vīvit semperque vīxit (Cicerón) [130]
'Él vive conmigo y siempre lo ha hecho'

Gnómico perfecto

Similar a esto es el "perfecto gnómico", que enuncia una verdad general basada en la experiencia pasada: [62] [131]

nōn aeris acervus et aurī dēdūxit corpore febrīs (Horacio) [132]
'un montón de bronce y oro nunca ha quitado las fiebres del cuerpo' (es decir, no quita)
nēmō repentē fuit turpissimus (Juvenal) [133]
"Nadie se ha vuelto totalmente desvergonzado de repente"

Acción iterativa en una cláusula temporal o relativa

En oraciones que significan 'siempre que ocurre X, ocurre Y', refiriéndose al tiempo general, se utiliza el tiempo perfecto para el evento X si precede al evento Y. [134] En inglés, el tiempo presente se utiliza a menudo:

dum legō, adsentior, cum posuī librum adsēnsiō omnis illa ēlābitur (Cicerón) [135]
"Mientras leo, estoy de acuerdo, pero tan pronto como dejo el libro , todo ese acuerdo se desvanece"
cum hūc vēnī , hoc ipsum nihil agere dēlectat (Cicerón) [136]
"Cada vez que vengo aquí, este mismo "no hacer nada" me encanta"

En una cláusula temporal de tiempo pasado

El tiempo perfecto se suele utilizar en las cláusulas temporales después de postquam 'después de', ubi 'cuando', ut 'tan pronto como', simulac 'tan pronto como'. Aquí el inglés suele utilizar el tiempo pluscuamperfecto:

haec ubi dīxit , ... signa canere iubet (Salustio) [137]
"Después de decir esto, ordenó que se tocara la señal"

También se utiliza en una cláusula relativa en tiempo pasado que se refiere a una acción anterior, donde de manera similar el inglés podría usar un pluscuamperfecto:

exercitum quem accēpit āmīsit (Cicerón) [138]
"perdió el ejército que había recibido"

Duración del tiempo

Se usa el perfecto, no el imperfecto, cuando se dice que una situación duró en el pasado durante un cierto período de tiempo, pero que ahora ha terminado. [104] (Sin embargo, el imperfecto, con un período de tiempo, se usa para una situación que todavía estaba en curso en el momento al que se hace referencia; véanse los ejemplos anteriores).

nōnāgintā vīxit annōs (Cicerón) [139]
' vivió noventa años'
Casio tōtā vītā aquam bibit (Séneca) [140]
'Cassius bebió agua durante toda su vida'
nec diū pāx Albāna mānsit (Livio)[141]
"Pero la paz con Alba no duró mucho"
omnēs ante vōs cōnsulēs senātuī pāruērunt (Cicerón) [142]
'Todos los cónsules que te precedieron obedecieron al Senado'

Sin embargo, la frase iam diū con el tiempo perfecto significa 'hace mucho tiempo':

audīvimus hoc iam diū , iūdicēs: negō quemquam esse vestrum quīn saepe audierit (Cicerón)[143]
« Esto lo oí hace mucho tiempo , señores jueces; estoy seguro de que no hay ninguno de ustedes que no lo haya oído a menudo».
scelus, inquam, factum est iam diū , antīquom et vetus (Plautus) [144]
"El crimen, digo, fue cometido hace mucho tiempo ; es antiguo y ancestral"

Uso del pretérito pluscuamperfecto de indicativo

Uso iterativo en cláusulas temporales

En las oraciones subordinadas del tipo "whenever...", "whoever...", etc. en tiempo pasado se utiliza el pluscuamperfecto de indicativo si el acontecimiento precede al acontecimiento de la oración principal. En inglés se suele utilizar el pasado simple: [145]

cum rosam vīderat tum incipere vēr arbitrābātur (Cicerón) [146]
'Solo cuando veía una rosa pensaba que comenzaba la primavera'
cōnfectō itinere cum ad aliquod oppidum vēnerat , eādem lectīcā ūsque in cubiculum dēferēbātur (Cicerón) [146]
'Al final del viaje, siempre que llegaba a algún pueblo, lo llevaban en la misma litera directamente a su dormitorio'

En escritores posteriores, como Livio, el subjuntivo pluscuamperfecto se utiliza en un contexto similar. [147]

Significado potencial ('habría')

A veces, en una cláusula condicional, un indicativo pluscuamperfecto puede tener el significado de un subjuntivo pluscuamperfecto potencial ('habría'), cuando se refiere a un evento que casi tuvo lugar, pero no ocurrió: [123]

perāctum erat bellum, sī Pompeium Brundisiī opprimere potuisset (Florus)[148]
"La guerra habría terminado completamente si (César) hubiera podido aplastar a Pompeyo en Brundisium "

Uso del "futuro perifrástico"

Auxiliar 'imperfecto'

En una oración condicional, este tiempo puede significar 'habría hecho': [123]

ēmendātūrus , sī licuisset, eram (Ovidio)[149]
" Iba a eliminar los fallos (es decir, los habría eliminado ), si hubiera tenido libertad para hacerlo"

Auxiliar del 'perfecto indicativo'

Este tiempo también puede ser potencial, expresando el significado de 'habría hecho':

sī tibī nōn pāruissem, iūre datūrus fuī poenās ( Curtius ) [150]
"Si no te hubiera obedecido, con justicia habría pagado el castigo"

Auxiliar del indicativo pluscuamperfecto

Un ejemplo de este tiempo es el siguiente:

quem senātus dictātōrem dīcī iussūrus fuerat (Livio) [151]
"...a quien el Senado había querido ordenar que se declarase dictador"

Auxiliar del 'presente de subjuntivo'

En los enunciados indirectos y en las preguntas, el futuro perifrástico activo puede representar un tiempo futuro o futuro perifrástico del discurso directo en secuencia primaria. En este caso no hay necesariamente ninguna idea de planificación o intención, aunque puede haber: [152]

tē ubī vīsūrus sim , nesciō (Cicerón) [153]
"No sé cuándo te voy a ver "
quid agātis et ecquid in Italiam ventūrī sītis hāc hieme, fac plānē sciam (Cicerón) [154]
'Cuéntame con detalle qué estás haciendo y si vendrás a Italia este invierno'

Este tiempo también se puede utilizar en el discurso indirecto de secuencia primaria, para representar la cláusula principal en una oración condicional ideal o en una oración de futuro simple (la distinción entre estas dos desaparece en el discurso indirecto): [155]

quem adhūc nōs quidem vīdimus nēminem; sed philosophōrum sententiīs, quālis hic futūrus sit , sī modō aliquandō fuerit, expōnitur (Cicerón) [156]
"nosotros mismos nunca hemos visto a un hombre así (perfectamente sabio); pero está explicado en las opiniones de los filósofos cómo sería una persona así , si alguna vez existiera"

Auxiliar del 'subjuntivo imperfecto'

Si el verbo principal está en tiempo pasado, se utiliza una versión imperfecta del subjuntivo futuro perifrástico:

dubitābam tū hās ipsās litterās essēs ne Acceptūrus (Cicerón) [157]
"No estaba seguro de si ibas a recibir esta carta"

También es posible formar un subjuntivo perifrástico imperfecto con foret en lugar de esset (la primera instancia de esto está en Salustio): [158]

dīcit sē vēnisse quaesītum ab eō, pācem an bellum agitātūrus foret (Salustio) [159]
"Dijo que había venido a preguntarle si tenía intención de hacer la paz o la guerra"

Auxiliar del 'subjuntivo perfecto'

El subjuntivo perifrástico perfecto puede usarse con un significado condicional ('lo habría hecho') en cláusulas condicionales hipotéticas en preguntas indirectas en secuencia primaria. En este caso representa un subjuntivo pluscuamperfecto en el discurso directo original: [160]

dīc ageum, Appī Claudī, quidnam factūrus fuerīs , sī eō tempore cēnsor fuissēs? (Livio) [161]
«Dinos, Apio Claudio, ¿qué habrías hecho si hubieras sido censor en aquel tiempo?»
an potest quisquam dubitāre quīn, sī Q. Ligārius in Italiā esse potuisset, in eādem sententiā futūrus fuerit in quā frātrēs fuērunt? (Cicerón) [162]
«¿Puede alguien dudar de que si Quinto Ligario hubiera podido estar en Italia, habría sido de la misma opinión que sus hermanos?»

En una pregunta indirecta, el subjuntivo perifrástico perfecto también puede reflejar a veces un subjuntivo imperfecto potencial: [160]

cōgitā quantum additūrus celeritātī fuerīs , sī ā tergō hostis īnstāret (Séneca) [163]
'¡Imagina cuánta velocidad pondrías si un enemigo te estuviera amenazando por detrás!'

Estos tiempos se pueden comparar con los ejemplos similares con el infinitivo perifrástico perfecto citados a continuación, donde una oración condicional hecha en subjuntivos imperfectos se convierte en una declaración indirecta.

Auxiliar del 'pluscuamperfecto de subjuntivo'

La versión pluscuamperfecta del subjuntivo perifrástico se puede utilizar en una cláusula cum circunstancial:

cum dē rē pūblicā relātūrus fuisset , adlātō nūntiō dē legiōne quārtā mente concidit (Cicerón) [164]
'Cuando Antonio estaba a punto de introducir algún movimiento sobre la república, de repente llegó un mensaje sobre la cuarta legión y perdió la compostura'

También se puede utilizar en oraciones condicionales después de sī , como en la siguiente oración de una carta imaginaria de Helena a París:

hīs ego blanditiīs, sī peccātūra fuissem , flecterer (Ovidio) [165]
"Con halagos como estos, si hubiera estado a punto de pecar , podría haberme convencido"

Una vez en Cicerón aparece en la apódosis de un condicional irreal, refiriéndose a la inevitabilidad del destino:

etiamsī obtemperāsset auspiciīs, idem ēventūrum fuisset ; mūtārī enim fāta non possunt (Cicerón) [166]
"Aunque hubiera obedecido a los auspicios, lo mismo habría estado destinado a suceder ; porque los destinos no se pueden cambiar"

También puede reflejar un potencial subjuntivo pluscuamperfecto ('habría hecho') en secuencia histórica en una pregunta indirecta: [160]

subībat cōgitātiō animum quōnam modō tolerābilis futūra Etrūria fuisset , sī quid in Samniō adversī ēvēnisset (Livio) [167]
"Se les ocurrió lo imposible que habría sido Etruria si algo hubiera salido mal en Samnium".

Infinitivo histórico

El infinitivo presente se utiliza ocasionalmente en la narración como un tiempo verbal por derecho propio. Por lo general, describe una escena en la que se realiza la misma acción repetidamente. A menudo hay dos o más infinitivos históricos en sucesión. [168] Cuando se expresa el sujeto, está en el caso nominativo (distinguiendo el infinitivo histórico del acusativo y el infinitivo del discurso indirecto).

tum spectāculum horribile in campīs patentibus: sequī , fugere , occīdī , capī (Salustio) [169]
'Entonces se produjo un espectáculo espantoso en las llanuras abiertas: la gente seguía persiguiendo, huyendo, siendo asesinada, siendo capturada'
clāmāre ille, cum raperētur, nihil sē miserum fēcisse (Cicerón)[170]
"El pobre hombre seguía gritando , mientras lo arrastraban, que no había hecho nada"
iste tum petere ab illīs, tum minārī , tum spem, tum metum ostendere (Cicerón) [171]
'Él les iba rogando , amenazándolos , ahora ofreciéndoles esperanza, ahora miedo'

'Podría haberlo hecho'

El tiempo perfecto potuī con infinitivo a menudo puede significar 'pude' o 'logré':

Scīpio P. Rupilium potuit cōnsulem efficere , frātrem eius Lūcium nōn potuit (Cicerón) [172]
'Escipión logró nombrar cónsul a Publio Rupilio, pero no pudo hacer lo mismo con el hermano de Rupilio, Lucio'

Sin embargo, también puede significar 'podría haberlo hecho (pero no lo hice)': [173]

quī fuī et quī esse potuī iam esse nōn possum (Cicerón) [174]
'Lo que fui y lo que pude haber sido , ya no puedo serlo'
Antōnī gladiōs potuit contemnere , sī sīc omnia dīxisset (Juvenal) [175]
'(Cicerón) ¡podría haber despreciado las espadas de Antonio (es decir, no habría tenido motivos para temerlas), si hubiera dicho todo de esta manera!'
quaeris quid potuerit amplius adsequī Plancius, sī Cn. Scīpionis fuisset filius (Cicerón) [176]
'Te preguntas qué más podría haber logrado Plancio , si hubiera sido el hijo de Cneo Escipión'

El subjuntivo pluscuamperfecto después de cum también significa 'podría haber':

Emilio, cum... ēdūcere in aciem potuisset , intrā vallum suōs tenuit (Livio) [177]
'Aunque podría haberlos conducido a la batalla, Emilio mantuvo a sus tropas dentro del muro del campamento'

'Debería haberlo hecho'

'Debería haberlo hecho' se expresa a menudo con un tiempo pasado de dēbeō 'tengo el deber de' u oportet 'es apropiado' junto con un infinitivo presente:

in senātum venīre illō diē nōn dēbuistī (Cicerón) [178]
" No deberías haber venido al Senado ese día"
ad mortem tē, Catilīna, dūcī iussū cōnsulis iam prīdem oportēbat (Cicerón) [179]
' ¡Hace tiempo que deberías haber sido condenado a muerte por orden del cónsul Catilina!'

A veces, oportēbat significa 'debe ser el caso que...':

sī multus erat in calceīs pulvis, ex itinere eum venīre oportēbat (Cicerón) [180]
"Si tenía mucho polvo en los zapatos, seguramente venía de un viaje"

A veces, en un estilo familiar, oporttuit puede usarse con el infinitivo perfecto pasivo: [181]

(hoc) iam prīdem factum esse oportuit (Cicerón) [182]
"Esto debería haberse hecho hace mucho tiempo"

La forma indirecta del discurso suele ser oportuna con el infinitivo presente:

domum negant oportuisse mē aedificāre (Cicerón) [183]
"Dicen que no debería haber construido la casa"

Órdenes indirectas con infinitivo

Los mandatos indirectos se realizan con dos construcciones: o bien ut (o nē ) con el subjuntivo presente o imperfecto, o bien la construcción acusativo e infinitivo , utilizando el infinitivo presente. Esta última construcción se utiliza especialmente cuando el verbo principal es iubeō 'yo ordeno' o vetō 'yo prohíbo', pero también a veces después de imperō 'yo ordeno': [184]

signum darī iubet (César) [185]
'ordenó que se diera la señal'
quis tyrannus miserōs lūgēre vetuit? (Cicerón)
¿Qué tirano ha prohibido jamás a los infelices llorar ?

Referencias

  1. ^ Plinio, Ep. 3.15.2.
  2. ^ Celso, de Medicina 6.10.3.
  3. ^ Séneca, Constant. 2.7.2.
  4. ^ Cicerón, dē Domō Suā 2.
  5. ^ Cicerón, Mur. 18.
  6. ^ Cicerón, Att. 13.9.2.
  7. ^ Cicerón, Tusc. Disp. 2.63.
  8. ^ Cicerón, pro Fonteio 36.
  9. ^ Cicerón, Mil. 66.
  10. ^ Woodcock (1959), pág. 156.
  11. ^ Livio, 2.38.5.
  12. ^ Cicerón, Fil. 11.20.
  13. ^ Vitruvio, de Arquitectura 2.7.5.
  14. ^ Cicerón, Att. 3.3.
  15. ^ por Allen (1903), pág. 280.
  16. ^ Cicerón, Att. 4.16.8.
  17. ^ de Woodcock (1959), pág. 88.
  18. ^ Cicerón, Rep. 4.8.
  19. ^ Virgilio, Aen. 6.62.
  20. ^ Cicerón, Fil. 12.14.
  21. ^ Woodcock (1959), pág. 154.
  22. ^ Cicerón, Fil. 8.22.
  23. ^ Cicerón, en Cat. 2.4.
  24. ^ Cicerón, Att. 15.4.4.
  25. ^ desde Catulo, 5.1.
  26. ^ Gelio, Noctēs Atticae 2.2.6.
  27. ^ Cicerón, Cat. 2.6.
  28. ^ Cicerón, Off. 3.54.
  29. ^ abc Allen (1903), pág. 279.
  30. ^ Virgilio, Eneida 4.625.
  31. ^ Cicerón, Verr. 2.5.4.
  32. ^ Cicerón, Verr. 2.1.37.
  33. ↑ Gildersleeve y Lodge (1895), pág. 174; Woodcock (1959), págs. 129-130.
  34. ^ Cicerón, Att. 9.5.2.
  35. ^ Virgilio, Ec. 1.40; 7.10.
  36. ^ Cicerón, Tusc. 1.98.
  37. ^ Williams, RD (1973). La Eneida de Virgilio, libros 7-12, pág. 8.643.
  38. ^ Virgilio, Eneida 8.643.
  39. ^ Cicerón, Rab. Post. 29.
  40. ^ Véanse ejemplos en Woodcock (1959), pág. 86.
  41. ^ Woodcock (1959), pág. 87.
  42. ^ Cicerón, Att. 2.1.3.
  43. ^ Cicerón, Verr. 3.195.
  44. ^ Greenough (1903), pág. 283.
  45. ^ Cicerón, Verr. 2.5.7.
  46. ^ Cicerón, Rosc. Am. 31.
  47. ^ Williams, RD (1972), La Eneida de Virgilio, nota sobre 4.604–6.
  48. ^ Virgilio, Aen. 4.604–5.
  49. ^ Véase Sonnenschein (1911), pág. 244; cf. también Eneida 10.850, 11.162.
  50. ^ Plauto, Stichus 593.
  51. ^ Plauto, Asinarius 654.
  52. ^ Cicerón, Fam. 14.3.3.
  53. ^ De Melo (2007)
  54. ^ Plauto, Mostellaria 524.
  55. ^ Plauto, Poenulus 1089.
  56. ^ Livio, Praefātiō 1.
  57. ^ Livio, 7.10.1.
  58. ^ Cicerón, Tusc. 5.112.
  59. ^ Livio, 28.14.
  60. ^ Livio, 35.9.1.
  61. ^ Cicerón, Cat. 1.9.
  62. ^ por Allen y Greenough (1903), pág. 299.
  63. ^ Petronio, Satiricón 75.
  64. ^ Livio, 1.36.5.
  65. ^ Virgilio, Eneida 2.325.
  66. ^ Horacio, sáb. 1.8.1.
  67. ^ Horacio, Odas 4.1.3.
  68. ^ Pinkster (1990), pág. 238, §11.3.1.
  69. ^ Terencio, Eun. 107.
  70. ^ César BG 1.2.1.
  71. ^ Pinkster (1990), pág. 239, §11.3.1.
  72. ^ César, BG 2.5.6.
  73. ^ César, BG 7.83.
  74. ^ Pinkster (1990), pág. 223, §11.1.3.
  75. ^ Cicerón, Planc. 84.
  76. ^ Livio, 37.53.
  77. ^ Ovidio Trist. 3.7.24.
  78. ^ Livio, 26.27, 24.7.
  79. ^ Nepote, Conon 1.2; Alcibíades 1.2.
  80. ^ de Melo (2012), pág. 90.
  81. ^ Plauto, Anfiteatro 329.
  82. ^ Plauto, Mostell, 993.
  83. ^ Plauto, Curc. 566.
  84. ^ Plauto, Curc. 549.
  85. ^ Plauto, Pseudolus 171.
  86. ^ Plauto, Trinummus , 1137.
  87. ^ Plauto, Bacch. 790.
  88. ^ Madvig (1842), pág. 220.
  89. ^ Livio, 1.19.
  90. ^ de Melo (2012), pág. 86.
  91. ^ Cicerón, de Or. 1.187.
  92. ^ Vitruvio, 2.8.9.
  93. ^ Mateo, 22.46.
  94. ^ Cicerón, Academica Pos. 2.
  95. ^ Cicerón, Att. 5.1.3.
  96. ^ Pinkster (1990), pág. 224.
  97. ^ Cicerón, Pro Flacco 39.
  98. ^ Ovidio, Met 4.55.
  99. ^ Livio, 27.1.11.
  100. ^ Woodcock (1959), pág. 174.
  101. ^ Salustio, Jugurta 25.6.
  102. ^ César, Civ. 3.105.1.
  103. ^ Cicerón, Or. 132.
  104. ^ de Gildersleeve & Lodge (1895), pág. 158.
  105. ^ Campaña Alejandrina 36.
  106. ^ Wheeler (1903), págs. 177–9.
  107. ^ César, BG 1.6.1.
  108. ^ Tácito, Ann. 2.34.
  109. ^ abc Gildersleeve & Lodge (1895), pág. 158; Allen & Greenough (1903), pág. 329.
  110. ^ Tácito, Ann. 16.33.
  111. ^ Tácito, Hist. 2.66.
  112. ^ Pinkster (1990), pág. 216.; cf. Haverling (2002), pág. 164.
  113. ^ Livio, 24.29.
  114. ^ Nepos, Tim. 2.
  115. ^ Livio, 32.35.2.
  116. ^ Ovidio, Met. 10.245–6.
  117. ^ Gildersleeve & Lodge (1895), págs. 166-7.
  118. ^ Cicerón, Att. 1.10 (6).
  119. ^ Cicerón, Att. 5.14.1.
  120. ^ Cicerón, Att. 16.5.1.
  121. ^ Cicerón, Fam. 2.6.
  122. ^ Quintiliano, 2.8.8.
  123. ^ abcd Gildersleeve & Lodge (1895), pág. 386.
  124. ^ Plinio, Ep. 4.13.4.
  125. ^ Allen y Greenough (1903), pág. 300.
  126. ^ César, BG 4.29.
  127. ^ Cicerón, Orador 50.168.
  128. ^ Cicerón, Fam. 2.13.2.
  129. ^ Cicerón, Att. 3.5.
  130. ^ Cicerón, De Oratore 1.191.
  131. ^ Gildersleeve & Lodge (1895), pág. 160.
  132. ^ Horacio, Ep. 1.2.47.
  133. ^ Juvenal, 10.7.
  134. ^ Gildersleeve y Lodge (1895), pág. 363; Allen y Greenough (1903), pág. 332.
  135. ^ Cicerón, Tusc. Disp. 1.24.
  136. ^ Cicerón, dē Ōrāt. 2.24.
  137. ^ Salustio, Cat. 59.
  138. ^ Cicerón, Fil. 4.15.
  139. ^ Cicerón, Lúculo 16.
  140. ^ Séneca, Ep. 83.12.
  141. ^ Livio, 1.27.1.
  142. ^ Cicerón, Post Reditum en Senātū 17.
  143. ^ Cicerón, Verr. 2.3.50.
  144. ^ Plauto, Mostellaria 476.
  145. ^ Gildersleeve & Lodge (1895), pág. 363.
  146. ^ desde Cicerón, Verr. 2.5.27.
  147. ^ Allen y Greenough (1903), pág. 333.
  148. ^ Floro, 2.13.19.
  149. ^ Ovidio, Trist. 1.7.40.
  150. ^ Curtius, 7.1.39.
  151. ^ Livio, 10.11.4.
  152. ^ Woodcock (1959), págs. 228-229.
  153. ^ Cicerón, Fam. 3.6.5.
  154. ^ Cicerón, Fam. 7.16.3.
  155. ^ Gildersleeve y Lodge (1895), pág. 418; Woodcock (1959), pág. 237.
  156. ^ Cicerón, Tusc. 2.51.
  157. ^ Cicerón, Att. 15.9.2.
  158. ^ Gildersleeve, BL y Gonzalez Lodge (1895). Gramática latina de Gildersleeve . Tercera edición. (Macmillan). Página 164.
  159. ^ Salustio, Jugurta 109.2.
  160. ^ abc Woodcock (1959), pág. 139.
  161. ^ Livio, 9.33.7.
  162. ^ Cicerón, Lig 34.
  163. ^ Séneca, Ep. 32.2.
  164. ^ Cicerón, Fil. 3.24.
  165. ^ Ovidio, Heroides 17.91.
  166. ^ Cicerón, de Div. 2.21.
  167. ^ Livio, 10.45.3.
  168. ^ Woodcock (1959), pág. 15.
  169. ^ Salustio, Jug. 101.11.
  170. ^ Cicerón, Verr. 2.5.17.
  171. ^ Cicerón, Verr. 2.4.75.
  172. ^ Cicerón, Amīc. 73.
  173. ^ Gildersleeve y Lodge (1895), pág. 386; Woodcock (1959), pág. 139.
  174. ^ Cicerón, Att. 3.15.8.
  175. ^ Juvenal, 10.123.
  176. ^ Cicerón, Planc. 60.
  177. ^ Livio, 40.25.10.
  178. ^ Cicerón, Dom. 5.
  179. ^ Cicerón, Cat. 1.1.2.
  180. ^ Cicerón, de Inv. 1.47.
  181. ^ Gildersleeve & Lodge (1895), pág. 180.
  182. ^ Cicerón, Cat. 1.2.5.
  183. ^ Cicerón, Att. 4.5.1.
  184. ^ Woodcock, EC (1959), Una nueva sintaxis latina . Página 102.
  185. ^ César, a. C. 1.66.1.