stringtranslate.com

Lenguas tibeto-kanauri

Las lenguas tibeto-kanauri , también llamadas bodic , bodish-himalaya y tibeto-birmana occidental , son un nivel intermedio propuesto de clasificación de las lenguas sino-tibetanas , centrado en las lenguas tibetanas y el grupo de dialectos kinnauri . La concepción de la relación, o incluso si se trata de un grupo válido, varía entre investigadores.

Concepciones de Tibeto-Kanauri

Benedict (1972) postuló originalmente la relación Tibeto-Kanauri , también conocida como Bodish-Himalayish, pero tenía una concepción más amplia del Himalaya que la que se encuentra generalmente hoy en día, incluyendo Qiangic , Magaric y Lepcha . Dentro de la concepción de Benedicto, el tibeto-kanauri es uno de los siete núcleos lingüísticos, o centros de gravedad a lo largo de un espectro, dentro de las lenguas tibeto-birmanas . El núcleo más central identificado por Benedicto es la lengua Jingpho (incluidas quizás las lenguas Kachin-Luic y Tamangic ); otros núcleos periféricos además del tibeto-kanauri incluyen las lenguas kiranti (bahing-vayu y quizás la lengua newar ); las lenguas tani ; las lenguas Bodo-Garo y quizás las lenguas Konyak ); las lenguas kukish (Kuki-Naga más quizás la lengua karbi , la lengua meitei y la lengua mru ); y las lenguas birmanas ( lenguas lolo-birmanas , quizás también la lengua nung y trung ). [2]

Matisoff (1978, 2003) sigue en gran medida el esquema de Benedict, enfatizando el valor teleológico de identificar características relacionadas en lugar de mapear árboles genealógicos detallados en el estudio de las lenguas tibeto-birmana y sino-tibetana . Matisoff incluye Bodish y West Himalayish con el idioma Lepcha como tercera rama. Él los une en un nivel superior con Mahakiranti como Himalaya. [3] [4]

Van Driem (2001) señala que las lenguas bodish , himalaya occidental y tamang (pero no las otras familias de Benedict) parecen tener un origen común. [5]

Bradley (1997) adopta prácticamente el mismo enfoque, pero expresa las cosas de manera diferente: incorpora el Himalaya occidental y el tamangic como ramas dentro de su "Bodish", que así se acerca al tibeto-kanauri. Este y su familia del Himalaya [¿ lo mismo que Mahakiranti? ] constituyen su familia Bodic. [6]

Referencias

  1. ^ Thurgood, Graham; LaPolla, Randy J. (ed.s) (2003). Lenguas sino-tibetanas. Londres : Routledge . ISBN 0-7007-1129-5.
  2. ^ Benedicto, Paul K. (1972). Chino-tibetano: un resumen. Estudios Princeton-Cambridge en Lingüística China. vol. 2. Archivo de la COPA. págs. 4-11.
  3. ^ Matisoff, James A. (1978). Semántica variacional en tibeto-birmano: el enfoque "orgánico" de la comparación lingüística. Artículos ocasionales, Sociedad Wolfenden de Lingüística Tibeto-Burmana. vol. 6. Instituto para el Estudio de las Cuestiones Humanas. ISBN 0-915980-85-1.
  4. ^ Matisoff, James A. (2003). Manual de prototibeto-birmano: sistema y filosofía de la reconstrucción chino-tibetana. Publicaciones de Lingüística de la Universidad de California. vol. 135. Prensa de la Universidad de California. págs. 1–9. ISBN 0-520-09843-9.
  5. ^ van Driem, George (2001). Lenguas del Himalaya: un manual etnolingüístico de la región del Gran Himalaya: que contiene una introducción a la teoría simbiótica del lenguaje. Handbuch der Orientalistik. Zweite Abteilung, India. vol. 10. BRILLANTE . ISBN 90-04-10390-2.
  6. ^ Bradley, David (1997). Lenguas tibeto-birmanas del Himalaya. Artículos ocasionales sobre lingüística del sudeste asiático. Departamento de Lingüística, Escuela de Investigación de Estudios Asiáticos y del Pacífico, Universidad Nacional de Australia . ISBN 0-85883-456-1.

Otras lecturas