Thomas McIntyre Cooley (6 de enero de 1824 – 12 de septiembre de 1898) fue un juez estadounidense. Fue el 25.º juez y presidente de la Corte Suprema de Michigan entre 1864 y 1885. Fue el padre del sociólogo Charles Cooley . Fue miembro fundador y primer presidente de la Comisión de Comercio Interestatal (1887).
Cooley fue nombrado Decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Michigan , cargo que ocupó hasta 1883.
La Facultad de Derecho Thomas M. Cooley de Lansing, Michigan , fundada en 1972, lleva el nombre del juez Cooley. Asimismo, la escuela secundaria Cooley de Detroit y la escuela primaria Cooley de Waterford, Michigan, llevan el nombre del juez Cooley.
El Colegio de Abogados del Estado de Michigan reconoce al juez Cooley como un "hito jurídico de Michigan". [1]
En 1824, Thomas Cooley nació en Attica, Nueva York , hijo de los granjeros Thomas Cooley y Rachel Hubbard. Asistió a la Academia Attica y se interesó por el derecho y las actividades literarias. En 1842, estudió derecho con Theron Strong , que acababa de completar un mandato como representante de los Estados Unidos por Nueva York en la Cámara de Representantes del Congreso de los Estados Unidos . [2] Al año siguiente, se mudó a Adrian, Michigan, y continuó estudiando derecho. En 1846, fue admitido en el colegio de abogados de Michigan y se casó con Mary Horton.
Además de su pequeño bufete de abogados, Cooley participó activamente en otras actividades intelectuales y políticas. Escribió poemas criticando la esclavitud y celebrando las revoluciones europeas de 1848 , editó periódicos prodemócratas y fundó la rama de Michigan del Partido del Suelo Libre en 1848. [2] En 1856, se convirtió en republicano . En la década de 1850, lentamente construyó su reputación profesional. Fue compilador de estatutos de Michigan y reportero de la Corte Suprema de Michigan . En 1859 se mudó a Ann Arbor, Michigan y se convirtió en uno de los primeros profesores de la Facultad de Derecho de la Universidad de Michigan . [2] Continuaría desempeñando un papel importante en el desarrollo de la universidad y la Facultad de Derecho, sirviendo en la facultad hasta 1884, incluido un largo período como decano de la facultad de derecho desde 1871 hasta 1883. [3]
En 1864, Cooley fue elegido miembro de la Corte Suprema de Michigan y sirvió como presidente del Tribunal Supremo durante 20 años. [2] Políticamente, siguió siendo republicano e incluso consideró postularse para el Congreso en 1872. Sin embargo, mantuvo cierta independencia política y se escapó del partido republicano como un mugwump para apoyar a Grover Cleveland en 1884 y más tarde en 1894. [2] Esta independencia puede haberle costado un nombramiento en la Corte Suprema de los Estados Unidos. [2] Sin embargo, fue recompensado políticamente cuando en 1887 el presidente Cleveland lo nominó para la Comisión de Comercio Interestatal , una de las primeras agencias independientes del gobierno federal.
Con Mary Horton tuvo seis hijos, entre ellos Charles Cooley , un destacado sociólogo estadounidense, y Thomas Benton Cooley , un destacado pediatra. [2]
Muchos de los tomos originales que conmemoran y comprenden los trabajos académicos de Cooley se conservan y exhiben en la Biblioteca de Derecho Strosacker de la Facultad de Derecho Thomas M. Cooley. [6] [7]
En 1878, Cooley completó y publicó su obra Tratado sobre la ley de agravios o los agravios que surgen independientemente del contrato . Una edición del tratado de Cooley sobre la materia de la ley de agravios fue publicada en Chicago por Callaghan and Company en 1907. Una edición para estudiantes fue editada por John Lewis, un erudito legal y contemporáneo de Cooley. Lewis también escribió Tratado sobre la ley de dominio eminente . Como trabajo colegial , el tratado de Cooley sobre agravios hizo un amplio uso de citas de jurisprudencia .
Completado en marzo de 1880, mientras era decano de la Universidad de Michigan, Cooley había publicado su tratado Los principios generales del derecho constitucional en los Estados Unidos de América . Una edición del tratado de Cooley sobre el tema del derecho constitucional fue publicada en Boston por Little, Brown and Company en 1891. Una segunda edición de la obra fue completada por un erudito legal y contemporáneo de Cooley, Alexis C. Angell, en agosto de 1891. Una tercera edición fue publicada en Boston por Little, Brown and Company en 1898.
En 1868 Cooley publicó Un tratado sobre las limitaciones constitucionales que recaen sobre el poder legislativo de los estados de la Unión Americana , en el que analizaba la creación de constituciones estatales y la promulgación de leyes. [8] [9] En 1890, se imprimió la sexta edición.
El reconocido erudito en derecho constitucional Edward S. Corwin escribió sobre el reconocimiento judicial extranacional (y, por supuesto, el de los Estados Unidos) de la implementación o concurrencia con el Artículo IV , dentro del cual se encuentra la cláusula de plena fe y crédito de la Constitución de los Estados Unidos : "[e]n conformidad con lo que se conoce de diversas maneras como Conflicto de Leyes, Comity o Derecho Internacional Privado, los derechos adquiridos bajo las leyes o a través de los tribunales de un país a menudo pueden recibir reconocimiento... en los tribunales de otro país, [10] y es el propósito de [la Constitución de los EE. UU., Art. IV, Sec. 1] garantizar que este sea el caso entre los Estados en ciertas instancias". Corwin, o los editores de la edición de 1978 de Princeton University Press de The Constitution and What it Means Today , citaron posteriormente la Tercera Edición de los Principios de Derecho Constitucional de Cooley . [11]
Corwin escribió, en cuanto a la Cláusula de Establecimiento de la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos (una cláusula contenida en la Enmienda I ), "[e]l [que el Juez Story creía que el Congreso de los Estados Unidos todavía era libre de preferir la religión cristiana sobre otras religiones, en contraste con el derecho constitucional moderno y su interpretación] también es apoyado por Cooley en sus Principios de Derecho Constitucional , donde se dice que la cláusula prohíbe 'el establecimiento de un reconocimiento de una iglesia estatal de favores y ventajas especiales que se niegan a otros'". [12]
"Esta suposición", escribió Robert G. McCloskey en cuanto a la esencialidad legal del concepto de debido proceso legal en The American Supreme Court , "fue producto[,] sin duda[,] de muchos factores convergentes: la multiplicación de las amenazas del 'estado de bienestar', los gritos macedonios de la comunidad empresarial y sus defensores legales y académicos, una creciente conciencia de que una interpretación del debido proceso[,] que parecía imposiblemente novedosa[—] y probablemente innecesaria una década antes[—] podía volverse aceptable mediante una acumulación lenta[,] y podría resultar muy útil en la causa de la rectitud. Como escribió Waite , las voces de dos grandes contemporáneos[,] Thomas M. Cooley y Stephen J. Field , deben haber estado resonando en su mente. El tratado clásico de Cooley[,] Constitutional Limitations , publicado por primera vez en 1868, se había convertido en un texto canónico para los juristas, y el apoyo [de Cooley] al debido proceso en su forma emergente dio el sello de aprobación académica a una interpretación que parecía éticamente "cada vez es más imperativo." [13]
Corwin, o los editores de la edición de 1978 de Princeton University Press de The Constitution and What it Means Today , también citaron a Cooley en Constitutional Limitations . [14] En cuanto a la Enmienda I , en cuanto a la Libertad de Prensa en los Estados Unidos , Corwin escribe: [e]n aproximadamente la mitad de las constituciones estatales , nuestros tribunales estatales ... [en referencia a las actitudes prevalecientes antes de la Guerra Civil [estadounidense] , gradualmente escribieron en el derecho consuetudinario de los estados el principio de " privilegio calificado ", que es una notificación a los demandantes en juicios por difamación de que si tienen la mala suerte de ser titulares de un cargo o solicitantes de un cargo, deben estar preparados para asumir la carga casi imposible de demostrar la "malicia especial" del acusado. Los estudiantes de derecho constitucional y derecho de agravios notarán este aspecto adicional del derecho moderno sobre difamación tal como se aplica a cuestiones legales que se cruzan con los comentarios y el comportamiento de las figuras públicas.
En su tratado Los principios generales del derecho constitucional en los Estados Unidos de América , sobre el tema de las corporaciones municipales , Cooley escribió:
Es axiomático que la gestión de los asuntos puramente locales pertenece a los pueblos interesados, no sólo por tratarse de sus propios asuntos, sino porque son ellos los que mejor los entienden y los más competentes para gestionarlos. Por tanto, la existencia continua y permanente del gobierno local se presupone en todas las constituciones estatales y es una cuestión de derecho constitucional , incluso cuando no se prevé expresamente. No sería competente prescindir de él por ley . [15]
[16] En un teorema jurídico que contrasta con el de la Regla de Dillon (que postula que las ciudades y los pueblos no tienen autoridad independiente , salvo que se la conceda explícita o implícitamente una legislatura estatal), la Doctrina Cooley propuso una teoría jurídica de un derecho inherente pero constitucionalmente permitido a la autodeterminación local. En una opinión concurrente, Cooley, J., escribió que "el gobierno local es [una] cuestión de derecho absoluto; y el estado no puede [como en el caso al que se hace referencia en la opinión principal, People v. Hurlbut ] quitárselo". [17]
