World Journal ( chino :世界日報; pinyin : Shìjiè Rìbào ) es un periódico de gran formato taiwanés Pan-Blue publicado en Norteamérica . Es el periódico en idioma chino más grande de los Estados Unidos [1] y uno de los periódicos en idioma chino más importantes fuera de la Gran China , con una circulación diaria de 350.000 ejemplares. El periódico tiene su sede en el barrio Whitestone de Queens en la ciudad de Nueva York . [2]
World Journal se publica en las principales ciudades de Estados Unidos con grandes poblaciones chinas en el extranjero , incluidas Nueva York , Boston , Chicago , Dallas , Houston , Los Ángeles , Filadelfia y San Francisco . [3] La publicación se vende ampliamente en muchos barrios chinos y suburbios importantes. La suscripción está disponible en los Estados Unidos y Canadá .
El periódico comenzó el 12 de febrero de 1976. La sede se ubicó en la cercana Whitestone , Queens , en 1980, donde ha permanecido desde entonces. [4]
El World Journal es uno de los tres principales diarios en chino de la comunidad chino-estadounidense . La publicación es propiedad del mismo conglomerado de medios que dirige el United Daily News en Taiwán y tiene una importante presencia administrativa taiwanesa-estadounidense. Hasta mediados de la década de 1990, se lo consideraba hostil a la República Popular China , en parte porque el periódico se refería a la gente de China continental como "chinos comunistas". Además, su cobertura sobre China continental normalmente comprendía sólo un artículo cada día entre docenas de páginas y secciones. [5]
Sin embargo, el periódico ha cambiado desde que comenzó a aumentar su cobertura de China continental. [6] Después de las protestas y masacre de la Plaza de Tiananmen de 1989 , dicha cobertura aumentó a dos páginas por día. Si bien el periódico todavía intenta mantener una postura anticomunista, [7] se ha vuelto cada vez más sensible a los gustos de su gran número de lectores inmigrantes chinos , que han crecido desde la década de 1990 con el acceso ampliado a las tarjetas verdes de residencia permanente en los Estados Unidos después de Las protestas y masacre de la Plaza de Tiananmen de 1989. Otra razón para el cambio tuvo sus raíces en la simpatía del periódico hacia el movimiento democrático chino .
Al igual que su matriz, el United Daily News , se considera que el World Journal adopta una línea editorial que favorece a la coalición Pan-Azul y al Kuomintang . [ cita necesaria ] En consecuencia, esta posición editorial lo ha hecho mucho menos hostil hacia la República Popular desde la década de 1990. Inmediatamente después de las protestas de la Plaza de Tiananmen de 1989 , el periódico ya no se refería indiscriminadamente a todos los chinos continentales como "chinos comunistas" y, además, elogiaba los esfuerzos a favor de la democracia en el continente. A mediados de la década de 1990, comenzó a dar crédito a los avances positivos logrados en China continental y, a finales de la década de 1990, comenzó a criticar las malas prácticas dentro del movimiento democrático chino y en Occidente de la misma manera con la que critica la corrupción. dentro del régimen comunista chino. [ cita necesaria ] Después de 2000, también ha habido un aumento en la representación de inmigrantes de China continental en el personal de reportajes del periódico, y el periódico ha publicado cartas de lectores que expresan diferentes puntos de vista de la postura pro-independencia de Taiwán que también lo han hecho popular. entre los inmigrantes de China continental a los Estados Unidos. [7]
World Journal dejó de publicarse en Canadá el 1 de enero de 2016 para enfocar mejor su negocio en los Estados Unidos. [8]
Según un informe de 2001 de la Fundación Jamestown , World Journal fue uno de los cuatro principales periódicos chinos encontrados en Estados Unidos que "ha comenzado recientemente a ceder a la presión del gobierno de Beijing". Los otros tres, que eran Sing Tao Daily , Ming Pao Daily News y The China Press , ya habían sido "controlados directa o indirectamente por el gobierno de China continental". El informe hizo referencia a un caso de autocensura por parte del World Journal en sus esfuerzos por desarrollar vínculos comerciales con China continental en el que los consulados chinos tanto en Nueva York como en San Francisco han presionado a las oficinas locales del periódico para que no publiquen anuncios relacionados con Falun Gong . Según se informa, la oficina de Nueva York accedió en su totalidad y no publicó los anuncios, mientras que la oficina de San Francisco accedió en parte al enterrar los anuncios entre las páginas menos vistas del periódico. [9] Por el contrario, Jason Q. Ng de China Digital Times y Citizen Lab [10] [11] consideró que World Journal en 2013 era relativamente crítico con las políticas de la República Popular China. [12]
El 10 de enero de 2007, un jurado del sur de California declaró responsable al Chinese Daily News, con sede en Monterey Park, de no ofrecer a sus empleados descansos, almuerzos y horas extras, y otorgó a los demandantes 2,5 millones de dólares. Los demandantes alegaron que trabajaban más de doce horas por día, no se les proporcionaban declaraciones de pago precisas y se les interfería injustamente durante los intentos de sindicalización. En 2001, los empleados votaron para unirse a Communication Workers of America , pero la Junta Nacional de Relaciones Laborales anuló la votación sindical después de descubrir que la elección estaba contaminada. Chinese Daily News apeló el fallo ante el tribunal de distrito, y los procedimientos se llevaron a cabo en el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito y en la Corte Suprema de Estados Unidos.
En 2011, después de que la Corte Suprema de Estados Unidos decidió Dukes v. Wal-Mart , la Corte Suprema devolvió el caso al Noveno Circuito para su reconsideración a la luz de Dukes. El 13 de septiembre de 2013, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito rechazó la concesión de la certificación de clase por parte del tribunal de distrito conforme a la Regla 23(b)(3) del FRCP. Tras la prisión preventiva a nivel del tribunal de distrito, los demandantes solicitaron una vez más la certificación del grupo y el tribunal de distrito recertificó el grupo.
Posteriormente , Chinese Daily News presentó una Petición de Apelación de la Regla 23(f) de la FRCP, que el Noveno Circuito concedió el 22 de agosto de 2014. Este asunto está actualmente pendiente de informe ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito. [13] El Chinese Daily News, con sede en el área de Los Ángeles, se fusionó más tarde con el World Journal , con sede en la ciudad de Nueva York . [14] [15]
El 21 de octubre de 2013, World Journal publicó un artículo controvertido que supuestamente discriminaba a las mujeres que amamantaban. Titulado "Las fotos de lactancia avergüenzan a los chinos-estadounidenses hasta la muerte", el artículo citaba recursos anónimos, etiquetaba las fotos de lactancia como "fotos con clasificación R" y las describía como "perturbadoras" y "repugnantes". El artículo recibió una fuerte reacción entre la comunidad chino-estadounidense y la Asociación Taiwanesa de Lactancia Materna lanzó una protesta contra el World Journal . Media Watch criticó que el informe era "engañoso" y "sesgado". [dieciséis]
También se informó que World Journal supuestamente no logró satisfacer las necesidades legales de enfermería de los empleados. La periodista y autora taiwanesa estadounidense To-wen Tseng escribió en un blog sobre su experiencia al verse obligada a extraerse leche materna en un baño y fue acosada por sus colegas por intentar lavar los accesorios de extracción en la cocina de la oficina. [17] En noviembre de 2013, la Sociedad de Ayuda Legal-Centro de Derecho Laboral presentó una carta de un abogado al World Journal , solicitando un cambio de política y capacitación de supervisores con respecto a los derechos legales de los empleados de enfermería.
El World Journal cuestionó las afirmaciones del empleado, pero acordó llegar a un acuerdo. El 25 de agosto de 2014, World Journal realizó un cambio de póliza según lo solicitado y pagó los daños. [18] [19]
