stringtranslate.com

El romance de la rosa

Página de una copia (c.1440)

El Romaunt de la rosa ( The Romaunt ) es una traducción parcial al inglés medio del poema alegórico francés Le Roman de la Rose ( Le Roman ). Originalmente se creyó que era obra de Chaucer , pero el Romaunt inspiró controversia entre los eruditos del siglo XIX cuando se descubrió que partes del texto diferían en estilo de otras obras de Chaucer. También se descubrió que el texto contenía tres fragmentos distintos de traducción. [1] Juntos, los fragmentos (A, B y C) proporcionan una traducción de aproximadamente un tercio de Le Roman .

No hay duda de que Chaucer tradujo Le Roman de la Rose bajo el título The Romaunt of the Rose : en The Legend of Good Women , el narrador, Chaucer, lo afirma. La pregunta es si el texto superviviente es el mismo que escribió Chaucer. La cuestión de la autoría ha sido un tema de investigación y controversia. Como tal, el debate académico sobre el Romaunt ha tendido a inclinarse hacia el análisis lingüístico en lugar del literario. [2]

En general, los eruditos actuales coinciden en que solo el fragmento A es atribuible a Chaucer, aunque el fragmento C se asemeja mucho al estilo de Chaucer en cuanto a lenguaje y estilo. El fragmento C difiere principalmente en la forma en que se construyen las rimas. [3] Y mientras que los fragmentos A y C se adhieren a un dialecto londinense de la década de 1370, el fragmento B contiene formas características de un dialecto del norte. [1]

Material fuente:El Romance de la Rosa

Guillaume de Lorris completó las primeras 4.058 líneas de Le Roman de la Rose hacia 1230. Escrito en francés antiguo , en pareados octosílabos yámbicos tetrámetros , el poema era una alegoría de lo que DS Brewer llamó fine amour . [4] Unos 40 años después, Jean de Meun continuó el poema con 17.724 líneas adicionales. Al contrastar a los dos poetas, CS Lewis señaló que la alegoría de Lorris se centraba en aspectos del amor y aportaba un elemento subjetivo a la literatura, pero la obra de Meun era menos alegoría y más sátira. Lewis creía que Meun aportaba poco más que una larga serie de digresiones. [5]

Trabajo de escritura y características

Geoffrey Chaucer comenzó a traducir Le Roman al inglés medio al principio de su carrera, tal vez en la década de 1360. [6] Chaucer puede haber seleccionado esta obra en particular porque era muy popular tanto entre los parisinos como entre los nobles francófonos de Inglaterra. [7] Es posible que haya tenido la intención de presentar el poema a un público inglés como una forma de revisar o ampliar el inglés escrito. [8] Además, Le Roman fue controvertido en su tratamiento de las mujeres y el sexo, especialmente en los versos escritos por Meun. [9] Chaucer puede incluso haber creído que la literatura inglesa se beneficiaría de esta variedad de literatura. [10]

La experiencia de Chaucer en la traducción de Le Roman ayudó a definir gran parte de su obra posterior. Es una traducción que demuestra su comprensión de la lengua francesa. Russell Peck señaló que Chaucer no sólo se basó en el poema como tema, sino que se entrenó en las técnicas y sensibilidades literarias del poema. "Le Roman" le permitió a Chaucer presentar un "ingenio elegante y un estilo literario" a su público inglés y luego reivindicar estos atributos como propios. [11]

El Romaunt está escrito en versos tetrámetros yámbicos octosílabos con la misma métrica que el Roman . [12] La traducción presenta cambios casi mínimos respecto del original. Raymond Preston señaló que "un mejor poema en inglés habría significado una traducción inferior". [13]

Un manuscrito de principios del siglo XV del Romaunt of the Rose se incluyó en la biblioteca que William Hunter donó a la Universidad de Glasgow en 1807.

En 1532, William Thynne publicó la primera edición recopilada de la obra de Chaucer. Encargado por Enrique VIII de buscar copias de los manuscritos de Chaucer en las bibliotecas y monasterios de Inglaterra, Thynne imprimió una colección que incluía el Romaunt of the Rose . [14]

Análisis

Henry Bradshaw y Bernard ten Brink

En 1870, Henry Bradshaw había aplicado su método de estudio de las rimas a la poesía de Chaucer. Trabajando de forma independiente, Bradshaw y el filólogo holandés Bernard ten Brink concluyeron que la versión existente del Romaunt no era la traducción de Chaucer de Le Roman , y colocaron la obra en una lista que incluía otros poemas descalificados que ya no se consideraban escritos por Chaucer. [15]

Walter Skeat

Citando investigaciones de Linder y Kaluza, Walter Skeat, un erudito del siglo XIX, dividió el Romaunt en los tres fragmentos siguientes que corresponden al texto francés de le Roman :

Le Roman continúa con otras 9.510 líneas sin una traducción correspondiente al inglés en el Romaunt . Si se incluyen las 5.547 líneas sin traducir entre los fragmentos B y C, la traducción al inglés representa aproximadamente un tercio del poema original en francés.

Skeat sometió el texto de Romaunt a una serie de pruebas y descubrió que, en promedio, el fragmento A requería 101,6 líneas de poesía inglesa por cada 100 líneas de poesía francesa. El fragmento C requería 102,1 líneas inglesas por cada 100 líneas francesas. Pero el fragmento B requería 117,5 líneas inglesas por cada 100 líneas francesas. Skeat también descubrió que en el fragmento B había un dialecto del norte, mientras que Chaucer utilizó casi exclusivamente un dialecto de Londres. El fragmento B también rompió con la regla de Chaucer de rimar palabras que terminan en y . Finalmente, Skeat descubrió que donde Chaucer no empleaba rimas asonantes , el fragmento B dependía de ellas. Estos descubrimientos llevaron a los eruditos del siglo XIX a concluir que el fragmento B no fue escrito por Chaucer.

Skeat descubrió que el fragmento C se aparta del uso de Chaucer, comenzando de nuevo con palabras que terminan en y que el autor rimaba con palabras que terminaban en ye . Mientras que Chaucer rimaba las palabras wors y curs en Los cuentos de Canterbury , el autor del fragmento C rimaba hors y wors . En lo que Skeat dijo que sería una atribución "difamatorio" a Chaucer, el autor del fragmento C rimaba paci-ence con venge-aunce y force con croce . El fragmento C rima abstinaunce con penaunce y más tarde abstinence con sentence . Estas y otras diferencias entre el fragmento C y las obras de Chaucer llevaron a Skeat a descalificar el fragmento C.

Estudios posteriores

Investigaciones posteriores realizadas en la década de 1890 determinaron que la versión existente del Romaunt estaba compuesta por tres fragmentos individuales (A, B y C) y que eran traducciones de Le Roman realizadas por tres traductores diferentes. [1] La discusión sobre la autoría del Romaunt de la rosa no ha terminado en absoluto. En un reciente análisis métrico del texto, Xingzhong Li concluyó que el fragmento C fue escrito de hecho por Chaucer o al menos "88% chauceriano". [3]

Sinopsis

La historia comienza con un sueño alegórico, en el que el narrador recibe consejos del dios del amor sobre cómo ganarse el favor de su dama. Como su amor está simbolizado por una rosa, él no puede llegar a ella.

El segundo fragmento es una sátira sobre las costumbres de la época, en lo que respecta al cortejo, el orden religioso y la hipocresía religiosa. En el segundo fragmento, el narrador puede besar la rosa, pero luego el personaje alegórico Celos construye una fortaleza que la rodea para que el narrador no tenga acceso a ella.

El tercer fragmento de la traducción ocupa el poema 5.000 líneas después de que termina el segundo fragmento. Al principio, el dios del amor planea atacar la fortaleza de los Celos con sus barones. El resto del fragmento es una confesión dada por Fals-Semblant, o el falso aparente, que es un tratado sobre las formas en que los hombres son falsos entre sí, especialmente el clero con sus feligreses. El tercer fragmento termina con Fals-Semblant yendo a la fortaleza de los Celos disfrazado de peregrino religioso. Habla con Wikked-Tunge que sostiene una de las puertas de la fortaleza y lo convence de que se arrepienta de sus pecados. El poema termina con Fals-Semblant absolviendo a Wikked-Tunge de sus pecados.

Véase también

Referencias

  1. ^ abc Sutherland, Ronald (1967). El romance de la rosa y Le Roman De La Rose . Oakland: University of California Press. pp. Introducción.
  2. ^ Eckhardt, Caroline (1984). El arte de la traducción en El romance de la rosa . Estudios en la era de Chaucer. Vol. 6. Notre Dame, Indiana: University of Notre Dame Press. pp. 41–63. ISBN 978-0-933-78405-5.
  3. ^ ab Li, Xingzhong (17 de noviembre de 2008). Estudios sobre la historia de la lengua inglesa: evidencia métrica: ¿Chaucer tradujo El romance de la rosa?. vol. IV. Berlín: Mouton de Gruyter. págs. 155-179. ISBN 978-3110205879.
  4. ^ Brewer, DS (1966). Chaucer y los chaucerianos (1.ª ed.). Ontario: Thomas Nelson and Sons LTD. págs. 16-17.
  5. ^ Dahlberg, Charles (1995). El romance de la rosa . Princeton: Princeton University Press. pp. 40–41. ISBN 9780691044569.
  6. ^ Para una perspectiva cronológica de los acontecimientos en la vida de Chaucer, véase eChaucer en la Universidad de Maine.
  7. ^ Los estudiosos modernos consideran que Roman de la Rose es "el poema francés más influyente de la Edad Media". Véase Allen, Mark; Fisher, John H. (2012). The Complete Poetry and Prose of Geoffrey Chaucer (3.ª ed.). Boston: Michael Rosenberg. pág. 720. ISBN 9780155060418.
  8. ^ Chaucer pretendía que el inglés "alcanzara esferas de expresión más elevadas". véase Sánchez-Martí, Jordi (2001). "Makyng" de Chaucer del Romaunt de la Rosa. Revista de estudios ingleses. vol. 3. Logroño: Universidad de la Rioja. págs. 217-236.
  9. ^ The Riverside Chaucer (3.ª edición). Oxford University Press. 2008. pág. 686. ISBN 978-0199552092.
  10. ^ El poema es "una exploración de la psicología erótica humana". Véase Allan y Fisher
  11. ^ Peck, Russell A. (1988). Chaucer's Romaunt of the Rose and Boece, Treatise on the Astrolabe, Equatorie of the Planetis, Lost Works, and Chaucerian Apocryphia . Toronto: University of Toronto Press. pp. Introducción.
  12. Al conservar la forma original, Chaucer «confirmó su fidelidad al original». véase Sánchez-Martí.
  13. ^ Preston es citado en Eckhardt, p. 50.
  14. ^ Spurgeon, Caroline FE (1925). Quinientos años de crítica y alusión a Chaucer 1357-1900 . Vol. I. Londres: Cambridge University Press. págs. cxvi.
  15. ^ Prothero, George Walter (1888). Memorias de Henry Bradshaw. Londres: Kegan Paul, Trench. págs. 352–353.

Lectura adicional

Enlaces externos