stringtranslate.com

La revisión regulatoria

The Regulatory Review es una publicación diaria en línea dedicada a la cobertura de noticias, análisis y comentarios sobre regulación. Se produce bajo los auspicios del Programa de Regulación de Penn y está dirigida por estudiantes de la Facultad de Derecho de la Universidad de Pensilvania . El contenido de The Regulatory Review incluye ensayos producidos por el personal de la publicación, así como contribuciones periódicas de académicos, funcionarios públicos, abogados y otras personas interesadas en los avances regulatorios. [1]

Historia

El Regulatory Review data de 2009, cuando originalmente se conocía como RegBlog . En ese momento, el profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Pensilvania Cary Coglianese colocó un componente de blog en el sitio web del Programa de Regulación de Pensilvania (PPR). [2] Coglianese denominó el blog " RegBlog ", un nombre que pretendía transmitir el propósito del blog como una plataforma dedicada a la cobertura de la regulación. El contenido del blog inicialmente comprendía publicaciones breves ocasionales sobre noticias regulatorias y otros desarrollos relacionados.

El contenido se fue añadiendo al sitio de forma intermitente, hasta que el entonces estudiante de Derecho de Penn, Jonathan Mincer, presentó un plan para crear una infraestructura dirigida por estudiantes basada en la producción regular de contenido. Después de que esa organización dirigida por estudiantes se puso en marcha, se construyó un nuevo sitio web para RegBlog que ya no dependía de la funcionalidad de blog estándar que se había incorporado al sitio web inicial de PPR. El nuevo sitio de RegBlog se lanzó en abril de 2011, lo que marcó el comienzo de RegBlog como una publicación en un formato similar a lo que es The Regulatory Review hoy, presentando contenido nuevo todos los días de la semana del año. [3]

En noviembre de 2013 se llevó a cabo un rediseño posterior del sitio web de RegBlog , una iniciativa que implicó colocar RegBlog en una nueva plataforma y darle el aspecto gráfico que conservó hasta otro rediseño en marzo de 2017. [4]

Este rediseño más reciente fue parte de una iniciativa más amplia de los miembros del Consejo Editorial de RegBlog 2016-2017 bajo el liderazgo del ex editor en jefe Kim Kirschenbaum. Esta iniciativa también incluyó cambiar el nombre de la publicación en marzo de 2017 de RegBlog a The Regulatory Review . [5]

Contenido

The Regulatory Review cubre temas regulatorios, incluyendo derecho administrativo , regulación ambiental , regulación financiera , atención médica , neutralidad de red , seguridad y salud ocupacional , política regulatoria, telecomunicaciones y transporte , entre otros temas. [6] [7] También presenta ensayos extensos escritos por colaboradores que ocupan puestos en el gobierno, la academia, el sector sin fines de lucro y el sector privado. Además de publicar ensayos aportados por expertos en regulación, The Regulatory Review presenta contenido escrito por miembros del personal estudiantil. [8]

Regulatory Review también publica periódicamente "series", colecciones de ensayos organizados en torno a temas o tópicos comunes. [9] Algunos ejemplos de series notables incluyen "Regulating Police Use of Force" [10], "Artificial Intelligence and the Administrative State" [11], "A Debate over the Use of Cost-Benefit Analysis" [12], "Rooting Out Regulatory Capture" [13], "Bringing Expertise to the Gun Debate" [14], "Comparing Nations' Responses to COVID-19" [15] , "Racism, Regulation, and the Administrative State" [16] y "Regulation in the Era of FinTech" [17] .


Liderazgo reciente

El profesor Coglianese es el asesor académico de la publicación. [4]

Contribuyentes notables

Enlaces externos

Referencias

  1. ^ "Acerca de nosotros". The Regulatory Review .
  2. ^ "Programa de Penn sobre Regulación". Programa de Penn sobre Regulación. Consultado el 9 de marzo de 2017.
  3. ^ Mincer, Jonathan (5 de mayo de 2016). "El lado estudiantil de RegBlog". The Regulatory Review. Consultado el 9 de marzo de 2017.
  4. ^ ab Coglianese, Cary y Hobbs, James (11 de noviembre de 2013). "El próximo capítulo de RegBlog". The Regulatory Review. Consultado el 9 de marzo de 2017.
  5. ^ Kirschenbaum, Kim (3 de marzo de 2017). "From RegBlog to The Regulatory Review". The Regulatory Review. Consultado el 9 de marzo de 2017.
  6. ^ "Temas archivados el 7 de febrero de 2017 en Wayback Machine ". The Regulatory Review. Consultado el 9 de marzo de 2017.
  7. ^ "Presentaciones". The Regulatory Review. Consultado el 9 de marzo de 2017.
  8. ^ "Revisión regulatoria del artículo de Masur y Posner "¿Debería la regulación ser contracíclica?" | Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago". www.law.uchicago.edu . Consultado el 24 de julio de 2017 .
  9. ^ "Serie". The Regulatory Review. Consultado el 9 de marzo de 2017.
  10. ^ "Regulación del uso de la fuerza por parte de la policía" (12 de febrero de 2017). The Regulatory Review. Consultado el 9 de marzo de 2017.
  11. ^ "Inteligencia artificial y el Estado administrativo" (19 de diciembre de 2016). The Regulatory Review. Consultado el 9 de marzo de 2017.
  12. ^ "Un debate sobre el uso del análisis costo-beneficio" (26 de septiembre de 2016). The Regulatory Review. Consultado el 9 de marzo de 2017.
  13. ^ Bull, Reeves. "Repost de RegBlog. Cómo combatir la captura regulatoria interna y externa". Observatorio AIR .
  14. ^ "Aportando experiencia al debate sobre las armas" (5 de noviembre de 2018). The Regulatory Review. Consultado el 13 de febrero de 2023.
  15. ^ "Comparación de las respuestas de los países al COVID-19" (20 de abril de 2020). The Regulatory Review. Consultado el 13 de febrero de 2023.
  16. ^ "Racismo, regulación y el Estado administrativo" (26 de octubre de 2020). The Regulatory Review. Consultado el 13 de febrero de 2023.
  17. ^ "Regulación en la era de las tecnologías financieras" (26 de abril de 2021). The Regulatory Review. Consultado el 13 de febrero de 2023.
  18. ^ Hamberger, Edward (10 de julio de 2017). "Mejorar de manera constructiva las regulaciones ferroviarias". The Regulatory Review .
  19. ^ Hatch, Orrin. "El papel de los jueces federales en el Estado administrativo moderno". Orrin Hatch Senador de los Estados Unidos por Utah .
  20. ^ Rakoff, Jed. "Enjuiciamiento de criminales corporativos". ProMarket .