The Message es un libro de no ficción del autor estadounidense Ta-Nehisi Coates , publicado el 1 de octubre de 2024 por Random House bajo su sello One World. [1] Associated Press lo describió como "parte memorias, parte diario de viaje y parte manual de escritura". [2] Lanarración reflexiona sobre sus visitas a Dakar , Senegal; Chapin, Carolina del Sur ; y Cisjordania y Jerusalén Este . [3] La segunda mitad del libro cubre el viaje de 10 días de Coates en el verano de 2023 a Israel-Palestina -en su primera vez en la región- [4] y su argumento contra "la elevación de la complejidad fáctica sobre la moralidad evidente". The New York Times lo llamó "el corazón del libro, y la parte que seguramente atraerá la mayor atención". [5] Según un perfil en Nueva York , The Message "expone el caso de que la ocupación israelí es un crimen moral, uno que ha sido prácticamente encubierto por Occidente". En el libro, Coates escribe: “No creo haber sentido jamás, en mi vida, el resplandor del racismo de forma más extraña e intensa que en Israel”. [3]
Las reseñas fueron generalmente positivas, y el sitio web agregador de reseñas Book Marks le asignó al libro una puntuación "Positiva" basada en 11 reseñas: 4 reseñas "Elogiosas", 2 reseñas "Positivas", 3 reseñas "Mixtas" y 2 "Mal". [6]
Kirkus Reviews , en su reseña destacada , evaluó el libro como una "meditación reveladora sobre viajes devastadores". [7]
Jennifer Szalai, del New York Times, cuestionó la "llamativa" decisión de Coates de mantener su cobertura del Israel contemporáneo en su relato de su viaje de 10 días, y no incluir también una mención del ataque del 7 de octubre a Israel o el posterior bombardeo israelí de la Franja de Gaza . [5]
Daniel Bergner, de The Atlantic, condenó a Coates por haber sacrificado una complejidad crucial: "La pureza de los argumentos es el deseo de Coates; la complejidad, su enemigo declarado. En esto, en su negativa a luchar con realidades conflictivas, el ensayo parece desesperado. Parece carente de las capas y profundidades de la escritura moral más profunda, carente del objetivo universalista, la exploración de la 'humanidad común' que Coates ha ensalzado. La complejidad, no la pureza, es la esencia de lo moral y lo humano". [8]
Becca Rothfeld, del Washington Post, defendió el libro de los críticos pro-israelíes, pero aun así lo describió como "desarticulado, torpe y frecuentemente lleno de clichés", señalando frases como "La única forma en que finalmente sobreviví fue a través de historias" y "Te preguntas si la depravación humana tiene algún fondo, y si no lo tiene, ¿qué esperanza hay para cualquiera de nosotros?" [9] Perry Bacon Jr., también del Washington Post , fue más positivo y dijo que "la escritura en este libro es lírica, los informes ricamente detallados y casi cada página ofrece una nueva e importante visión o articula una idea que tenías en tu cabeza pero que no habías terminado de armar". [10]
En Haaretz , el periodista y documentalista Noam Sheizaf escribió que si bien El Mensaje no era el "libro definitivo" sobre la ocupación israelí de Cisjordania, ofrecía sin embargo una "perspectiva crítica" para los lectores israelíes liberales. [11]
En una entrevista con Tony Dokoupil, copresentador de CBS Mornings , el 30 de septiembre de 2024, Dokoupil se opuso al capítulo del libro dedicado al conflicto israelí-palestino . Dokoupil insinuó que el libro de Coates "se lee como el trabajo de un extremista" y también cuestionó si Coates negaba el derecho de Israel a existir o se sentía ofendido por la mera existencia de un estado judío . [12]
Después de la entrevista de CBS, Tony Dokoupil se reunió con miembros de la Unidad de Raza y Cultura de CBS News, centrándose en su "tono de voz, fraseo y lenguaje corporal" después de que un grupo de empleados de CBS News expresara su preocupación a los ejecutivos sobre cómo manejó la entrevista. [13] Las ejecutivas de la cadena Adrienne Roark y Wendy McMahon dijeron en una reunión de todo el personal, cuyo audio fue filtrado por The Free Press , que la entrevista no había seguido el principio de neutralidad de la cadena, aunque la corresponsal legal Jan Crawford contraatacó y defendió a Dokoupil. [14] Dokoupil también fue defendido por la presidenta de Paramount, Shari Redstone . [15] Rothfeld acusó tanto a Dokoupil como a Coleman Hughes del Free Press , quien escribió que Coates tenía un "deseo de difamar a Israel", de "realizar una actividad que apenas se parece a la lectura. En su prisa por etiquetar a Coates como el rostro de un movimiento, tienen la intención de hacer cualquier cosa menos prestar atención al libro en sí que ha escrito". [9]
Dokoupil sugirió que el libro de Coates se lee como el trabajo de un extremista. "Si quitara su nombre, quitara los premios y los elogios, quitara la portada del libro, la editorial desaparecería; el contenido de esa sección no estaría fuera de lugar en la mochila de un extremista", dijo Dokoupil.