stringtranslate.com

Proyecto de guerra jurídica

El Proyecto Lawfare es una organización estadounidense sin fines de lucro que trabaja para proteger los derechos humanos y civiles de las comunidades judías en todo el mundo. [1] El Proyecto Lawfare financia acciones legales para proteger la libertad de expresión y los derechos civiles al desafiar el antisemitismo y la discriminación contra los judíos. [2]

Descripción general

La abogada de derechos humanos Brooke Goldstein fundó The Lawfare Project en 2010. [3] [4] The Lawfare Project se describe a sí mismo como "el único fondo internacional de litigios pro-Israel del mundo" y afirma que "ha iniciado más de 70 demandas y acciones legales en 16 jurisdicciones de todo el mundo". [5] La organización afirma que "mantiene una red internacional de más de 800 abogados" para apoyar su trabajo. [6]

El Proyecto Lawfare define el lawfare como el uso de la ley como arma de guerra o la manipulación indebida del derecho internacional y nacional para pervertir la intención original de la ley. [7] El Proyecto Lawfare ha afirmado que la Corte Penal Internacional ha atacado a las democracias occidentales al hacer acusaciones de abusos de los derechos humanos que socavan la confianza pública en el gobierno. [8]

Según el profesor de derecho Orde Kittrie , el Proyecto Lawfare ha desarrollado argumentos jurídicos innovadores que demuestran la inconsistencia de las leyes del estado de Nueva York con los boicots a Israel. [9]

Demandas judiciales

El Proyecto Lawfare ha mantenido una larga batalla legal contra Kuwait Airways por su negativa a transportar pasajeros israelíes. [10] La organización representó a "un viajero israelí que reservó un billete con Kuwait Airways para volar de Frankfurt a Bangkok, pero que fue rechazado en el último minuto cuando se supo que era ciudadano israelí". [11] [12] [13] [14]

Hasta enero de 2018, el abogado español de The Lawfare Project, Ignacio Wenley Palacios, había conseguido 46 medidas cautelares y decisiones judiciales contra los boicots a Israel en España. Un tribunal dictó una medida cautelar contra el ayuntamiento de Castrillón por su boicot a los productos israelíes y un tribunal de Barcelona anuló un boicot aprobado por el ayuntamiento de El Prat de Llobregat . Según Palacios, The Lawfare Project había conseguido establecer una doctrina jurídica según la cual "los boicots a Israel infringen los derechos humanos, violan la libertad de expresión y equivalen a discriminación por motivos de origen nacional y opiniones personales". [1]

En junio de 2017, el Proyecto Lawfare y el bufete de abogados Winston & Strawn presentaron una demanda contra la Universidad Estatal de San Francisco (SFSU) en nombre de un grupo de estudiantes de la SFSU y miembros de la comunidad judía local, alegando que la escuela pública había fomentado un clima de antisemitismo "marcado por amenazas violentas a la seguridad de los estudiantes judíos en el campus". La demanda alegaba "que la escuela ha violado los derechos constitucionales de los demandantes a la libertad de expresión y la protección igualitaria, así como una disposición de la Ley de Derechos Civiles". [15] [16] [17] Además de la demanda federal, el Proyecto Lawfare y Winston & Strawn presentaron una segunda demanda en febrero de 2018 contra la SFSU en el Tribunal Superior de California para el condado de San Francisco. [18] El juez del Tribunal Superior de California, Richard Ulmer Jr., programó el juicio para el 4 de marzo de 2019. [19]

En noviembre de 2017, The Lawfare Project apoyó una demanda de la Federación Belga de Organizaciones Judías (CCOJB) contra la prohibición de la shechitá , el sacrificio religioso ritual judío de animales, en Valonia , Bélgica. [20] En enero de 2018, The Lawfare Project apoyó una segunda demanda de la CCOJB por restricciones a la shechitá en Flandes . [21] [22]

En 2018 , The Lawfare Project está preparando una demanda contra el proyecto de ley sobre los territorios ocupados irlandeses , que, de aprobarse, penalizaría el comercio con los colonos israelíes. Sostiene que el proyecto de ley viola las normas comerciales de la Unión Europea. [23]

Referencias

  1. ^ ab Zieve, Tamara (8 de enero de 2018). "El tribunal suspende de nuevo el boicot contra Israel en una ciudad del norte de España". The Jerusalem Post . Consultado el 3 de mayo de 2018 .
  2. ^ "Un grupo de expertos demandará por contenido antisemita". The Jewish Advocate . 2 de marzo de 2018. ProQuest  2013234497.
  3. ^ "La conferencia Lawfare apunta a los esfuerzos de los terroristas por librar una 'yihad legal'". HuffPost . 16 de mayo de 2010.
  4. ^ "Lanzamiento de un proyecto revolucionario de guerra jurídica". Algemeiner . 16 de marzo de 2010.
  5. ^ "Carreras". El Proyecto Lawfare.
  6. ^ "Nuestra Red". El Proyecto Lawfare.
  7. ^ Parks, Lisa ; Kaplan, Caren (2017). La vida en la era de la guerra con drones; capítulo de Lisa Hajjar sobre "La guerra y los conflictos armados" . Duke University Press. ISBN 978-0822372813.
  8. ^ Simons, Gregory; Chifu, Iulian (2017). El rostro cambiante de la guerra en el siglo XXI; sección sobre guerra jurídica y la Corte Penal Internacional . Routledge. ISBN 978-1317039006.
  9. ^ Kittrie, Orde (2016). Lawfare: Law as a Weapon of War (La guerra jurídica: el derecho como arma de guerra) . Oxford University Press. pág. 91. ISBN 978-0190263577.
  10. ^ "Kuwait Airways suspende vuelos intereuropeos tras queja de israelíes". Jewish Business News . 3 de mayo de 2016.
  11. ^ "El Ministerio de Transporte alemán inicia una investigación sobre la discriminación de Kuwait Airways contra los viajeros israelíes". The Jewish Chronicle . 25 de octubre de 2017.
  12. ^ "Tribunal alemán permite a Kuwait Airways rechazar pasajeros israelíes: 'Un veredicto vergonzoso para la democracia'". Haaretz. DPA. 16 de noviembre de 2017. Consultado el 4 de mayo de 2018 .
  13. ^ "Apelación contra prohibición de entrada de israelíes por parte de Kuwait Airways presentada ante tribunal alemán". Jewish News . 18 de diciembre de 2017.
  14. ^ "Israel impugna la sentencia de un tribunal alemán sobre la prohibición de viajar a Kuwait". Reuters. 18 de diciembre de 2017.
  15. ^ "'Sentí miedo': una demanda afirma que una universidad pública fomentó el antisemitismo en el campus". The Washington Post . 19 de junio de 2017.
  16. ^ "Una ONG y estudiantes demandan a la Universidad Estatal de San Francisco por antisemitismo". The Jerusalem Post . 20 de junio de 2017.
  17. ^ "Demanda alega que la SFSU tiene prácticas antisemitas". Jewish Journal . 30 de marzo de 2018.
  18. ^ "La demanda renueva las acusaciones de antisemitismo sistemático en la Universidad Estatal de San Francisco". J. The Jewish News of Northern California . 2 de febrero de 2018.
  19. ^ "Se fijó fecha para el juicio por demanda por antisemitismo en la SFSU". Jewish Journal . 31 de mayo de 2018.
  20. ^ "Comienza la lucha legal por la kashrut belga". The Jewish Chronicle . 30 de noviembre de 2017.
  21. ^ "Segunda demanda interpuesta contra la prohibición de Bélgica de carne no aturdida". Jewish News . 17 de enero de 2018.
  22. ^ "Judíos belgas presentan una segunda demanda contra la prohibición de las matanzas religiosas". The Jerusalem Post . 16 de enero de 2018.
  23. ^ "Lawfare Project emprende acciones legales contra la agresiva legislación de boicot contra Israel en Irlanda". The Lawfare Project . 11 de julio de 2018 . Consultado el 17 de septiembre de 2019 .

Enlaces externos