El buen soldado Schwejk es una película satírica antibélica de 2018 dirigida por Christine Edzard . Está basada en la novela de comedia negra El buen soldado Švejk de Jaroslav Hašek , publicada entre 1921 y 1923. La película fue producida por Olivier Stockman en Sands Films Studios en Londres y está protagonizada por Alfie Stewart , Joe Armstrong , Kevin Brewer, Sean Gilder , Shona McWilliams y Michael Mears. La música fue arreglada por Michael Sanvoisin y la fotografía estuvo a cargo de Joachim Bergamin. [1]
Schwejk es la historia de un soldado de la Primera Guerra Mundial y de sus propias, inesperadas y duraderas formas de protestar contra la irracionalidad, la torpeza, la inutilidad y el absurdo criminal de la guerra.
Sands Films , la productora que realizó El buen soldado Schwejk , es propiedad de Christine Edzard , la guionista y directora, y su esposo Richard B. Goodwin, y está dirigida por ellos. [2]
La película fue realizada en colaboración con Goodwin por Edzard, quien es conocida por su meticulosa realización cinematográfica a menudo basada en fuentes inglesas victorianas. [3] Sus producciones anteriores incluyen Stories from a Flying Trunk (1979), The Nightingale (1981), Biddy (1983), Little Dorrit (1987), The Fool (1989), As You Like It (1991), Amahl and the Night Visitors (1996), The IMAX Nutcracker (1997) y The Children's Midsummer Night's Dream (2001).
La banda sonora de la película incluye la Sonata para piano n.º 11, K. 331/300i, Movimiento 3 - Rondo alla turca (Marcha turca), escrita por Wolfgang Amadeus Mozart , arreglada para acordeón por Michel Sanvoisin e interpretada por Junchi Deng. [1]
Para recaudar fondos para la película antibélica de Sands, el estudio subastó el vestuario que habían confeccionado a medida para Mark Rylance en la adaptación de la miniserie de la BBC de 2015 de Wolf Hall, de Hilary Mantel . Rylance es un mecenas de la coalición Stop The War. [4]
Según el director, Schwejk de Edzard aspira a una fusión de cine y teatro en vivo: “No es un documental ni una película sobre el terreno ni una obra de teatro filmada. El elemento cinematográfico le da otra vida. Desde el principio, se ha concebido como una película que tendría una obra de teatro en su núcleo”. El teatro de Sands está ubicado en el almacén de su estudio, que se construyó en la década de 1780 con madera recuperada de barcos. El director explicó que filmar el proyecto dentro de este edificio “lo hace más concentrado, por lo que podemos transmitir un mensaje concentrado... es muy diferente ensayar y presentar una obra de teatro que hacer una película”. [5]
Adaptada al siglo XXI, la película incorpora años de investigación de la propia Edzard, incluidas palabras extraídas de discursos de figuras tan conocidas como Tony Blair, George W. Bush y Colin Powell. Según ella, “fue una enorme operación de lectura... Todas estas citas son citas públicas, discursos, cosas que han sido impresas. Realmente escandalosamente absurdas”. [5]
Al mismo tiempo, se remonta al concepto original de Hasek de Schwejk como un sketch de cabaret político. Se filmó como una serie de siete actuaciones teatrales interactivas en vivo en Sands Studio en Rotherhithe en julio de 2017, en las que se pidió al público que gritara los nombres de las armas modernas en puntos estratégicos del espectáculo. [5]
El productor Olivier Stockman describió la política de la película: “Es una... protesta contra el hecho de que nuestra sociedad está derivando hacia la guerra ahora mismo, mientras hablamos”. [5]
En 2018, Peace News le dio a la película una crítica muy positiva en su sitio web, y concluyó afirmando que "a pesar de la inocencia y la ingenuidad (a menudo muy divertidas) de Schwejk, esta película sigue siendo una crítica mordaz de la guerra, el tráfico de armas y el sistema de clases. Está bien investigada, bien actuada y es estimulante". [6]
Otra reseña afirma: "Es mucho más que una obra de teatro filmada. Con decorados imaginativos y económicos y una orquesta de tres miembros, incluido un acordeón, que toca piezas de Mozart fuera del escenario, la película es mucho mejor para el formato elegido". [7]
El crítico independiente del sitio Londongrip encontró que la película muestra algunas buenas actuaciones cómicas, pero que la producción en general carece de ritmo y sutileza en algunos momentos. [8]