Tejas era el nombre en código del microprocesador de Intel , que iba a ser el sucesor del último Pentium 4 con el núcleo Prescott y que a veces se denominaba Pentium V. [1] Jayhawk era el nombre en código de su homólogo Xeon . La cancelación de los procesadores en mayo de 2004 subrayó la transición histórica de Intel de su enfoque en procesadores de un solo núcleo a procesadores de múltiples núcleos .
A principios de 2003, Intel presentó Tejas y un plan para lanzarlo en algún momento de 2004 con posibles retrasos hasta 2005. Sin embargo, su desarrollo se canceló el 7 de mayo de 2004. [2] Los analistas atribuyen estos problemas a problemas de calor y consumo de energía debido al objetivo de Intel de alcanzar velocidades de reloj cada vez más altas, en detrimento del trabajo realizado por reloj (y, por lo tanto, el rendimiento por reloj). Este ya era el caso con Prescott y su mediocre aumento de rendimiento sobre Northwood a pesar de las velocidades de reloj más altas, sin mencionar la fuerte competencia de Advanced Micro Devices con su Athlon 64. Se suponía que Prescott alcanzaría velocidades de >5 GHz con facilidad, pero esto no fue posible debido a limitaciones físicas como el calor generado y la energía consumida a temperaturas ambiente. Tejas fue aún más lejos con este paradigma, con Intel apuntando a velocidades de reloj de 10 GHz para 2011 [3] en julio de 2000, esta declaración se hizo unos meses antes del lanzamiento del Pentium 4. Pronto quedó claro que esto representaba un callejón sin salida.
Esta cancelación reflejó la intención de Intel de centrarse en chips de doble núcleo para la plataforma Itanium . Con respecto a los procesadores de escritorio , los esfuerzos de desarrollo de Intel se trasladaron a la microarquitectura Pentium M (en sí misma un derivado de la microarquitectura P6 utilizada por última vez en el Pentium III ) utilizada en la plataforma para portátiles Centrino , que ofrecía un rendimiento por vatio muy mejorado en comparación con Prescott y otros diseños NetBurst . El resultado de la modernización de la microarquitectura P6 fue la línea de procesadores Core , y más tarde la línea Core 2 , que ofrecía los primeros productos de doble núcleo nativos de Intel para computadoras de escritorio y portátiles, al tiempo que recuperaba la corona del rendimiento [4] de manos de AMD.
Esto definió el fin de la arquitectura NetBurst, y Core sentó las bases y el camino para las arquitecturas energéticamente eficientes que siguieron el modelo Tick-tock . Aunque NetBurst fue un callejón sin salida para la empresa, sus conceptos se reutilizaron y readaptaron posteriormente [5] en Sandy Bridge .
Para llenar el vacío dejado por la cancelación de Tejas en el mercado x86, Intel realizó una última revisión de NetBurst, con nombre código Cedar Mill (núcleo único) y Presler (núcleo doble).
Tejas y Jayhawk iban a realizar varias mejoras en la microarquitectura NetBurst del Pentium 4. Tejas originalmente iba a construirse sobre un proceso de 90 nm , para luego pasar a un proceso de 65 nm . Se informó que la versión de 90 nm del procesador tendría 1 MB de caché L2 , mientras que el chip de 65 nm aumentaría la caché a 2 MB. También iba a haber una versión de doble núcleo de Tejas llamada Cedarmill (o Cedar Mill, según la fuente). Este Cedarmill no debe confundirse con el Pentium 4 basado en Cedar Mill de 65 nm, que parece ser para lo que se recicló el nombre en clave.
La capacidad de caché de seguimiento probablemente se habría incrementado, y el número de etapas de canalización se incrementó a entre 40 y 50 etapas. [6] Habría habido una versión mejorada de Hyper-Threading , así como una nueva versión de SSE , que luego se incorporó a la serie Intel Core 2 y se denominó SSSE3 . Tejas estaba programado para operar a frecuencias de 7 GHz [1] o superiores. Sin embargo, es probable que Tejas no hubiera tenido un escalado de rendimiento lineal, ya que en promedio habría ejecutado menos instrucciones por ciclo de reloj debido a más burbujas de canalización por predicciones erróneas de bifurcaciones y fallas de caché de datos. Además, también habría funcionado a mayor temperatura con un TDP mucho más alto que el núcleo Prescott de Pentium 4. La CPU se canceló tarde en su desarrollo después de haber alcanzado su fase de tapeout . [6]
Las afirmaciones iniciales informaron sobre muestras tempranas de Tejas de un solo núcleo de 90 nm que funcionaban a 2,8 GHz y tenían una potencia TDP de 150 W en el zócalo LGA 775 , [7] un aumento notable con respecto al Prescott de un solo núcleo de 90 nm (Pentium 4 521, 2,8 GHz, 84 W TDP) [8] y superior al Smithfield de doble núcleo de 90 nm (Pentium D 820, 2,8 GHz, 95 W TDP). [9] Por el contrario, los procesadores Core 2 Duo de doble núcleo de 65 nm tenían un máximo de 65 W TDP (E6850, 3,00 GHz) [10] y eran mucho más eficientes con un rendimiento por reloj notablemente superior.
Sin embargo, se ha cuestionado la existencia de muestras de ingeniería y ninguna fuente indica que alguna vez se haya producido una producción en cinta de Tejas: la muestra que se muestra en el artículo de AnandTech [7] es una Prescott B0 ES. [11] Lo más probable es que solo se hayan producido muestras térmicas de Tejas.
{{cite web}}: CS1 maint: URL no apta ( enlace ){{cite web}}: CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )