Tefal SAS (un acrónimo de TEF lon y AL uminium . [3] ) es un fabricante francés de utensilios de cocina y pequeños electrodomésticos, propiedad del Groupe SEB (un fabricante mundial de utensilios de cocina ) desde 1968 . [4] La empresa es conocida por crear la categoría de utensilios de cocina antiadherentes [3] y por ofrecer equipos para freír con un bajo requerimiento de grasas o aceites. [5]
En Estados Unidos, Tefal se comercializa como T-fal . [6] Esto es para cumplir con la objeción de DuPont de que el nombre "Tefal" era demasiado parecido a la marca registrada de DuPont "Teflon". [1] La marca T-fal también se utiliza en Canadá [7] y Japón. [8] [9]
Además de los utensilios y aparatos de cocina, la marca Tefal también se aplica a electrodomésticos como planchas de vapor [10] y aspiradoras. [11]
En agosto de 2022, ARS realizó un muestreo de agua potable y descubrió que el nivel de PFOA, un compuesto cuyo uso está prohibido desde 2020, era 1,5 veces superior al valor máximo para la salud. [12]
En febrero de 2023, el periódico Le Monde publicó un artículo sobre la contaminación por PFAS en determinadas instalaciones francesas, señalando el lugar de producción de Rumilly y destacando la contaminación masiva de las aguas subterráneas de la zona. Antiguos empleados acusaron al grupo Seb de "verter sus lodos de PTFE en un camión en lo que antes era un vertedero", algo que el grupo negó. [13]
Un mes más tarde, la prefectura de Alta Saboya y el ARS emitieron un comunicado aconsejando a la población "no comer pescado capturado en la zona de Rumilly".
En 2013, estalló un caso de tráfico de influencias en Annecy .
La dirección de Tefal quería modificar los contratos laborales de determinados empleados, pero un sindicato de trabajadores se negó.
El tira y afloja duró varias semanas, hasta que intervino la inspección del trabajo. El inspector de trabajo a cargo del caso descubrió una irregularidad en el acuerdo de 35 horas firmado trece años antes y pidió su renegociación, pero la dirección se negó.
Philip Paillard, de la Union des Industries et Métiers de la Métallurgie, y el director de Recursos Humanos, Dan Abergel, deciden presionar al inspector de trabajo para que la transfieran.
La dirección de Tefal también se puso en contacto con los servicios de inteligencia. [14]
La inspectora pronto recibió presiones y amenazas de sus superiores. La prensa reveló que la empresa había aceptado contratar a un colaborador cercano de Philippe Dumont, director departamental de Trabajo, a cambio de presionar al inspector del trabajo en nombre de la empresa.
Tefal decidió presentar una denuncia contra el inspector de trabajo por violación del secreto profesional y manipulación de bienes robados. El fiscal de Annecy, Eric Maillaud, amigo íntimo de Philippe Dumont, decide seguir la denuncia, no contra la empresa o el director de la inspección, sino contra el inspector del trabajo y el denunciante para "limpiar" la inspección del trabajo. El 5 de junio de 2015, cientos de personas se manifestaron frente al tribunal en apoyo al inspector del trabajo.
El juicio se aplaza hasta el 16 de octubre. Al mismo tiempo, los sindicatos del Ministerio de Trabajo, los sindicatos interprofesionales locales y las secciones CGT y FO de Tefal convocan una manifestación ante el tribunal.
En enero de 2016, la inspectora de trabajo Laura Pfeiffer recibió el "Premio de Ética" de la asociación Anticor por su trabajo en este caso. Sin embargo, en noviembre de 2016 fue condenada en apelación por violación del secreto profesional y ocultación de documentos confidenciales. En mayo de 2017, la periodista Inès Léraud presentó un reportaje sobre el caso en el programa de televisión Les Pieds sur terre. [15]
En octubre de 2018, la Corte de Casación anuló la sentencia y solicitó que se volviera a juzgar el caso a la luz del artículo de la ley Sapin II que protege a los denunciantes. El caso fue juzgado nuevamente ante el mismo tribunal de Lyon en septiembre de 2019, con sentencia reservada hasta el 24 de octubre del mismo año.
El 24 de octubre de 2019, el Tribunal de Apelación de Lyon, al pronunciarse sobre una remisión, confirmó no obstante la condena de Laura Pfeiffer por "encubrimiento de violación del secreto de correspondencia y violación del secreto profesional", con una multa de 3.500 euros y 1.000 euros de indemnización a favor. de las partes civiles. El Tribunal no aceptó los beneficios de la Ley Sapin II y la consiguiente irresponsabilidad penal, ya que en este caso no se cumplieron los criterios necesarios, en particular el cumplimiento de un "procedimiento gradual", el desinterés y "tomar precauciones especiales antes de hacer pública la información". objeto de la alerta": "Al ignorar todas las normas de investigación y prácticas profesionales aplicables a todos los inspectores del trabajo, y al ocultar deliberadamente correspondencia electrónica, Laura Pfeiffer se comportó de una manera que no sólo fue apresurada sino también totalmente inapropiada".
1968 Adquisición de Tefal y ...
Los electrodomésticos TEFAL aparecen bajo la marca T-FAL en algunos territorios como América y Japón.(Archivo PDF en la página web de garantía)