Tayfun Sönmez es un profesor turco-estadounidense de economía en el Boston College. Es miembro de la Econometric Society [1] y ganador en 2008 del Premio de Elección Social y Bienestar, que honra a académicos menores de 40 años por sus excelentes logros en el área de la teoría de la elección social y la economía del bienestar. [2] Sönmez ha hecho contribuciones significativas en las áreas de teoría microeconómica , diseño de mecanismos/mercados y teoría de juegos . Su trabajo ha sido destacado por la Fundación Nacional de Ciencias de Estados Unidos por su relevancia práctica. [3]
Los primeros trabajos de Sönmez estudiaron las propiedades matemáticas de los sistemas de asignación sin transferencias. Su tesis doctoral estableció la relación entre el núcleo y los mecanismos a prueba de estrategias. [4] Recibió el premio Conibear de la Universidad de Rochester como estudiante de posgrado por el mejor artículo de tercer año. [5] Después de su primer trabajo en la Universidad de Michigan , Sönmez identificó una conexión entre el modelo de mercado inmobiliario de Lloyd Shapley y Herbert Scarf y el modelo de asignación de viviendas de Hylland y Richard Zeckhauser en un artículo de 1999 sobre la asignación de viviendas con inquilinos existentes. [6]
El trabajo de Sönmez involucra una mezcla de temas teóricos y aplicados. Lanzó un programa de investigación que estudia los aspectos de diseño de mecanismos de los sistemas de asignación de estudiantes. Su artículo de 1999 con Michel Balinski analiza la conexión entre el modelo de admisión universitaria de David Gale y Lloyd Shapley y los problemas de asignación de recursos basados en prioridades. [7] Un artículo posterior con Atila Abdulkadiroglu define el problema de la elección de escuela y documenta cuántas ciudades de los EE. UU. están utilizando mecanismos de asignación con propiedades indeseables. [8] Desde entonces, este artículo se ha convertido en su trabajo más citado. [9] El interés de Sönmez en las cuestiones de política se desarrolló a partir de su trabajo académico inicial sobre la elección de escuela. Un artículo del Boston Globe de 2003 "Defectos de asignación de escuela detallados: Dos economistas estudian el problema, ofrecen alivio" describió las fallas del mecanismo al público en general y condujo a su participación en el cambio del mecanismo. [10] Trabajando junto con Atila Abdulkadiroglu, Parag Pathak y Alvin E. Roth , el equipo de economistas identificó a padres en Boston que desarrollaron heurísticas sobre cómo jugar este juego del mundo real para que sus hijos no quedaran sin asignar, dejando a aquellos que no conocían estas características en desventaja. [11] El cambio de política fue la primera vez que un mecanismo a prueba de estrategias compatible con incentivos , basado en un concepto abstracto del diseño de mecanismos, jugó un papel en una discusión de política pública. [12] A partir de 2003, Boston celebró debates y audiencias en toda la ciudad sobre el sistema de selección de escuelas y finalmente en 2005 redujo la elección a uno de los dos mecanismos propuestos inicialmente por Abdulkadiroglu y Sönmez: el mecanismo de ciclos comerciales superiores para escuelas y el mecanismo estable óptimo para estudiantes basado en el problema del matrimonio estable . Finalmente, Boston adoptó el mecanismo estable óptimo para estudiantes.
Desde entonces, varios distritos más han abandonado el antiguo mecanismo de Boston. En 2007, mediante una ley del Parlamento, las autoridades británicas prohibieron el uso de los acuerdos de Primera Preferencia, lo que hizo que el antiguo método de asignación de escuelas de Boston fuera ilegal en 150 distritos ingleses. [13] Sönmez sigue participando en el plan de elección de escuelas de Boston, incluidos los cambios más recientes al plan de elección de escuelas en 2013. [14]
Sönmez fue uno de los fundadores del Programa de Nueva Inglaterra para el Intercambio de Riñones (NEPKE, por sus siglas en inglés) junto con Alvin E. Roth y Utku Ünver. [15] El programa fue diseñado inicialmente para funcionar principalmente mediante el uso de dos pares de donantes incompatibles. Cada donante era incompatible con su pareja, pero podía ser compatible con otro donante que también era incompatible con su pareja, lo que permitía el intercambio. Debido a que la Ley Nacional de Trasplante de Órganos de 1984 prohíbe la creación de contratos vinculantes para el trasplante de órganos, el procedimiento tuvo que realizarse aproximadamente de manera simultánea. Dos pares de pacientes significa cuatro quirófanos y cuatro equipos quirúrgicos que actúan en conjunto. Los hospitales y los profesionales de la comunidad de trasplantes inicialmente sintieron que la carga práctica de permitir tres intercambios por pares sería demasiado grande. Sin embargo, la investigación de Roth, Sönmez y Ünver reveló que la pérdida de eficiencia por la falta de intercambios de tres pares es considerable. [16]
Antes de eso, se habían llevado a cabo intercambios de riñones en parejas unas cuantas veces en los EE. UU. y estaban empezando a surgir nuevos programas nacionales en Corea del Sur y los Países Bajos. [17] Solo 31 pacientes habían recibido donación en vida a través de intercambios de riñones en los EE. UU. a fines de 2003 [18] desde el primer intercambio de riñones en el mundo realizado por el Dr. Park en la Universidad Hanyang en Corea del Sur en 1991. [19]
Roth, Sönmez y Ünver se asociaron con el Dr. Michael Rees para apoyar a Alliance for Paired Donation en 2005, que adoptó sus mecanismos y software. En este programa, además de incorporar intercambios de tres vías, incorporaron y defendieron cadenas de donantes altruistas, en las que un donante del Buen Samaritano dona al paciente del primer par y el donante del primer par dona al paciente del segundo par. A cambio, el donante del segundo par dona al paciente de un tercer par y la cadena continúa tanto como pueda. [20] [21] Estas cadenas a partir de 2020 constituyen la mayoría de los intercambios de riñones en los EE. UU. [22]
NEPKE fue elegido como coordinador regional entre UNOS y los centros de trasplantes para iniciar el programa piloto nacional de intercambio de riñones de UNOS, que se estableció en 2010 y luego se disolvió a favor del programa UNOS en 2011.