Una serie de ediciones recientes de @ Avatar317 : eliminó material descriptivo sobre la historia y la estructura de la USCCB, haciendo referencia a la directriz Fuentes independientes , que enfatiza la importancia de dichas fuentes independientes. Sin embargo, no considera la discusión en la Política de verificabilidad de fuentes autopublicadas o cuestionables como fuentes sobre sí mismas, lo que otorga una mayor tolerancia para las fuentes autopublicadas en artículos sobre sí mismas.
- Se pueden utilizar fuentes autopublicadas y cuestionables como fuentes de información sobre sí mismas , generalmente en artículos sobre sí mismas o sus actividades, sin el requisito de fuente autopublicada de que sean expertos publicados en el campo, siempre que:
- el material no es ni excesivamente egoísta ni una afirmación excepcional ;
- no implica reclamaciones sobre terceros;
- no implica afirmaciones sobre eventos que no estén directamente relacionados con la fuente;
- no exista ninguna duda razonable sobre su autenticidad; y
- El artículo no se basa principalmente en dichas fuentes.
Dado que el material eliminado sobre la historia, la estructura y los funcionarios anteriores de la USCCB no es egoísta, está directamente relacionado con el tema, no es probable que no sea auténtico y, en muchos casos, no es probable que sea fácilmente accesible en otras fuentes, propongo deshacer estas ediciones, tal vez marcando las secciones con una plantilla para invitar a los editores a determinar fuentes adicionales. -- SteveMcCluskey ( discusión ) 21:50 21 enero 2021 (UTC) [ responder ]{{Third-party|section}}
- SteveMcCluskey , estoy de acuerdo con deshacer esas modificaciones. Elizium23 ( discusión ) 21:58 21 ene 2021 (UTC) [ responder ]
- La historia y la estructura estarían bien (de todas formas deben tener FUENTES, pero las fuentes propias están bien) siempre que la sección no sea WP:UNDUE -mente extensa. Las fuentes independientes evitan que los editores incluyan detalles excesivos.
- Cualquier cosa que mencione sus posiciones políticas es WP:PROMOCIONAL y debe tener su fuente en WP:IS . --- Avatar317 (discusión) 22:28 21 ene 2021 (UTC) [ responder ]
El incidente con las "felicitaciones" de la USCCB a Biden está en las noticias y es bastante conocido en WP:DUE . Muchos comentaristas están tomando nota de la lucha interna evidenciada por la disidencia de Cupich. Está en la revista America , National Catholic Reporter y varios artículos en el National Catholic Register . Elizium23 ( discusión ) 22:40 23 enero 2021 (UTC) [ responder ]
- Dada la categoría de "Historia" de la organización, a menos que se trate de algo como que la Conferencia se ha dividido oficialmente, una declaración de un obispo con otro obispo disidente probablemente no sea digna de mención para agregarla aquí. La alianza ( discusión ) 23:28 23 ene 2021 (UTC) [ responder ]
- Estoy abierto a trasladarlo a otra sección y a recuperar grandes porciones del artículo que se calificaron falsamente de promocionales. Elizium23 ( discusión ) 23:42 23 ene 2021 (UTC) [ responder ]
- Este artículo trata sobre la Conferencia de Obispos Católicos de los Estados Unidos (USCCB), por lo que nos centraremos en las declaraciones y los acontecimientos relacionados con la USCCB. WP:COATRACK puede aplicarse. Elizium23 ( discusión ) 19:09 8 febrero 2021 (UTC) [ responder ]
¿No es necesario actualizar el mapa de la región para la creación de la provincia de Las Vegas? Tal vez no lo entiendo bien. MrArticleOne ( discusión ) 00:36 15 mar 2024 (UTC) [ responder ]
