- A continuación se incluye una discusión archivada sobre la nominación de DYK del artículo que se incluye a continuación. No modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la página de discusión de Wikipedia:¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más modificaciones en esta página .
El resultado fue: promovido por SL93 discusión 19:28, 28 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
(
- Comentar o ver
- Historial del artículo
)
- Fuente: Grierson, S., Duff, DG y Sinclair, RS (1985). Tintes naturales de las Tierras Altas de Escocia. Textile History, 16(1), 23–43. https://doi.org/10.1179/004049685793701223
Creado por Esculenta (
discusión ). Número de nominaciones requeridas:
0 . El nominador tiene menos de 5 nominaciones anteriores.
Classicwiki ( discusión ) Si respondes aquí, por favor envíame un mensaje . 05:41, 6 de junio de 2024 (UTC). [ responder ]
En general :
Lo suficientemente nuevo, lo suficientemente largo, con fuentes y neutral. Todo parece estar libre de plagio. ¡El gancho está citado y es interesante! El QPQ no es aplicable ya que el nominador tiene menos de 5 nominaciones. ¡Saludos y que tengas un día maravilloso!
Ornithoptera (
discusión ) 01:41 13 jun 2024 (UTC)
[ responder ]
- Esta reseña se ha incluido en Talk:Umbilicaria torrefacta/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.
Nominador: Esculenta ( discusión · contribs ) 18:32 3 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Revisor: Wolverine XI ( discusión · contribuciones ) 08:07, 15 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Lo revisaré en unas horas. Wolverine XI ( háblame ) 14:25, 17 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
- Un nombre común, "tripa de roca perforada", se refiere a las distintivas perforaciones en forma de tamiz en los márgenes del talo. Esto va en contra de la MOS, ¿no?
- Lo siento, me falta la infracción de MoS... por favor explique.
- La especie fue descrita científicamente por primera vez en 1777. El primer nombre es redundante.
- Umbilicaria torrefacta fue descrita por primera vez en 1777 por el pastor y naturalista inglés John Lightfoot, como Lichen torrefactus. La primera también es redundante aquí
- Se eliminó la primera instancia de "first" y se agregó "and named" a la segunda instancia, de modo que se justifica dejar "first". Esculenta ( discusión ) 14:24 18 jun 2024 (UTC) [ responder ]
- Aunque menos regular y menos brillante. Brillante es una elección de palabra extraña .
- Es el descriptor utilizado en la fuente original de 1777. No es extraño que otros adjetivos cualitativos que se utilizan a menudo para la apariencia/textura del talo incluyan mate, lustroso, pulido, opaco, etc. Esculenta ( discusión ) 14:24 18 jun 2024 (UTC) [ responder ]
- Cuando se vuelve a humedecer la U. torrefacta después de secarla, emite un aroma que recuerda a las hojas de té. ¿Te importaría combinarlo con otro párrafo?
- Listo. Esculenta ( discusión ) 14:24 18 jun 2024 (UTC) [ responder ]
- Esta especie de liquen, como muchas otras, muestra características de absorción específicas cerca de los 685 nanómetros (nm). Los nanómetros deben estar en plural.
- Corregido. Esculenta ( discusión ) 14:24 18 jun 2024 (UTC) [ responder ]
- No puedo comentar mucho sobre la prosa.
- Archivo:Three tartans.jpg necesita autor, fuente, descripción y fecha
- Por lo que puedo ver, la página de Commons muestra la fuente (subida por Dreamyshade) y la fecha (14 de enero de 2013). Agregué un título a la imagen en la página de Commons, pero parece que se cumplen los requisitos de licencia. Esculenta ( discusión ) 14:24 18 jun 2024 (UTC) [ responder ]
No hay mucho que decir, excepto que es un trabajo sólido. Wolverine XI ( háblame ) 19:34, 17 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
- ¡Gracias! Mis cambios están aquí; aún falta aclarar el primer punto. Esculenta ( discusión ) 14:24 18 jun 2024 (UTC) [ responder ]
- No importa, no es gran cosa. Wolverine XI ( háblame ) 17:08 19 jun 2024 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
Lo suficientemente nuevo, lo suficientemente largo, con fuentes y neutral. Todo parece estar libre de plagio. ¡El gancho está citado y es interesante! El QPQ no es aplicable ya que el nominador tiene menos de 5 nominaciones. ¡Saludos y que tengas un día maravilloso! Ornithoptera ( discusión ) 01:41 13 jun 2024 (UTC)