stringtranslate.com

Discusión:Los Arqueros

'La telenovela más longeva'

Este parece ser el tipo de afirmación que realmente necesita una referencia. Petethewhistle ( discusión ) 20:34 23 oct 2016 (UTC) [ responder ]

Aunque estoy dispuesto a creerlo, todavía no hay ninguna referencia firme que respalde la afirmación. Esta afirmación se hizo sin pruebas cuando se creó el artículo en 2002 y desde entonces se ha modificado a "la serie de radio de mayor duración", pero sin citarla. La afirmación se puede encontrar en muchos periódicos, pero puede haberse originado a partir de este artículo o de un comunicado de prensa de la BBC. Es mucho tiempo para tener una afirmación no citada de una característica muy notable del tema. Chemical Engineer ( discusión ) 21:09 8 enero 2019 (UTC) [ responder ]

Por favor, aclaren por qué mi enmienda del 15 de diciembre de 2020 se eliminó casi de inmediato con el comentario "(Mensaje de ignorante eliminado)". Simplemente aclaré que TA es el programa de mayor duración por cantidad de episodios y que se convertirá en el de mayor duración por tiempo de emisión en 2023; ¿qué hay de ignorante en eso? (También agregué algo sobre la caída de Nigel y una corrección de puntuación; no había razón para revertir esto último, lo que dejó la entrada con una puntuación incorrecta). — Comentario anterior sin firmar agregado por G6JPG ( discusióncontribuciones ) 11:43, 3 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]

Luz guíaSe emitió durante 72 años y tuvo 18.262 episodios.

No había nada de cierto en la afirmación sin fundamento de WP:OR de que The Archers es la telenovela de radio más longeva del mundo en cualquier formato. Guiding Light se emitió desde 1937 hasta 2009 (72 años) y tuvo 18.262 episodios. Eliminé ese error del titular y también eliminé la nota al pie, que no decía nada de eso, y ni siquiera decía que The Archers era la telenovela de radio más longeva del mundo (lo cual, de nuevo, es una afirmación sin fundamento de WP:OR o una opinión a menos que se cite con un WP:RS ). Softlavender ( discusión ) 06:04 21 abr 2014 (UTC) [ responder ]

Melodía temática

Dice que la melodía principal fue mencionada durante la ceremonia de apertura de los Juegos Olímpicos el 27 de agosto de 2012. Los Juegos Olímpicos se inauguraron en julio. ¿Debería ser el 27 de julio, o la ceremonia de clausura, o la ceremonia de apertura de los Juegos Paralímpicos? ¡No lo sé! — Comentario anterior sin firmar agregado por 144.178.255.25 ( discusión ) 12:27 10 jun 2014 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de agregar enlaces de archivo a un enlace externo en The Archers . Tómese un momento para revisar mi edición. Si es necesario, agregue después del enlace para evitar que lo modifique. Alternativamente, puede agregar para mantenerme fuera de la página por completo. Hice los siguientes cambios:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero para informar a los demás.

controlarY Un editor revisó esta edición y corrigió todos los errores encontrados.

Saludos. — cyberbot II Habla con mi dueño :En línea 09:45, 28 de agosto de 2015 (UTC) [ responder ]

Equipo de producción

¿Alguien está de acuerdo en que debe haber una sección aparte que incluya a los editores del programa? La información sobre los editores no está actualizada y estas cifras contribuyen de manera significativa al programa. ( Neneway ( discusión ) 16:17 22 nov 2017 (UTC)) [ responder ]

Buena idea. Pruébalo. ¡Saludos! Gareth Griffith‑Jones ( The Welsh Buzzard ) 18:40, 22 de noviembre de 2017 (UTC) [ responder ]
La sugerencia me parece buena: los cambios en la dirección editorial y los desarrollos posteriores de la trama parecen aparecer cada vez más en las noticias hoy en día. JezGrove ( discusión ) 20:26 22 nov 2017 (UTC) [ responder ]

Nuevo artículo de "lectura larga" en The Guardian

Hay un nuevo artículo de "lectura larga" en The Guardian que tiene mucha información de fondo interesante: https://www.theguardian.com/tv-and-radio/2020/dec/15/the-archers-weird-genius-peculiarly-english-epic JezGrove ( discusión ) 15:14 15 dic 2020 (UTC) [ responder ]

Clubes de fans

No soy un wikipedista experimentado, así que pido disculpas si no lo estoy haciendo correctamente.

Hace un par de días le escribí a Gareth Griffith-Jones preguntándole por qué había eliminado mi entrada en la sección de clubes de fans sobre el club de fans de Dumteedum.

Puedes ver mi pregunta aquí </ref>https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:The_Archers/User_talk:Gareth_Griffith-Jones#The_Archers_and_Dumteedum</ref>

Los Archers y Dumteedum Hola, creo que borraste mi entrada sobre el club de fans de los Archers de Dumteedum. No soy un wikipedista habitual y recientemente comencé a escuchar el podcast de Dumteedum. Estoy abierto a la idea de que puedas tener razón, pero no estoy seguro. Citan regularmente a los Archers académicos y creo que son tan populares, tienen una página web, años de historia y no son estafadores ni nada por el estilo. No tengo ninguna agenda personal. ¿Cuáles serían tus criterios para que merezca la pena mencionarlos? Feliz año nuevo Richard Lucas publicando como Lambrook (discusión) 13:07, 2 de enero de 2021 (UTC)Lambrook

Mi publicación original fue "Dum Tee Dum es un podcast semanal [108] sobre los Archers que presenta a Lucy Freeman y Roifield Brown. Se publica todos los lunes y presenta un resumen completo de la acción de Ambridge de la semana pasada. A fines de 2020, habían publicado 363 episodios en podcast. Además de una página web [109],</ref>https://dumteedum.com</ref> Dumteedum tiene un grupo de Facebook, [110], [1] cuenta de Twitter [111] </ref>https://twitter.com/DumTeeDum</ref> y un mapa de miembros [112]. </ref>https://dumteedum.com/map</ref>

Me gustaría añadir a esta discusión que los miembros del elenco de Archers aparecen regularmente en especiales de Dumteedum, recaudan dinero para obras de caridad y son tan notables como el club de fans de Academic Archers (http://www.academicarchers.net) al que se hace referencia. La evidencia está, por ejemplo, en la cantidad de seguidores de Twitter. Academic Archers (https://twitter.com/academicarchers) tiene 2.837 seguidores y Dumteedum (https://twitter.com/DumTeeDum) 8.887 seguidores.

Estoy completamente abierto a la idea de que estoy equivocado, y me gustaría entender por qué, si es así. Quería escribirle a alguien sobre cómo funciona el club de fans de Dum Tee Dum, y supuse que encontraría una referencia al mismo en Wikipedia. Si se mencionan otros clubes de fans, ¿por qué no este? Richard Lucas nombre de usuario Lambrook ( discusión ) 16:25, 3 de enero de 2021 (UTC)Lambrook — Comentario anterior sin firmar añadido por Lambrook ( discusióncontribuciones ) 10:42, 3 de enero de 2021 (UTC) Lambrook ( discusión ) 10:48, 3 de enero de 2021 (UTC)Richard Lucas [ responder ]

Restablecí mi publicación sobre el podcast y la página web de DumteeDum después de la correspondencia con Gareth Griffith-Jones aquí

Español:https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:The_Archers/User_talk:Gareth_Griffith-Jones#The_Archers_and_Dumteedum, quien me aconsejó que lo hiciera, dejando una nota aquí. DumteeDum tiene la mitad de miembros en Facebook que Academic Archers, el doble de seguidores en Twitter y 20.000 o 40.000 descargas. Los dos grupos son "amigos" y se apoyan mutuamente. Alguien interesado en los clubes de fans de Archers querría saber sobre su existencia. Si hay argumentos en contra de que esté aquí, indíquelos con la eliminación. Gracias Richard Lucas, Lambrook10:53, 11 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]

Referencias

  1. ^ https://www.facebook.com/groups/298673161188564

Este artículo está desesperadamente incompleto y desactualizado. — Comentario anterior sin firmar añadido por 2A00:23C7:1118:4C01:E025:B8C1:FA1:8EDF (discusión) 19:05 16 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Luego edítalo para que quede más completo y actualizado 🙂 G6JPG ( discusión ) 09:13 17 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Troshing de Spile

¿Qué diablos es el troshing de Spile? Los enlaces solo llevan a las entradas de Wikcionario para "spile" y "troshing", que son completamente inútiles para entender de qué se trata. LordApofisu ( discusión ) 19:46 5 dic 2022 (UTC) [ responder ]

@LordApofisu : Consulta este hilo de Twitter de Keri Davies , una de las guionistas de la serie desde hace mucho tiempo. Por otro lado, quizás puedas consultar el libro Fox Tossing, Octopus Wrestling and Other Forgotten Sports de Edward Brooke-Hitching , que dice que lo cubre. Pam D 22:58, 5 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Sinopsis

Después de leer la sinopsis, me doy cuenta de que todavía no tengo ni idea de qué trata realmente la serie. Toda esta sección del artículo trata más sobre la ambientación que sobre la trama.

Sería bueno que alguien que conozca el programa pudiera solucionar esto. Desdenova ( discusión ) 05:59 10 feb 2023 (UTC) [ responder ]

@Desdenova Es todo un reto, ya que abarca 70 años de la vida de una familia extensa y sus conciudadanos de Ambridge. Su esencia es que cubre una amplia gama de temas incluso en una semana: en este momento tenemos el dolor por la muerte de una figura central, tensiones familiares sobre "por qué no nos dijo que se estaba muriendo", su joven hijastro (resultado de una aventura pasada de su marido) que sufre el final de una lucrativa relación de "mamá de azúcar", otro joven (presidiario por delitos relacionados con drogas, heredero de una mansión señorial) que intenta reconciliar a su madre y su tío, el drama sobre la reorganización de las galletas en la tienda del pueblo, una mujer (activista entusiasta y con derecho) que intenta decirle a otra (gerente de granja altamente calificada y profesional) cómo hacer su trabajo, una pareja que espera que sus adorables bebés gemelos hagan una fortuna como modelos... No diría que "toda la vida humana está ahí", pero es una aproximación. Buen punto sobre esa sección de "Sinopsis", intentaré hacerlo pero ahora no tengo tiempo. Pam D 08:51, 10 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias por la respuesta. Creo que incluso algo como "Este programa trata sobre la vida cotidiana y los desafíos de una familia en [nombre de la ciudad]" sería una solución decente. Obviamente, podrías hacerlo un poco más detallado y tal vez incluso mencionar algunos de los ejemplos que diste aquí. Eso definitivamente me dice más sobre el programa que la "sinopsis" actual ;) Desdenova ( discusión ) 02:06, 10 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

¿Recepción?

No veo una sección de Recepción. ¿Les gustó/les gustó a los críticos esta radionovela? -- 2001:1C06:19CA:D600:E939:76CC:9B4A:1BC8 (discusión) 05:08 19 may 2023 (UTC) [ responder ]

¿eliminación de honor?

La revisión del 2 de julio de 2024 ha eliminado la CBE de June Spencer, con el argumento de que "no se utilizan postnominales en el texto principal". ¿Cuál es el motivo de esta regla, si es que realmente es una regla? Si lo es, ¿se puede hacer una excepción para esta venerable persona? G6JPG ( discusión ) 23:53 1 jul 2024 (UTC) [ responder ]