stringtranslate.com

Discusión:Ruslan y Ludmila

Comentario

Tengo intención de ampliar este artículo en breve. Gr8white 01:35, 15 de enero de 2007 (UTC) [ responder ]

Vale, he ampliado el artículo y ya no debería considerarse una clase Stub. Pronto añadiré algunas ilustraciones. Se agradecen todas las sugerencias sobre cómo mejorar el artículo. Gr8white 21:08, 24 de febrero de 2007 (UTC) [ responder ]

Lo he vuelto a calificar como B. Cualquier calificación más alta debería ir precedida de una revisión de GA (para la calificación de GA), una revisión por pares (para la calificación de A) o una revisión de FA (para la calificación de FA). Si bien las ilustraciones son hermosas, sugeriría reducirlas un poco (mucho); Wikipedia no es un libro de imágenes. Además, me temo que el agradecimiento debería desaparecer; el lugar para los agradecimientos está en la página de la imagen misma. Er rab ee 15:13, 26 de febrero de 2007 (UTC) [ responder ]
Gracias por las sugerencias. Reduje todas las imágenes a miniaturas y quité el reconocimiento. Gr8white 23:34, 26 de febrero de 2007 (UTC) [ responder ]

Ludmila contra Liudmila

La siguiente discusión es una discusión archivada de una mudanza solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en una nueva sección en la página de discusión. No se deben realizar más modificaciones en esta sección.

El resultado de la solicitud de traslado no fue un consenso para trasladarlo -- Aervanath ( discusión ) 06:56 28 abr 2009 (UTC) [ responder ]


Originalmente elegí Lyudmila para ser coherente con el artículo existente que trata sobre la ópera, aunque no me opondría a ninguna de las dos opciones. "Lyudmila" aparece con más frecuencia en una búsqueda de Google y parece ser más coherente con las pautas de transliteración. ¿Alguna razón en particular para cambiar a "Ludmila"? ¿Debería cambiarse el artículo sobre la ópera para que fuera coherente? Cambié "Lyudmila" por "Ludmila" en todos los casos para que al menos el artículo fuera coherente internamente. Gr8white 16:33, 5 de octubre de 2007 (UTC) [ responder ]

Como editor de ópera, creo que debo admitir de entrada que ninguno de nosotros sabe ruso. Cualquier consejo de alguien autorizado sobre la ortografía romanizada sería muy apreciado. A falta de cualquier consejo, adoptamos la ortografía utilizada en el Diccionario de ópera Macmillan/Oxford New Grove, que en este caso da Lyudmila. Gracias. -- Klein zach 03:54, 1 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]
Wikipedia:Romanización del ruso explica las pautas de romanización. A continuación, debería escribirse Lyudmila, que es lo que usé cuando creé el artículo. (Se justificarían excepciones si se usara una ortografía diferente en inglés). Sin embargo, alguien sin explicación lo movió al actual ("...Ludmila"). Puede que siga adelante e intente moverlo de nuevo. Gr8white ( discusión ) 00:04 14 abr 2009 (UTC) [ responder ]
Intenté moverlo sin éxito. Necesito que un administrador lo haga. Gr8white ( discusión ) 00:20 14 abr 2009 (UTC) [ responder ]

Movimiento solicitado

Ruslan y Ludmila → Ruslan y Lyudmila

Creo que, tras la discusión anterior, se trata de una medida que no genera controversia, por lo que con gusto la volveré a introducir sin esperar los cinco días si no hay objeciones. Andrewa ( discusión ) 02:39, 14 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

Esto debería ser controvertido; Ludmila es la forma en ambas traducciones a las que se hace referencia; Ludmilla es la otra ortografía inglesa habitual, como se representa, por ejemplo, en la traducción de Nancy Dargel ( ISBN  0930267397 ). Septentrionalis PMAnderson 03:07, 14 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]
Bueno, entonces, vamos a pasar los cinco días completos. Andrewa ( discusión ) 05:27 14 abr 2009 (UTC) [ responder ]

Como dije antes, no tengo una preferencia marcada por uno u otro. Pero creo que deberíamos ser coherentes: no tiene mucho sentido decir que la ópera "Ruslan y Lyudmila" se basó en el poema "Ruslan y Ludmila". Cualquier argumento basado en el "nombre convencional" debería incluir las obras derivadas. Las referencias en inglés al poema no son tan comunes en relación con la ópera y, en cualquier caso, utilizan una mezcla de ortografías, como se ha indicado. Dado que la referencia autorizada a la ópera citada anteriormente utiliza "Lyudmila" y la mayoría de las demás fuentes lo siguen (e imdb lo utiliza para la película), creo que, en ausencia de cualquier razón de peso para no hacerlo, también debería utilizarse para este artículo. Probablemente debería haber una nota del tipo "(también se traduce como 'Ruslan y Ludmila' o 'Ruslan y Ludmilla')". Gr8white ( discusión ) 21:21, 14 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

AjaxSmack, no entiendo tu lógica. Me parece que la ausencia de un consenso entre las fuentes sería un argumento a favor de aplicar WP:RUS. En cualquier caso, "marginalmente más común" (discutible) no se traduce como "nombre convencional". Gr8white ( discusión ) 16:59 20 abr 2009 (UTC) [ responder ]
Mi argumento no se basaba en la lógica . No creo que las directrices como WP:RUS deban prevalecer sobre WP:UCN . — AjaxSmack 05:57, 26 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]
Yo tampoco creo que deba hacerlo. Pero cuando el nombre coincida con WP:RUS y (posiblemente) WP:UCN, yo estaría a favor. Realmente no he visto ninguna evidencia de que Ludmila sea claramente más común que Lyudmila. Dicho esto, no me siento fuertemente de una manera u otra y no tengo problema en mantener el nombre actual SI se cambian los otros artículos para que coincidan. Es la inconsistencia lo que me molesta. Gr8white ( discusión ) 17:33 27 abr 2009 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior se conserva como archivo de una solicitud de traslado . No la modifique. Los comentarios posteriores se deben realizar en una nueva sección de esta página de discusión. No se deben realizar más modificaciones en esta sección.

Nueva sección

¡Aaarrgghh! Ahora volvemos al punto de partida: Ludmila el poema, Lyudmila la ópera y Lyudmila la película. Nadie ha propuesto mover esos artículos ni ha dado ninguna razón convincente para no mover este para mantener la coherencia (y, básicamente, para volver a poner las cosas en el punto en el que estaban antes de que alguien moviera este sin ninguna explicación). Y estoy seguro de que tampoco habría consenso para mover los otros. Gr8white ( discusión ) 15:07 28 abr 2009 (UTC) [ responder ]

No estoy seguro de que la coherencia sea necesaria, pero apoyaría el cambio de la ópera a Ruslan y Ludmila (ópera) por las razones que expliqué anteriormente. La película también debería tener esa ortografía según WP:NC(F) ( "Utilice el título... con el que se estrenó en cines o en vídeo en el mundo angloparlante" ). Vea el cartel utilizado en el artículo y esta fuente para obtener evidencia de su uso. Creo que algunos otros participantes anteriores podrían estar de acuerdo. — AjaxSmack 19:58, 2 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]

No sé si la coherencia es necesaria, pero para mí tiene sentido que si una obra se basa en un poema del mismo nombre, en realidad debería tener el mismo nombre. He propuesto mover el artículo de la película (que actualmente es solo un esbozo) basándome en el razonamiento anterior y suponiendo que no haya objeciones (pero me he equivocado antes), debería poder moverlo. Luego podemos seguir a partir de ahí. Gr8white ( discusión ) 17:26 9 may 2009 (UTC) [ responder ]

Vine aquí porque esto se ve raro sin una Y. Pero bueno, la historia ha hablado. Sigamos adelante. InedibleHulk (discusión) 08:55 30 sep 2014 (UTC) [ responder ]

El gato narrador de historias

El gato contador de historias también forma parte del antiguo folclore ruso. Se le llama Kot Bayun (Кот Баюн), que significa "el gato contador de historias" en eslavo antiguo. En el cuento de Iván el zarevitch, el gato tiene una voz encantadora y serena y solo se lo puede atrapar con guantes de hierro, obviamente una sustitución posterior de un pájaro sirín por Bayun, que tiene algo en común con él. Por qué Bayun es un contador de historias es simple: el ronroneo de un gato suena como palabras murmuradas. En realidad, Bayun es una representación de los "kaliky pereshozhiye" (bardos errantes), ya que sus atributos son similares: caminan lentamente, son solitarios, son personas misteriosas, probablemente practican algún tipo de magia con las palabras como los sheptuns (susurradores), todo similar a un gato. Creo que todo eso debería mencionarse en el artículo; o mejor investigar un poco sobre Kot Bayun y hacer un artículo aparte sobre él. Efenstor ( discusión ) 20:13 18 sep 2008 (UTC) [ responder ]

Gracias por la información. Intentaré buscar algo sobre Kot Bayun y quizás añadir una nota a pie de página a este artículo. Si crees que vale la pena escribir un artículo sobre él, ¿por qué no investigar y crearlo? Gr8white ( discusión ) 00:33 19 sep 2008 (UTC) [ responder ]
Observo que hay un ru:Кот Баюн, que podría servir como punto de partida. 4pq1injbok ( discusión ) 02:03 31 mar 2013 (UTC) [ responder ]

¿Mujer pescadora?

Si crees que Rathmir abandona el castillo y conoce a una "pescadora" en la canción 4, por favor, cita las líneas que te llevan a creer eso. En primer lugar, no existe tal cosa como una "pescadora"; un pescador, por definición, es un hombre. Una joven se acerca a Rathmir y lo despierta con besos mientras él todavía está en el castillo. Ahí es donde "lo dejamos" hasta la canción 5, donde descubrimos que ha encontrado su verdadero amor y se ha convertido en pescador. Gr8white ( discusión ) 03:05 12 nov 2010 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados (enero 2018)

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar dos enlaces externos sobre Ruslan y Ludmila . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulten la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 20:45, 25 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]

Un archivo Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para su eliminación

El siguiente archivo de Wikimedia Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para su eliminación:

Participe en la discusión sobre la eliminación en la página de nominaciones. — Community Tech bot ( discusión ) 10:52, 7 de marzo de 2020 (UTC) [ responder ]