- Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
El resultado de la solicitud de movimiento fue: Movido a propuesto ( cierre no administrativo ) >>> Extorc . talk 08:46, 19 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Palestina romana (período) → Palestina romana – Esta página se creó originalmente sobre la redirección que actualmente se encuentra en el nombre base, pero este cambio fue cuestionado, por lo que he recreado la página con un título desambiguado. Palestina romana es un término de período para la parte de la historia de Palestina caracterizada por el gobierno romano, desde la época del vasallaje de la región después de que los romanos intervinieran en la política local hasta la conquista árabe. Hay algunas ligeras variaciones en esto, con la entrada de Britannica que establece la fecha de inicio como la caída de Jerusalén en el 70 d. C., pero como muestran otras fuentes [1][2], el 63 a. C. al 70 d. C. también puede caracterizarse como "Palestina romana temprana". De la literatura tanto en la página como fuera de ella y descubrible, y no menos importante la entrada de Britannica, parece bastante claro que el período es el WP:PRIMARYTOPIC para el término. Aunque la actual redirección a Siria Palestina se centra en la que quizás sea la subdivisión constituyente más obvia del período romano, no había nada menos romano en la Judea romana anterior o en el período de vasallaje dinástico local anterior a este, o en el período posterior de la Diócesis de Oriente de la era bizantina . Por el contrario, sería muy inusual no considerar los períodos anteriores también como parte del período de Palestina romana (y centrarse en Siria Palestina). Obras como Jesús y la política de la Palestina romana simplemente no tienen sentido si se excluye la Judea romana de la ecuación. Iskandar323 ( discusión ) 18:13 10 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Apoyo como un nombre obviamente mejor que el actual. P Aculeius ( discusión ) 12:33 11 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Apoyar a Siria Palestina fue una buena solución provisional, pero es mejor tener un artículo que cubra todo el período romano, en lugar de solo una parte. Selfstudier ( discusión ) 14:29 13 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Estoy en contra de esto. Obviamente, se trata de un período de tiempo y debería quedar muy claro. EliasAntonakos ( discusión ) 07:01 16 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Mirando tu historial de edición, 93 ediciones en total desde junio, parece que no tienes una idea muy clara sobre este tema, incluso si tu opinión de que la Palestina romana es lo mismo que Siria Palestina es lo mismo, lo cual claramente no es así. Selfstudier ( discusión ) 08:42 16 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Ese no es el propósito de la desambiguación entre paréntesis. Si es el tema principal, debería estar en el nombre base. Iskandar323 ( discusión ) 13:37 16 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Oposición Hay una serie de problemas con esta página, así como argumentos problemáticos en el cambio de título sugerido anteriormente. En primer lugar, consulte la lista de fuentes confiables; no hay consenso sobre si Britannica es una fuente confiable. En segundo lugar, el término "Palestina romana" es engañoso, a menos que quede claro que se está haciendo referencia a un período durante el cual los romanos gobernaron Palestina, ya que nunca hubo una región que pudiera llamarse Palestina romana hasta el siglo II d. C., e incluso entonces, el nombre oficial era Siria-Palestina. En cuanto al argumento de que no hubo nada menos romano en los períodos de la Judea romana o la Diócesis de Oriente, no está claro cómo define "romano". Judea, Siria-Palestina y la Diócesis de Oriente se diferencian claramente por diferentes factores, ya sea que reflejen políticas, políticas, ideologías o identidades antiguas, y agruparlas a todas juntas como "romanas" es engañoso e insensible a los cambios históricos de la región, incluso si se van a abordar en el cuerpo del artículo. Más allá de todo esto, no he logrado encontrar ningún consenso entre los académicos que utilizan el término Palestina romana en relación con el período de tiempo que define (muchos, posiblemente la mayoría, simplemente lo utilizan para el período general de Siria-Palestina), y como tal, definir un término ambiguo como Palestina romana, y usarlo como punto de partida para un artículo completo con los límites cronológicos que sugiere sería una investigación independiente y no se ajusta a las pautas de Wikipedia. Como mínimo, Palestina romana debería ser una página de desambiguación. Uppagus ( discusión ) 20:00, 16 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
- Enteramente OR, opinión sin fuente que debería ignorarse por completo. Selfstudier ( discusión ) 21:49 16 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Tendremos que tomar la palabra de Britannica y las otras fuentes, porque las fuentes son lo que nos guía. La "insensibilidad" académica es irrelevante. A menos que puedas presentar un argumento con fuentes sólidas de que algo distinto del período de la "Palestina romana", tal como lo definen los académicos, es el tema principal del término base, no hay nada que discutir con respecto a lo anterior. Iskandar323 ( discusión ) 04:39 17 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- "Vamos a tener que tomar la palabra de la Enciclopedia Británica y de las otras fuentes". No, no lo hacemos. La Enciclopedia Británica no es una fuente particularmente relevante para este tema, no está escrita por especialistas. Es una fuente terciaria y la política de Wikipedia sobre fuentes terciarias establece: "Las fuentes terciarias confiables pueden ayudar a proporcionar resúmenes amplios de temas que involucran muchas fuentes primarias y secundarias y pueden ayudar a evaluar el peso debido, especialmente cuando las fuentes primarias o secundarias se contradicen entre sí. Algunas fuentes terciarias son más confiables que otras. Dentro de cualquier fuente terciaria dada, algunas entradas pueden ser más confiables que otras". Dimadick ( discusión ) 15:17 17 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Hay muchos libros sobre la Palestina romana, basta con hacer una búsqueda de libros en Google, por Dios. Selfstudier ( discusión ) 15:19 17 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Ya lo sé, pero estamos usando una enciclopedia estadounidense como fuente en lugar de cualquiera de estos libros. Dimadick ( discusión ) 16:23 17 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Tienes razón, estoy de acuerdo en que la versión terciaria de la Britannica es un ejemplo de que se podría mejorar. Selfstudier ( discusión ) 16:28 17 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- La introducción a la economía de la Palestina romana hace el mismo trabajo. Iskandar323 ( discusión ) 16:59 17 jul 2024 (UTC) [ responder ]
"y las otras fuentes"
Iskandar323 ( discusión ) 16:23 17 jul 2024 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
