Calificar la religión tradicional mari como neopagana es tan correcto como llamar neopaganos a los hindúes. El hecho de que las organizaciones registradas oficialmente centradas en la religión mari se hayan podido formar sólo después del colapso de la Unión Soviética (que era hostil a las organizaciones religiosas existentes, por ejemplo, la Iglesia Ortodoxa, y bloqueaba la formación de otras nuevas) no significa que la tradición sea neopagana. -- Ohpuu ( discusión ) 08:38 6 ene 2015 (UTC) [ responder ]
- De acuerdo. Voy a echar un vistazo a las etiquetas y ver si puedo editarlo correctamente. JanderVK ( discusión ) 22:06 18 feb 2015 (UTC) [ responder ]
- Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
El resultado de la solicitud de traslado fue: movido. ( cerrado por un movedor de página no administrador ) – robertsky ( discusión ) 02:34, 5 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Religión nativa mari → Religión nativa mari – Este título parece más un término descriptivo que el nombre propio de una religión organizada específica, y el cuerpo del artículo (fuera de la oración inicial) usa minúsculas para hablar de ello. — BarrelProof ( discusión ) 01:23, 29 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]
- Apoyo - Descriptivo. Capitalización innecesaria. Primergrey ( discusión ) 10:09 29 ago 2022 (UTC) [ responder ]
- Soporte - Descriptivo. Capitalización innecesaria según WP:NCCAPS y MOS:CAPS . Las búsquedas aquí, aquí y aquí también indicarían esto, pero también que native no es parte de WP:COMMONNAME - es decir, Mari religion puede ser el nombre más apropiado según WP:CRITERIA . Observo que Mari religion ya es una redirección a este artículo y sería una prueba más de que native es redundante. Cinderella157 ( discusión ) 11:02, 29 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]
- Quitar "Nativo" también me parece apropiado, según Cenicienta. — BarrelProof ( discusión ) 14:49, 29 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]
- Apoyo . La capitalización es una tontería. Super Ψ Dro 17:20, 29 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]
- Apoyo por nombre. No es un nombre propio. -- Necrothesp ( discusión ) 12:08 31 ago 2022 (UTC) [ responder ]
- Soporte , más específicamente según MOS:SIGGAPS (no utilice mayúsculas como un intento de "significar" algo como especial o importante). Esta es solo una frase descriptiva. — SMcCandlish ☏ ¢ 😼 21:07, 4 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
- Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
El resultado de la solicitud de traslado fue: movido. ( cerrado por un movedor de página no administrador ) – robertsky ( discusión ) 09:04, 12 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Religión nativa mari → Religión mari – Según WP:CONCISE , el nombre propuesto ya es una redirección al artículo. Cinderella157 ( discusión ) 04:08, 5 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]
- Esta es una solicitud técnica impugnada ( enlace permanente ). Dr. Vogel ( discusión ) 23:07 5 sep 2022 (UTC)[ responder ]
- Creo que esto tiene sentido y es totalmente posible que hubiera habido apoyo si alguien hubiera propuesto este título alternativo en la reunión de expertos que se cerró la semana pasada. Pero debido a esa reunión de expertos, no podemos procesar esta solicitud como no controvertida. Dr. Vogel ( discusión ) 12:13, 5 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]
- Esa RM terminó hace apenas unas 14 horas. El título sugerido me parece razonable, pero no fue el título elegido por consenso en esa RM. Puede ser más prudente mantener una discusión (nueva RM) sobre el refinamiento adicional propuesto del título. — BarrelProof ( discusión ) 16:39, 5 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]
- Eh... Cerré este RM y pasé al título actual por consenso. ¿Por qué no abrir otro RM? A menos que lo recuerde correctamente, reabrir el RM actual significaría que tendré que revertir el movimiento. – robertsky ( discusión ) 18:28, 5 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]
- Bueno, hagámoslo. Dr. Vogel ( discusión ) 23:07 5 sep 2022 (UTC) [ responder ]
- Apoyo , como se indicó anteriormente. Dr. Vogel ( discusión ) 23:08 5 sep 2022 (UTC) [ responder ]
- Apoyo lo anterior. Cinderella157 ( discusión ) 23:37 6 sep 2022 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
