stringtranslate.com

Discusión:Rabia

¿Un caso de persona a persona en EE.UU.?

El artículo afirma que el caso de trasplante de córnea de 1978 "se conoce actualmente como el único caso de rabia de persona a persona en los Estados Unidos", pero no creo que sea cierto; en 2004, la rabia causó varias muertes en Estados Unidos después de un trasplante de órgano. A menos que me equivoque sobre el significado de persona a persona. He eliminado la afirmación por ahora, pero me pregunto si hay algo que se me haya escapado.

Véase: https://www.cnn.com/2004/HEALTH/07/01/rabies.organ.transplant/index.html

https://www.nytimes.com/2004/07/09/us/fourth-rabies-death-reported-from-a-single-organ-donor.html — Comentario anterior sin firmar añadido por Crazylittlefrog ( discusióncontribs ) 22:54 27 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Tragedia en Alemania: seis trasplantados tienen rabia

Se avecina una terrible tragedia en Alemania: noticias más recientes indican que los seis animales trasplantados tienen rabia. Artículo añadido al artículo. Véase: http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/4271453.stm

Mencionado en FoxTrot

Este artículo fue mencionado en una tira cómica de FoxTrot (la imagen) sobre Wikipedia hoy (7 de mayo de 2005), aunque obviamente no recibió la misma atención que Warthog como resultado [1]. Simplemente pensé en mencionarlo. -- Phoenix-forgotten 17:52, 7 de mayo de 2005 (UTC)

La gramática y la ortografía son malas

Toda la sección, "Casos únicos semirecientes de rabia humana" se lee como un trabajo de secundaria y está llena de errores gramaticales y ortográficos. Kptkrunch (discusión) 21:20 30 abr 2024 (UTC) [ responder ]

¿Te refieres a algo como esta frase: "Este es un caso extremadamente raro en la medicina estadounidense, ya que la rabia humana ha sido erradicada hace muchos años en los EE. UU., sin embargo, se cree que el tratamiento que recibió este hombre no fue lo suficientemente completo para que los médicos lo trataran adecuadamente, sin una muestra de sangre, no sabían qué tan prevalente era en su torrente sanguíneo y le dieron una cantidad insuficiente de medicamento necesario para detener la progresión de la enfermedad". Eliminé la sección. --jpgordon 𝄢𝄆𝄐𝄇 22:46, 30 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Caso Brasil 2008

@Bon Courage Estoy confundido, la fuente proporcionada es una fuente de WP:MEDRS . Es una revista médica brasileña que informa sobre informes anteriores de rabia en Brasil. Traumnovelle ( discusión ) 07:48, 22 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Es una fuente primaria que compara dos protocolos. Hasta donde sé, solo se ha citado en un artículo de revisión (de mala calidad) , PMID:38275970, que dice:

El protocolo de Recife, implementado por primera vez en Brasil, se deriva del protocolo de Milwaukee, pero tampoco logró demostrar un beneficio de supervivencia.

Tampoco propongo que usemos esta fuente; Wikipedia debe ser excepcionalmente cuidadosa al tratar las afirmaciones WP:EXCEPTIONAL . Bon courage ( discusión ) 07:56 22 ago 2024 (UTC) [ responder ]
No he investigado la fuente en sí. Simplemente no veo por qué no es una fuente confiable. Cumple con los requisitos de la MEDRS, pero puede haber problemas más allá de cumplir con los criterios básicos para ser una fuente confiable. Traumnovelle ( discusión ) 08:09, 22 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Solo pasé por Crossref, que no[2] indica que se trata de una revisión o un metaanálisis. El editor simplemente lo llama "artículo importante", sea lo que sea que eso signifique. Bon courage ( discusión ) 08:33, 22 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
MEDRS solo dice fuente secundaria, no que tenga que ser un artículo de revisión. Traumnovelle ( discusión ) 08:45 22 ago 2024 (UTC) [ responder ]
También vale la pena señalar que Lacy (2024) parece estar citando a Ledesma (2020) fuera de contexto cuando dice que el protocolo de Recife "no logró demostrar un beneficio en la supervivencia". Ledesma afirma que ambos pacientes que se sometieron al protocolo de Recife sobrevivieron, aunque uno de ellos experimentó "secuelas moderadas". Nezahaulcoyotl ( discusión ) 22:19 23 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Propuesta de edición

Para finalizar la sección de tratamiento, después del párrafo sobre el Protocolo de Milwaukee:

Se han sugerido otros posibles tratamientos para la rabia, como el agente antiviral favipiravir y la glicoproteína del virus de la rabia (RVG-9R); también es posible que la inmunoterapia o las medidas neuroprotectoras como la hipotermia terapéutica puedan tener un efecto positivo. Sin embargo, hay poca investigación al respecto y la vía más prometedora para reducir la carga de la enfermedad sigue siendo mejorar el acceso a la vacunación y la profilaxis posterior a la exposición. [1]

  1. ^ Appolinario, CM, Jackson, AC Terapia antiviral para la rabia humana. Terapia antiviral. 2015; 20:1-10 (doi: 10.3851/IMP2851). https://journals.sagepub.com/doi/epdf/10.3851/IMP2851