stringtranslate.com

Discusión: Ferrocarril de cercanías Norte-Sur


Los archivos Commons utilizados en esta página o su elemento Wikidata han sido nominados para su eliminación

Los siguientes archivos de Wikimedia Commons utilizados en esta página o su elemento Wikidata han sido nominados para su eliminación:

Participe en la discusión sobre la eliminación en la página de nominaciones. — Community Tech bot ( discusión ) 03:52, 16 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]

Reseña de GA

Esta reseña se ha incluido en Talk:North–South Commuter Railway/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.

Revisor: Trainsandotherthings  ( charla · contribuciones ) 00:07, 1 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Hola, voy a revisar este artículo. Es bastante extenso, por lo que puede llevar uno o dos días. Pronto habrá comentarios. Trainsandotherthings ( discusión ) 00:07, 1 de enero de 2022 (UTC) Revisión de GA : consulte WP:WIAGA para conocer los criterios [ responder ]

  1. ¿Está bien escrito ?
    A. La prosa es clara y concisa, y la ortografía y la gramática son correctas:
    Se han identificado algunos problemas. Trainsandotherthings ( discusión ) 22:25 2 ene 2022 (UTC) [ responder ]
    Todo solucionado. Trainsandotherthings ( discusión ) 16:53 3 ene 2022 (UTC) [ responder ]
    B. Cumple con el manual de pautas de estilo para secciones principales , maquetación , palabras a tener en cuenta , ficción e incorporación de listas :
    Hay una serie de problemas que deben solucionarse. Trainsandotherthings ( discusión ) 22:25 2 ene 2022 (UTC) [ responder ]
    Todo se ha resuelto. Trainsandotherthings ( discusión ) 16:53 3 ene 2022 (UTC) [ responder ]
  2. ¿Es verificable sin ninguna investigación original ?
    A. Contiene una lista de todas las referencias (fuentes de información), presentadas de acuerdo con las pautas de estilo de diseño :
    Me parece bien. Trainsandotherthings ( discusión ) 21:26 2 ene 2022 (UTC) [ responder ]
    B. Todas las citas en línea provienen de fuentes confiables , incluidas las citas directas, las estadísticas, las opiniones publicadas, las declaraciones contraintuitivas o controvertidas que son cuestionadas o es probable que sean cuestionadas , y el material polémico relacionado con personas vivas. Los artículos basados ​​en la ciencia deben seguir las pautas de citación científica :
    En general, las fuentes parecen buenas si las analizamos rápidamente. Trainsandotherthings ( discusión ) 22:25 2 ene 2022 (UTC) [ responder ]
    C. No contiene ninguna investigación original :
    Citado extensamente en todo momento, no faltan citas que las necesiten. Trainsandotherthings ( discusión ) 19:20 1 ene 2022 (UTC) [ responder ]
    Hablé demasiado pronto, hay algunos lugares que necesitan citas. Trainsandotherthings ( discusión ) 22:25 2 ene 2022 (UTC) [ responder ]
    Ya me he ocupado del asunto. Trainsandotherthings ( discusión ) 16:53 3 ene 2022 (UTC) [ responder ]
    D. No contiene violaciones de derechos de autor ni plagio :
    Las únicas coincidencias que encontré en Earwig fueron insignificantes y no me preocupan. Trainsandotherthings ( discusión ) 19:20 1 ene 2022 (UTC) [ responder ]
  3. ¿Tiene amplia cobertura ?
    A. Aborda los principales aspectos del tema:
    Cobertura completa del tema. Trainsandotherthings ( discusión ) 22:25 2 ene 2022 (UTC) [ responder ]
    B. Se centra en el tema sin entrar en detalles innecesarios (ver estilo resumen ):
    No veo ningún problema aquí, se mantiene enfocado. Trainsandotherthings ( discusión ) 22:25 2 ene 2022 (UTC) [ responder ]
  4. ¿Es neutral ?
    Representa puntos de vista de manera justa y sin sesgos editoriales, dando el peso debido a cada uno:
    En general, mantiene un tono enciclopédico neutral en todo momento. Trainsandotherthings ( discusión ) 22:25 2 ene 2022 (UTC) [ responder ]
  5. ¿Es estable ?
    No cambia significativamente de un día para otro debido a una guerra de edición en curso o una disputa de contenido:
    El historial del artículo desde noviembre muestra una mejora constante y no hay problemas. Trainsandotherthings ( discusión ) 00:15 1 ene 2022 (UTC) [ responder ]
  6. ¿Se ilustra, si es posible, con imágenes ?
    A. Las imágenes están etiquetadas con su estado de derechos de autor y se proporcionan fundamentos válidos de uso justo para el contenido que no es gratuito :
    Todas las imágenes son de dominio público o tienen licencia CC compatible. Trainsandotherthings ( discusión ) 00:15 1 ene 2022 (UTC) [ responder ]
    B. Las imágenes son relevantes al tema y tienen subtítulos adecuados :
    Un título tiene un error gramatical: "Columnas abandonadas de NorthRail en Malolos, Bulacan, que desde entonces han sido demolidas". Debería ser "...que desde entonces han sido demolidas". Trainsandotherthings ( discusión ) 19:10 1 ene 2022 (UTC) [ responder ]
    Ya me he ocupado del asunto. Trainsandotherthings ( discusión ) 16:53 3 ene 2022 (UTC) [ responder ]
  7. En general :
    Aprobado o reprobado:

Comentarios generales

Plomo y cuadro de información

Ruta

Historia

Infraestructura

Conclusión

Respuesta

@ Trainsandotherthings : ¡Hola! Gracias por abrir la reseña. Haré todo lo posible para responder los comentarios y las inquietudes planteadas durante la reseña inicial. Itsquietuptown ✉️ 📜 06:11, 3 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

Comentarios generales

Plomo y cuadro de información

Ruta

Historia

Infraestructura

Itsquietuptown ✉️ 📜 06:11, 3 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

Ahora se ve bien, gracias por las respuestas rápidas. Felicitaciones, lo promocionaré en GA en breve. Trainsandotherthings ( discusión ) 16:53, 3 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]