stringtranslate.com

Discusión:Nobody but Me (Canción de los Isley Brothers)

Movimiento solicitado 1

La siguiente discusión es una discusión archivada de una mudanza solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en una nueva sección en la página de discusión. No se deben realizar más modificaciones en esta sección.

El resultado de la solicitud de traslado fue: página movida . Corregir el error ortográfico seguramente no sea una cuestión controvertida. Andrewa ( discusión ) 01:18 19 mar 2011 (UTC) [ responder ]


Nobody but Me (canción de The Isley Brothers) → Nobody but Me (canción de The Isley Brothers) — (Dios mío, he escrito mal "The Isley B'r'others", qué vergüenza), esta es una canción escrita y un sencillo de 1963 de The Isley Brothers, por lo tanto, el nombre del artículo debe ser "Nobody but Me (canción de The Isley Brothers)". -- E-Kartoffel ( discusión ) 19:17 11 mar 2011 (UTC) [ responder ]

Vaya, esto necesita un reexamen cuidadoso. Primero, los hechos. La canción de Human Beinz alcanzó el puesto número 8 en la lista de éxitos pop de Estados Unidos, se incluyó en muchas compilaciones posteriores de garage rock y proporciona la base para la mayoría, si no todas, de las versiones posteriores. Fue una reelaboración de los últimos 40 segundos aproximadamente del single original de los Isley Brothers (la parte que dice "no no, no no-no no", etc., etc.), que en sí nunca fue un éxito y fue un lanzamiento bastante oscuro. La canción de Human Beinz no tiene una relación real con los primeros 2 minutos aproximadamente de la canción de los Isleys. No me queda claro en absoluto que el artículo deba titularse "...(la canción de los Isley Brothers)", porque la versión más conocida, la de los Human Beinz (aunque la composición se atribuye a los Isleys), es casi una canción diferente. En estas circunstancias, me conformé con que se titulara "...(La canción de Human Beinz)" -aunque no tenían la "versión original" y no la escribieron- porque su versión es muy diferente a la de Isleys y mucho más conocida. Es una situación inusual, pero claramente no tenemos que nombrar el artículo en base a la versión más antigua. Yo apoyaría que el artículo volviera a tener su título anterior. Ghmyrtle ( discusión ) 20:12 11 mar 2011 (UTC) [ responder ]
La canción es 1: escrita, 2: interpretada y 3: publicada por primera vez por The Isley Brothers. Los créditos de los autores de The Human Beinz corresponden a los tres Isley Brothers: esto es lo que se considera una versión de portada. Con este crédito, los Human Beinz afirman: grabamos una canción de los Isley Brothers. Además: todas las canciones se tratan de esta manera en la Wikipedia: la original seguida de las versiones de portada. ( E-Kartoffel ( discusión ) 21:10 11 mar 2011 (UTC)) [ responder ]
Me pregunto si has escuchado realmente los dos discos. La grabación de Human Beinz no es, evidentemente, una "versión de portada"; es una canción casi totalmente distinta y, además, mucho más conocida que la grabación original. No puedo encontrar ninguna prueba de tu afirmación de que "todas las canciones reciben este tratamiento". ¿Puedes indicarme dónde encontrar esa información? Sí, normalmente , la versión original aparecería en el título del artículo, pero no es una situación "habitual", es muy poco habitual. Ghmyrtle ( discusión ) 21:39 11 mar 2011 (UTC) [ responder ]
Para futuras referencias: Isley Brothers y Human Beinz. Ghmyrtle ( discusión ) 22:10 11 mar 2011 (UTC) [ responder ]
Todas las canciones reciben este tratamiento, basta con mirar cualquiera de los miles de artículos sobre canciones y cómo están estructuradas: Aquí hay una *cara B* de The McCoys, un *éxito* que fue para The Merseys!!!, y por cierto también grabado por el bastante conocido David Bowie!!!: Sorrow_(The_McCoys_song) . Y además, el grupo de Liverpool, Inglaterra, The Mojos, no grabó una canción de Human Beinz, ¿verdad? ( E-Kartoffel ( discusión ) 12:10 12 mar 2011 (UTC)) [ responder ]
Para futuras referencias, los créditos del autor: http://www.advancedart.de/ebayfriedi/pictures/humanbeinz.jpg ( E-Kartoffel ( discusión ) 12:17 12 mar 2011 (UTC)). [ responder ]
Conozco la historia, gracias, ya que he contribuido al artículo. Aún así, me gustaría ver la guía de WP que establece que la desambiguación de los títulos de las canciones debe basarse en la versión más antigua, o en los autores, ya que aún no la he encontrado. Como dije, normalmente ese enfoque sería bastante correcto, pero siempre habrá excepciones, y creo que esta es una de ellas. Por cierto, aunque obviamente tienes una opinión muy firme sobre esto, no hay necesidad de ser tan agresivo al respecto. (Quizás no sea tu intención, ya que supongo que el inglés no es tu primera lengua, pero así es como lo transmites). Ghmyrtle ( discusión ) 12:24, 12 de marzo de 2011 (UTC) [ responder ]

Tienes razón, como no soy hablante nativo, temo que mi línea de pensamiento no se entienda correctamente. No quiero ser agresivo. Aún así, cualquier artículo sobre una canción menciona a los escritores, productores, orígenes y así es como terminamos nombrando este artículo. No veo una salida. También podríamos llamar a este artículo 'Nobody but Me (canción)' con una redirección a otras canciones para salir de este problema (para entrar en otro). ¿Qué me enoja de que el escritor (¿tú?) parezca descartar deliberadamente los orígenes de "música negra" de la canción y afirme que es "rock de garaje" "pre-punk" (low-fi, crudo), mientras que es una canción sobre baile, un producto pop mainstream de 1967 de una de las compañías discográficas más grandes, y puede confundirse fácilmente con una producción de soul contemporánea. La grabación de HB es un estándar de soul/dance/discoteca de los 60. Pero afortunadamente la calidad de la grabación no afecta el nombre del artículo, por lo que no es necesario discutirlo aquí. ( E-Kartoffel ( discusión ) 11:24 14 mar 2011 (UTC)) [ responder ]

Solo un apunte para evitar malentendidos: a partir de esta edición, fui yo quien agregó contenido sobre los Isley Brothers al artículo. Si observas mis contribuciones en artículos sobre música negra a lo largo de los años, reconocerás, espero, que "desestimar los orígenes de la canción" hubiera sido exactamente lo opuesto a mis intenciones. Ghmyrtle ( discusión ) 11:40 14 mar 2011 (UTC) [ responder ]
PD: Es interesante especular (no sé si podemos hacer más que eso) si el Ser Humano escuchó la canción de la versión de los Isley Brothers o de los Mojos. Como no he escuchado la versión de los Mojos, no lo sé. Ghmyrtle ( discusión ) 12:21 14 mar 2011 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior se conserva como archivo de una solicitud de traslado . No la modifique. Los comentarios posteriores se deben realizar en una nueva sección de esta página de discusión. No se deben realizar más modificaciones en esta sección.

Líder vs título

Tras la reciente actividad de traslado, el título y el lead no coinciden realmente. Supongo, basándome en la discusión anterior, que es el lead lo que necesita una mejora, más que el título (de lo contrario, habría vuelto a poner en venta el RM). Andrewa ( discusión ) 01:21, 19 de marzo de 2011 (UTC) [ responder ]

He empezado, pero todavía queda mucho trabajo por hacer. Ghmyrtle ( discusión ) 07:50 19 mar 2011 (UTC) [ responder ]

POV e investigación original

Del artículo: "A pesar de su permanencia en el top ten en 1968, es probable que la canción haya llegado a la mayoría de los oyentes por su inclusión en la compilación Nuggets de Lenny Kaye (nota: la canción no está en ese álbum, pero aparece en la caja de Rhino). " Vale. Aparte de los otros problemas ya planteados sobre este artículo (me parece, también, que los Human Beinz tomaron un riff de los Isley Brothers y lo convirtieron en algo nuevo (rock and roll)), la afirmación "la canción llegó a la mayoría de los oyentes" por su inclusión en alguna compilación posterior resulta divertida para aquellos que bailaron al ritmo del "no no no no" y aprendieron el solo de guitarra nota por nota en los años 60. Wikipedia debería evitar este tipo de afirmaciones centradas en el punto de vista temporal. Es claramente una investigación original y un punto de vista decir que todos escucharon la canción cuando tú lo hiciste. 24.27.31.170 ( discusión ) 18:01, 14 de agosto de 2011 (UTC) Eric [ responder ]

Buen punto. Esas modificaciones se hicieron en 2007 -aquí- y realmente deberían haberse eliminado antes. Editaré en consecuencia. Ghmyrtle ( discusión ) 18:19 14 ago 2011 (UTC) [ responder ]

Movimiento solicitado

La siguiente discusión es una discusión archivada de una solicitud de traslado . No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en una nueva sección de la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar la posibilidad de revisar la solicitud de traslado . No se deben realizar más modificaciones en esta sección.

El resultado de la solicitud de traslado fue: No hay traslado . Cúchullain t / c 15:22, 3 de diciembre de 2012 (UTC) [ responder ]

Nobody but Me (canción de The Isley Brothers) → Nobody but Me (canción de The Human Beinz) – Quizá me equivoque, pero ¿no nombramos los títulos de las canciones según la versión del artista que más nos ha llamado la atención? La versión de The Human Beinz es claramente la más destacada en este caso. Hoops gza ( discusión ) 22:45 6 nov 2012 (UTC) [ responder ]

Comentario : Solo para aclarar, ya que cualquiera que entre a esta página puede confundirse. El artículo se tituló Nobody but Me (canción de The Human Beinz) desde el momento en que se creó en 2008, hasta 2011. Luego se movió unilateralmente a Nobody but Me (canción de The Isley Bothers) - mal escrito "Bothers" - y luego, después de la discusión anterior, se movió nuevamente a Nobody but Me (canción de The Isley Brothers) . Aunque estaba contento con que se llamara (canción de The Human Beinz), como la versión más popular, estoy igualmente contento con que se llame (canción de The Isley Brothers), nombrada en honor a los escritores e intérpretes originales. Francamente, no creo que importe mucho. Por cierto, cualquiera que conozca ambas versiones sabrá que, de todos modos, son canciones prácticamente diferentes, ya que la versión de The Human Beinz básicamente repite solo el estribillo final de la canción de The Isley Brothers. Ghmyrtle ( discusión ) 23:04 6 nov 2012 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior se conserva como archivo de una solicitud de traslado . No la modifique. Los comentarios posteriores se deben realizar en una nueva sección de esta página de discusión o en una revisión de traslado . No se deben realizar más modificaciones en esta sección.

Versiones

Independientemente de si se lleva a cabo o no la segunda propuesta, la sección Otras versiones debería indicar claramente cuáles son versiones del original y cuáles de la versión de Beinz. Trabajaremos en ello. Andrewa ( discusión ) 17:20 14 nov 2012 (UTC) [ responder ]

Hmmm... la versión de George Thorogood en http://www.sing365.com/music/lyric.nsf/Nobody-But-Me-lyrics-George-Thorogood-And-The-Destroyers/6FE8755EB97F0B0148257848002FAA6E (sí, necesitas el último nivel de esa URL o te llevará de nuevo al índice) parece ser la versión Beinz de la letra en lugar de la IB, como dice nuestro artículo actualmente [1].

Cabe señalar también que un ex miembro de IB es Jimi Hendrix . Con esto y, lo que es aún más importante, 22 sencillos que figuraron en las listas de éxitos entre 1962 y 2001 y 20 álbumes que figuraron en las listas de éxitos, el más reciente en 2006, son una parte importante de la historia musical. Andrewa ( discusión ) 17:42 14 nov 2012 (UTC) [ responder ]

Letras de IB en http://www.oldielyrics.com/lyrics/the_isley_brothers/nobody_but_me.html y exactamente como las recuerdo. Sonó mucho en Australia en los años 60 y todavía suena de vez en cuando en las listas de reproducción de FM aquí. Andrewa ( discusión ) 17:46 14 nov 2012 (UTC) [ responder ]

Y, por supuesto, no te pierdas Nobody but Me , donde encontrarás cuatro canciones más con ese nombre, entre ellas Nobody but Me (canción de Blake Shelton) y otra grabada por Lou Rawls , ambas disponibles como tonos de llamada, lo que indica cierto grado de fama. ¡Y hay otras que han recibido cierta difusión en la radio australiana durante el último medio siglo aproximadamente! Es un título predecible, con probablemente miles de canciones de amor no grabadas con ese nombre escritas por trovadores enamorados desconocidos a lo largo de los años. Andrewa ( discusión ) 17:54 14 nov 2012 (UTC) [ responder ]

¿Pantano?

¿Es realmente digno de mención que Dave Marsh contara todas las veces que aparecen "no" y "nobody" en la canción? ¿Y a alguien realmente le importa que haga una ridícula afirmación de que es la canción "más negativa" simplemente contando lo que se convierte, en efecto, en una sílaba sin sentido? Seguramente esto no es digno de mención. — Comentario anterior sin firmar agregado por 108.7.62.214 ( discusión ) 04:05, 2 de marzo de 2015 (UTC) [ responder ]

¿Quién cantó la canción principal en la versión de Human Beinz?

¿Quién cantó la voz principal en la versión de Human Beinz? OlyDLG ( discusión ) 19:05 15 nov 2017 (UTC) [ responder ]

Visita The Human Beinz y luego visita su sitio web. Es una historia entretenida sobre la grabación allí. Tapered ( discusión ) 02:37 23 sep 2018 (UTC) [ responder ]

Escisión significativa

Se eliminaron 3 afirmaciones del artículo. La cantidad de "no" no estaba respaldada por referencias, por lo tanto, WP:OR . La versión de Human Beinz se describió y se incluyó como Garage Rock . La única referencia de respaldo citada no era WP:RS , por lo que se eliminó, al igual que las afirmaciones. La afirmación de que Human Beinz solo usó parte de la versión de Isley no estaba respaldada por referencias, y no me sonó así. Dado que mi OR es tan bueno como el de cualquiera, todas las afirmaciones y contradeclaraciones están ahora fuera. Tapered ( discusión ) 02:44 23 sep 2018 (UTC) [ responder ]

Sonido de garaje: además de la fuente inadecuada para la última acusación de que la versión de Human Beinz es rock de garaje , cabe señalar que eran una banda de bar local establecida. Además, una lectura de su sitio web [2] describe la sofisticada producción que se utilizó para su éxito de una sola canción. Tapered ( discusión ) 07:19 9 ene 2019 (UTC) [ responder ]