Kolya Lukashenka cumple plenamente los criterios de notoriedad y no hay absolutamente ninguna razón para eliminar el artículo .
Cito:
Si un tema ha recibido una cobertura significativa en fuentes confiables que son independientes del tema , se presume que es adecuado para un artículo o lista independiente.
- La "cobertura significativa" aborda el tema de manera directa y detallada, de modo que no se necesita una investigación original para extraer el contenido. La cobertura significativa es más que una mención trivial, pero no necesita ser el tema principal del material fuente.
- "Fiable" significa que las fuentes deben tener integridad editorial para permitir una evaluación verificable de su notoriedad, según las pautas de fuentes confiables . Las fuentes pueden incluir obras publicadas en todas las formas y medios, y en cualquier idioma . La disponibilidad de fuentes secundarias que cubran el tema es una buena prueba de notoriedad.
- Las "fuentes" [2] deben ser fuentes secundarias , ya que proporcionan la evidencia más objetiva de la notoriedad. No se requiere un número fijo de fuentes, ya que las fuentes varían en calidad y profundidad de cobertura, pero generalmente se esperan múltiples fuentes. [3] Las fuentes no tienen que estar disponibles en línea o escritas en inglés . Múltiples publicaciones del mismo autor u organización generalmente se consideran una sola fuente a los efectos de establecer la notoriedad.
- La categoría "Independiente del tema" excluye las obras producidas por el tema del artículo o por alguien relacionado con él. Por ejemplo, la publicidad, los comunicados de prensa, las autobiografías y el sitio web del tema no se consideran independientes. [4]
- "Presunto" significa que una cobertura significativa en fuentes confiables crea una suposición, no una garantía, de que un tema merece su propio artículo. Una discusión más profunda podría concluir que el tema en realidad no debería tener un artículo independiente, tal vez porque viola lo que Wikipedia no es , en particular la regla de que Wikipedia no es una colección indiscriminada de información . [5]
// Wikipedia:Notabilidad
Czalex 07:50 15 septiembre 2019 (UTC) [ responder ]
Referencias
- ^ Martin Walker (6 de enero de 1992). "Amor duro, hijo de Kennedy". The Guardian .
- ^ Incluye, entre otros, periódicos, libros y libros electrónicos, revistas, documentales de radio y televisión, informes de organismos gubernamentales y publicaciones académicas. En ausencia de múltiples fuentes, debe ser posible verificar que la fuente refleje un punto de vista neutral, sea creíble y proporcione suficientes detalles para un artículo completo.
- ^ La falta de fuentes múltiples sugiere que el tema puede ser más adecuado para su inclusión en un artículo sobre un tema más amplio. Es habitual que varios periódicos o revistas publiquen la misma historia, a veces con pequeñas modificaciones o diferentes titulares, pero una historia no constituye múltiples obras. La publicación simultánea de diferentes artículos por parte de varias revistas no siempre constituye múltiples obras, especialmente cuando los autores se basan en las mismas fuentes y simplemente repiten la misma información. De manera similar, una serie de publicaciones del mismo autor o en la misma publicación periódica normalmente se considera una sola fuente.
- ^ Es poco probable que las obras producidas por el sujeto, o aquellas que tienen una fuerte conexión con él, constituyan una prueba sólida de notabilidad. Véase también: Wikipedia:Verificabilidad#Fuentes cuestionables para el manejo de tales situaciones.
- ^ Además, no toda cobertura en fuentes confiables constituye evidencia de notabilidad para los propósitos de creación de artículos; por ejemplo, directorios y bases de datos, anuncios, columnas de anuncios y noticias menores son todos ejemplos de cobertura que en realidad pueden no respaldar la notabilidad cuando se examinan, a pesar de su existencia como fuentes confiables .
¿Se debería eliminar el siguiente contenido? Chetsford ( discusión ) 22:53 24 sep 2020 (UTC) [ responder ]
El 23 de agosto de 2020, durante las protestas bielorrusas de 2020 , aparecieron imágenes de Nikolai Lukashenko en el Palacio de la Independencia en Minsk, donde se lo muestra con su padre, vestido con uniforme militar y sosteniendo un arma. [1] [2] Más tarde circuló una fotografía que mostraba a Nikolai armado con un rifle automático, sentado con su padre en la mesa del gabinete en el palacio. [3] [4]
- Las reclamaciones se citan en dos mensajes de texto de Telegram y en el análisis visual WP:OR del editor de una fotografía que aparece en WP:RS (pero que no contiene la información real que se reclama, ni siquiera menciona a Nikolai por su nombre). Tenemos estándares WP:BLP estrictos y exigentes . El análisis fotográfico original por parte de los editores y el uso de mensajes de texto como fuentes no cumplen con esos estándares. Chetsford ( discusión ) 22:53 24 sep 2020 (UTC) [ responder ]
- Chetsford , la cuarta fuente dice específicamente que "[Alexander Lukashenko] estaba acompañado por guardaespaldas fuertemente armados, entre los que supuestamente se encontraba su hijo de 15 años y heredero preferido, Kolya", por lo que al menos hay algo de información al respecto. Gbear605 ( discusión ) 23:43 24 sep 2020 (UTC) [ responder ]
- Parcialmente : Obviamente, la información procedente de los mensajes de Telegram debería eliminarse, al igual que el OR, pero la información pertinente del Independent debería conservarse. Tal vez el siguiente pasaje, que se cita en su totalidad en el artículo del Independent:
- Durante las protestas bielorrusas de 2020 , Lukashenko fue uno de los "guardaespaldas fuertemente armados" que acompañaban a su padre, quien en ese momento estaba hablando con la policía antidisturbios y portaba un rifle de asalto.
- Gbear605 ( discusión ) 23:49 24 sep 2020 (UTC) [ responder ]
- Yo diría que incluir una observación de una sola oración sobre una vez que caminó al lado de su padre durante 30 segundos en una biografía de tres párrafos es trivial y WP:UNDUE . Chetsford ( discusión ) 03:07 25 septiembre 2020 (UTC) [ responder ]
- Estoy de acuerdo en que es INADECUADO con el estado actual del artículo. Yo diría que tal vez debería agregarse después de que se hayan agregado todas las fuentes mencionadas en la AFD. Gbear605 ( discusión ) 03:10, 25 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
- Un poco buscando encontré más fuentes que hablan de ello:
- Más recientemente ,
en agosto, Nikolai fue filmado vistiendo uniforme militar y cargando un rifle automático junto a su padre mientras las protestas masivas contra Lukashenko estallaban afuera del palacio presidencial en Minsk.
- Español: https://www.thedailybeast.com/nikloai-lukashenko-alexander-lukashenkos-gun-toting-son-15-is-being-groomed-as-belarus-king-joffrey
Esta semana, Nikolay Lukashenko, el hijo menor del "último dictador de Europa", alcanzó la mayoría de edad durante el peor período del reinado de su padre. Mientras 100.000 manifestantes exigían la dimisión de Alexander Lukashenko y unas elecciones libres y justas en Minsk, el joven de 15 años sobrevoló a la multitud en un helicóptero, todo vestido con el equipo táctico de un comando de élite. Otra imagen publicada por el régimen lo mostraba sentado en una mesa frente a su padre con un rifle automático a su lado, aparentemente dispuesto a defender su vida.
- https://www.telegraph.co.uk/news/2020/08/29/alexander-lukashenko-brings-16-year-old-son-onto-frontline-protests/ (no tengo cita porque es de pago, pero lo que se ve es que se habla de esto)
- También hay una serie de fuentes en bielorruso o ruso, que no puedo leer, pero está claro que no es un suceso sin importancia.
- Gbear605 ( discusión ) 03:20 25 sep 2020 (UTC) [ responder ]
- El mero hecho de que una gran cantidad de fuentes repitan la misma observación trivial a partir de la misma foto no hace que esto sea una mentira. WP:DUE . Chetsford ( discusión ) 03:31, 25 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
- Eliminar Estoy de acuerdo con su eliminación de este artículo por Chetsford - Idealigic ( discusión ) 06:06, 26 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
- Strong Keep - He leído las preocupaciones de otros usuarios en esta discusión y, por lo tanto, he realizado cambios para agregar una variedad de fuentes de medios de comunicación tanto independientes como afiliadas al estado que confirman que la persona en el video era de hecho Nikolai Lukashenko. Creo que es tan notable como la información al final del párrafo anterior, donde se afirma que NL asistió a un desfile con su padre. El momento del evento, durante un período de inestabilidad política en el país, durante el cual la residencia presidencial principal casi fue asaltada por manifestantes, también agrega notoriedad al evento. No tengo objeción a que se reduzca la longitud de la oración como se sugiere en la discusión anterior si esto ayuda a la legibilidad. Cordyceps-Zombie ( discusión ) 18:16, 26 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
- "Fuentes de medios afiliados al estado que confirman" Deshice tu adición de BelTA que, como RT, ciertamente no es un WP:RS . Chetsford ( discusión ) 10:43, 27 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
- "dice que NL asistió a un desfile con su padre" Wikipedia es una enciclopedia y, de hecho, no es el calendario Outlook Express de Nikolai. Por lo general, no incluimos los detalles de la vida de un individuo; dónde almorzó el día 3 de agosto, en qué evento fue espectador el día 12 de septiembre, a qué hora se despertó el día 4 de octubre, etc., simplemente porque tenemos esa información disponible. Consulte WP:NOTNEWSPAPER , WP:UNDUE , WP:INDISCRIMINATE y nuestras numerosas políticas relacionadas. Chetsford ( discusión ) 10:43 27 sep 2020 (UTC) [ responder ]
- Eliminar No estoy muy convencido de estas fuentes; puede ser una violación del BLP. ~ HAL 333 23:06, 26 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
- Eliminar Se requiere una fuente sólida para cualquier afirmación en cualquier BLP, y no estoy seguro de que el contenido de esta foto sea incluso directamente relevante en este BLP. He visto que esto se ha utilizado incorrectamente en el pasado para hacer insinuaciones sobre las personas, y las fotos son la "evidencia" más débil que existe. Recopilar ( discusión ) 12:43 29 sep 2020 (UTC) [ responder ]
Referencias
Referencias
- ^ https://t.me/nexta_live/9370
- ^ https://t.me/belsat/14694
- ^ https://mediazona.by/online/2020/08/23/belvybary-15#34917
- ^ https://www.independent.co.uk/news/world/europe/belarus-protests-lukashenko-assault-rifle-video-minsk-a9684651.html
- La siguiente discusión es un registro archivado de una solicitud de comentarios . No la modifique. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión. A continuación se incluye un resumen de las conclusiones a las que se llegó.
Consenso para eliminar la declaración : como mencionó Chestford, la declaración solo existe para humillar al sujeto.
— Comentario anterior sin firmar agregado por Anónimo ( discusión • contribs )El artículo afirma, citado en esta referencia [1]:
"Alexander Lukashenko ha enfrentado críticas por tener a Nikolai fuera del matrimonio".
¿Debería eliminarse esto? Chetsford ( discusión ) 11:00 27 septiembre 2020 (UTC) [ responder ]
- Eliminar La frase se refiere a las críticas que ha recibido el mayor de los Lukashenko, no el más joven, y la inclusión de esta frase aquí no ofrece ningún valor enciclopédico y está diseñada únicamente para humillar y deshumanizar al sujeto. Nuestras políticas de BLP excluyen este contenido; específicamente, WP:BLPGOSSIP dice que debemos sopesar el contenido en cuanto a si es relevante para un artículo desinteresado sobre el tema y también WP:AVOIDVICTIM que guía que Cuando se escribe sobre una persona que es notable solo por uno o dos eventos, incluir cada detalle puede llevar a problemas, incluso cuando el material está bien documentado. En caso de duda, las biografías deben reducirse a una versión que esté completamente documentada, sea neutral y esté relacionada con el tema. Esto es de particular importancia cuando se trata de individuos vivos cuya notoriedad se debe en gran parte o en su totalidad a que son víctimas de las acciones de otros. Chetsford ( discusión ) 11:00, 27 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
- Eliminar ¿Por qué es esto un problema en el siglo XXI? Cordyceps-Zombie ( discusión ) 12:32 27 sep 2020 (UTC) [ responder ]
- Eliminar por Chetsford. ~ HAL 333 16:45, 27 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
- Quitar , aunque vale la pena señalar la parte exacta del artículo de The Guardian que nominalmente respalda esta afirmación:
Kolya, sin embargo, es hijo de Lukashenko con su médico personal, Irina Abelskaya, como admitió el año pasado. Alexander Milinkevich, un líder de la oposición y ex candidato presidencial, dijo sobre el perfil público de Kolya: "La mayoría de los bielorrusos son muy negativos al respecto, especialmente los creyentes ortodoxos y los ancianos que respetan los valores familiares".
Si se puede encontrar una fuente más imparcial y confiable que los comentarios improvisados de un líder de la oposición, podría ser potencialmente válido agregar una mención de esto. Pero si esta es la mejor fuente que podemos encontrar, no es suficiente para incluirlo. firmado, Rosguill talk 18:01, 28 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ] - Eliminar Los comentarios personales sobre la ilegitimidad se encuentran en la misma área general que la sexualidad y otros temas de valor marginal como mucho. Aunque podría ser divertido agregar algunos párrafos sobre Enrique VIII, ya que está muerto. Y un montón de otros. Pero. esta persona está viva, y aunque WP tiene una gran cantidad de BLP malos ahora, no vale la pena agregar otro. Recopilar ( discusión ) 12:47, 29 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
No pude encontrar nada en la nota al pie 14 que indique que habla chino. Además, ¿habla bielorruso? Kdammers ( discusión ) 02:27 29 abr 2021 (UTC) [ responder ]
- Sé que esto fue hace casi un año, pero gracias por mencionarlo, Kdammers . Parece que el pasaje ya ha sido corregido, lo cual es excelente. En respuesta a tu pregunta: ¿quizás? Hasta donde yo sé, solo se le ha visto hablando ruso en público, así como también un poco de inglés. Tal vez sea un poco generoso decir (en la voz de Wiki) que "habla inglés", honestamente.
