Campaña de evaluación de la biografía de WikiProject en el verano de 2007
El artículo puede mejorarse siguiendo la Biografía de WikiProject: 11 sencillos pasos para producir un artículo con una calificación de al menos B. -- Yamara 19:23, 26 de junio de 2007 (UTC)
¿Podemos sacar una segunda foto de ella aquí arriba? Esto no refleja lo profesional que es. —Comentario anterior sin firmar añadido por 67.176.185.115 ( discusión ) 05:04, 26 octubre 2007 (UTC)
Asistí a Northwestern con Nicole y sé que NU/Medill no nombra a un “alumno destacado” de sus clases.
¿Para qué fue a Harvard y Columbia? No tiene títulos de allí, que yo sepa. —Comentario anterior sin firmar añadido por 96.224.180.181 (discusión) 23:05, 13 de febrero de 2008 (UTC)
El comentarista anterior claramente no tiene un título en periodismo o investigación. Medill claramente nombra a un "alumno destacado" en sus clases, a menos que la propia revista Medill no sepa qué tipo de premios entregan. http://www.medill.northwestern.edu/uploadedFiles/Medill/Alumni/Medill_Magazine/All_Past_Issues/Summer04campusnotes.pdf 160.39.212.122 (discusión) 03:25 26 feb 2008 (UTC)
Imagen: Nicole Lapin Anchor .jpg se está utilizando en este artículo. Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se está utilizando bajo uso legítimo , pero no hay ninguna explicación o fundamento de por qué su uso en este artículo de Wikipedia constituye un uso legítimo. Además de la plantilla estándar de uso legítimo , también debe escribir en la página de descripción de la imagen una explicación o fundamento específico de por qué el uso de esta imagen en cada artículo es coherente con el uso legítimo .
Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación de uso legítimo . Usar una de las plantillas de Wikipedia:Guía de justificación de uso legítimo es una manera fácil de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si hay otros medios de uso justo, considere verificar que haya especificado la justificación del uso justo en las otras imágenes utilizadas en esta página. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso justo cargada después del 4 de mayo de 2006 y que no incluya dicha explicación se eliminará una semana después de su carga, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias.
BetacommandBot 20:27 6 nov 2007 (UTC)
Las modificaciones del artículo y los comentarios en la página de discusión han indicado que el material de la sección de educación de este artículo es cuestionado. Las fuentes de esta sección deben provenir de fuentes confiables y no de material autopublicado como la página de perfil de Lapin en CNN. BlueAzure ( discusión ) 17:39 23 feb 2008 (UTC)
Es evidente que el usuario mencionado anteriormente no se da cuenta de que CNN verifica su propio contenido, después de todo es una organización de noticias y, por lo tanto, una fuente confiable . —Comentario anterior sin firmar agregado por Botbotb ( discusión • contribuciones ) 13:38, 27 de febrero de 2008 (UTC)
CNN está considerada como una de las fuentes de noticias de mayor prestigio. Nicole Lapin, miembro de CNN, es un modelo femenino a seguir. Su formación académica, su comportamiento profesional y su presencia en general son un soplo de aire fresco en este mundo caótico y obsesionado por los medios. Su página WIKI refleja precisamente eso y es coherente con su página de perfil de CNN. Como señaló el usuario anterior, CNN no colocaría información falsa en su propio sitio web de NOTICIAS. ¡CONSERVEN LA PÁGINA! —Comentario anterior sin firmar añadido por Browneydgirl (discusión • contribuciones ) 17:13, 11 de marzo de 2008 (UTC)
Nicole asistió a la escuela secundaria Beverly Hills High School, durante su primer y segundo año, y fue copresentadora del servicio de noticias estudiantil Norman News Service, que se transmite localmente en Beverly Hills por el canal 6 de KBEV. Esto debería agregarse a su sección "Educación". —Comentario anterior sin firmar agregado por 66.108.20.254 (discusión) 05:02, 31 de marzo de 2008 (UTC)
Estoy de acuerdo, esto debería añadirse a su sección de educación. -- DavidD4scnrt ( discusión ) 06:56 10 abr 2008 (UTC)
Los enlaces externos deben incluir un enlace al sitio web de Young People Who Rock, ya que cumple con los requisitos de WP:EL (directrices para enlaces externos), a saber: 3. Sitios que contienen material neutral y preciso que no se puede integrar en el artículo de Wikipedia debido a problemas de derechos de autor, cantidad de detalles (como estadísticas de atletas profesionales, créditos de películas o televisión, transcripciones de entrevistas o libros de texto en línea) u otras razones. --un artículo sobre un autor que tuviera un enlace externo a su libro sería relevante. La Sra. Lapin creó y dirige Young People Who Rock. Vincularlo proporcionaría material preciso que es relevante para su biografía. Además, no entra en conflicto con los Enlaces que se deben evitar, como: 11. Enlaces a blogs y páginas web personales, excepto aquellos escritos por una autoridad reconocida. --aunque el enlace puede ser a un blog, está escrito por una autoridad reconocida He agregado nuevamente el enlace externo y agradezco la discusión aquí. Bullcat99 ( discusión ) 15:56, 8 de abril de 2008 (UTC)
Estoy de acuerdo en que el blog debería figurar en la lista. Lapin escribe todas esas publicaciones. Véase la firma con contenido reutilizado: http://www.cnn.com/2008/LIVING/04/07/ypwr.crabtree/ http://www.cnn.com/2008/LIVING/03/30/ypwr.suri/ http://www.cnn.com/2008/LIVING/03/22/ypwr.s4/
No estoy en guerra contigo, sin embargo, me interesa una descripción concisa y precisa de la vida de este presentador. BlueAzure está eliminando bastante, después de perder la nominación para eliminación. Mi última edición debería estar actualizada, con las fuentes más precisas. Me preocupaban las fuentes universitarias. Las he reemplazado por publicaciones actuales y de buena fe. Todavía me preocupa "Derober"; esto parece muy sensacionalista. Amberlights ( discusión ) 06:24, 10 de abril de 2008 (UTC)
Tras una inspección más exhaustiva de www.derober.com, me gustaría eliminar la edad y la fecha de nacimiento hasta que se descubra otra fuente. Amberlights ( discusión ) 06:27 10 abr 2008 (UTC)
También se agregó el enlace ISBN para el libro Declare Yourself. Para obtener más información, se puede visitar la página de Amazon (se mantiene fuera del artículo según los estándares de Wiki EL) en: http://www.amazon.com/Declare-Yourself-Connect-Celebrated-Americans/dp/0061473324/ref=ed_oe_h Bullcat99 ( discusión ) 16:13 8 abr 2008 (UTC)
Eliminé nuevamente la sección de premios. La sección aún no contiene ninguna fuente confiable . Los comunicados de prensa son una mejor fuente que las otras fuentes, pero después de revisar los premios que citan, no veo que valga la pena mencionarlos. No tenemos un artículo sobre los premios de la Sociedad de Periodistas Profesionales y, según la fuente, recibió el segundo lugar en la categoría de Reportajes de Noticias de Televisión en la Región 5 (de 12). No tenemos un artículo sobre la Fundación William Randolph Hearst o sus premios y el premio que ganó no parece ser a nivel nacional. El sitio de la Fundación Hearst tiene una página para el campeonato nacional de ese año y Nicole Lapin no fue una ganadora, tal vez fue una ganadora regional. BlueAzure ( discusión ) 23:40, 9 de abril de 2008 (UTC)
Omite los premios, no son relevantes en su biografía. Otros presentadores enumeran los premios en la wiki con moderación. Amberlights ( discusión ) 06:17, 10 de abril de 2008 (UTC)
No se deben realizar más ediciones o redacciones de la información de esta página sin un debate explícito y un consenso según las directrices de la wiki. BlueAzure, tú y AmberLights, y hasta cierto punto tú y yo, parecemos estar en una especie de WP:Edit War . Aunque me alegra que te consideren el experto en "razones de política relevantes", discrepo humilde pero vigorosamente. Incluí razones de política relevantes para hacer mis ediciones e invité a la discusión, no a ediciones y reversiones unilaterales. Tu imprimateur de relevancia ha sido cuestionado antes, como en la discusión para la eliminación de este tema. Has dejado en claro tus sentimientos. No sugiero que esto necesariamente influya en tu opinión, pero sí sugiere que ciertamente hay un margen razonable para cuestionar algunas de tus afirmaciones con respecto a este tema, y que ambos deberíamos tener más cuidado al hacer ediciones y discutirlas. ¿Quizás deberíamos encontrar un editor de Wiki de mutuo acuerdo para ayudar a facilitar estas discusiones? He añadido algunos comentarios en la sección de enlaces externos y, por el momento, me abstendré de realizar modificaciones hasta que tengamos más debate. Aunque las mentes razonables pueden estar en desacuerdo, es importante ser razonable. Bullcat99 ( discusión ) 01:33 10 abr 2008 (UTC)
Necesitamos un moderador externo, BlueAzure. Estas ediciones más recientes han degradado notablemente la calidad de la información de la página. Necesitamos una decisión externa sobre la posibilidad de utilizar la información de CNN como fuente; esta página está perdiendo su coherencia. Sus ediciones más recientes (4-9-08) han dañado la calidad y el nivel de la información proporcionada. Creo que debemos volver atrás y tener discusiones sobre esto. No veo en qué se diferencia esto del AforD que intentó. Bullcat99 ( discusión ) 01:33, 10 de abril de 2008 (UTC)
La eliminación de material biográfico de una fuente primaria fiable, a saber, CNN, degrada la calidad de la antigua sección "carrera". Según las directrices de WP:PROVEIT , "Antes de cuestionar material sin fuentes, pregúntese si realmente duda de que el material sea preciso. El material sin fuentes no debería eliminarse simplemente por una diferencia de opinión". Si realmente cree que el material de CNN, que puede citarse en línea de una manera como, "Según su biografía de CNN, ...", es inexacto, me gustaría ver pruebas. Si diferimos en nuestras opiniones, discrepo con las directrices de PROVEIT. Además, antes de volver a realizar cambios tan radicales, publique en la página de discusión para que haya un debate. El tiempo que llevará restaurar el material que ha desechado no es insignificante y podría haberse evitado. Bullcat99 ( discusión ) 02:35, 10 de abril de 2008 (UTC)
Los nominados al Nobel no son anunciados ni se les informa de su nominación. ¿Debería eliminarse esta medida? Onorland ( discusión ) 00:55 10 abr 2008 (UTC)
Se trata de información bien documentada sobre este tema. Y según el sitio de Nobel, el proceso de evaluación es exhaustivo para los nominados legítimos, en cuyo caso se los "anuncia" después de algunos años y, por lo general, sólo se los tiene en cuenta si los nomina un miembro respetado de un campo. http://nobelprize.org/nomination/nomination_facts.html Amberlights ( discusión ) 06:36 10 abr 2008 (UTC)
Discurso de Lapin en el Club de Prensa de Los Ángeles (enlace al vídeo del evento en http://video.aol.com/video-detail/cnn-pipeline-anchor-nicole-lapin-at-the-los-angeles-press-club/879517700 --este es material de fuente primaria, por lo que uno "sólo puede hacer afirmaciones descriptivas sobre la información encontrada en la fuente primaria, cuya exactitud y aplicabilidad es fácilmente verificable por cualquier persona razonable y educada sin conocimientos especializados, y no hacer afirmaciones analíticas, sintéticas, interpretativas, explicativas o evaluativas sobre la información encontrada en la fuente primaria". --comentario descriptivo (que se corregirá cuando se vuelva a insertar en la biografía)--Nicole Lapin ha hablado en eventos para el Club de Prensa de Los Ángeles. Bullcat99 ( discusión ) 01:45 10 abr 2008 (UTC)
Este artículo es definitivamente plagiado —Comentario anterior sin firmar añadido por 98.111.199.226 ( discusión ) 23:42, 18 de octubre de 2008 (UTC)
Si nació y creció en Los Ángeles, ¿por qué tiene acento británico?
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar 4 enlaces externos en Nicole Lapin . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
{{dead link}}Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 17:43, 1 enero 2017 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar 3 enlaces externos en Nicole Lapin . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 05:39, 21 de septiembre de 2017 (UTC)
Nicole Lapin fue una de las muchas personas acusadas de comprar seguidores en las redes sociales. Esta controversia fue publicada por el New York Times y sus seguidores fueron eliminados. Esto está referenciado y cumple con todos los requisitos para ser publicado. Ella debería declarar públicamente que no es exacta; de lo contrario, es una cara material que debería ser revelada en su página de Wikipedia. — Comentario anterior sin firmar agregado por 209.201.10.130 ( discusión ) 21:35, 9 de febrero de 2018 (UTC)
Contenido relacionado con Nicole Lapin
Querido To. Be. Frei:
Espero que te encuentres bien. Nuestra clienta, Nicole Lapin, nos consultó sobre su página de Wikipedia y el contenido que se ha publicado sobre ella.
Polémica Lapin fue una de las muchas celebridades, estrellas del deporte, periodistas y políticos que fueron denunciados por el New York Times por supuestamente comprar seguidores falsos en la red social Twitter (algunos de los cuales usaron información robada de personas reales) para exagerar su número de seguidores e influencia. Lapin abordó las acusaciones recientemente diciendo: "Tengo un gran equipo de redes sociales. Utilizo equipos especiales para mis libros y otros lanzamientos de proyectos. Desafortunadamente, esta fue una decisión a nivel de personal y la he abordado para que no vuelva a suceder. Pero el panorama general aquí es cómo esta narrativa refleja las lecciones que todos estamos aprendiendo en esta era digital". [58] [59] [60]
El encabezado parece transmitir de manera injusta información que no deja de ser una acusación. Además, el contenido utiliza un vocabulario mordaz para describir la acusación de la forma más negativa.
Si bien respetamos que Wikipedia desee incluir información pertinente a la biografía de la Sra. Lapin, solicitamos amablemente que se cambie el encabezado "Controversia".
Respetuosamente sugerimos que se revise el encabezado y el contenido para reflejar una descripción más objetiva de los detalles estipulados.
Gracias de antemano por su tiempo y colaboración.
Atentamente,
Eyal Aharonov, Esq. — Comentario anterior sin firmar añadido por Aharonovlaw ( discusión • contribs ) 21:07 5 abr 2018 (UTC)
No estoy de acuerdo. Ella es responsable de su marca. Debe revelarse en su propia sección, al igual que los elogios y la vida personal. — Comentario anterior sin firmar agregado por 209.201.10.130 ( discusión ) 14:42, 7 de abril de 2018 (UTC)
La Sra. Lapin fue citada en el New York Times por comprar seguidores en las redes sociales. Ella no lo niega y, de hecho, todavía tiene seguidores falsos en su cuenta de Twitter. No entiendo por qué esto no debería incluirse en su biografía. Si nos fijamos en otras personas, las conductas controvertidas suelen enumerarse por separado, al igual que sus elogios. — Comentario anterior sin firmar añadido por Blackbelt whitetails ( discusión • contribuciones ) 18:23, 7 abril 2018 (UTC)
"Para obtener más información sobre Nicole, visita NicoleLapin.com o síguela en Twitter e Instagram @NicoleLapin", en mi opinión, podría indicar un sitio web que acepta artículos pagos y anuncios similares a artículos. El New York Times probablemente no escribiría eso debajo de uno de sus artículos.
"Los reportajes fueron aportados por Manuela Andreoni, Jeremy Ashkenas, Laurent Bastien Corbeil, Nic Dias, Elise Hansen, Michael Keller, Manuel Villa y Felipe Villamor. La investigación fue aportada por Susan C. Beachy, Doris Burke y Alain Delaquérière".
"Lapin fue una de las muchas celebridades, estrellas del deporte, periodistas y políticos que fueron denunciados por el New York Times por supuestamente comprar seguidores falsos en la red social Twitter, algunos de los cuales utilizaron información robada a personas reales, para exagerar su número de seguidores e influencia".(1) (2)
"Una de tantas": positivo, ¿no? No era la única, para mí ese es un mensaje positivo.
"celebridades, deportistas, periodistas y políticos": Positivo. Lo mismo digo: incluso las estrellas del deporte (¡cuidado, ídolos!) lo hicieron. Ella es solo una de muchas.
"outed": "Outing" implica revelar algo que previamente se había ocultado. Puede tratarse de una orientación sexual, un tabú social o actividades secretas. "Controversia" y "outing" son dos palabras que van juntas, por lo que al menos algunas personas considerarán que las cosas "outs" son negativas .
"Supuestamente": Positivo. Cuestiona la validez de la fuente.
"comprar": Neutral
"falso": Neutral a menos que conozcas una palabra "más" neutral. Tiene una connotación negativa, por supuesto, pero estos seguidores no han sido individuos reales y han estado usando identidades falsas y robadas.
"seguidores": término neutral utilizado por la propia interfaz de Twitter.
"red social": término neutral y ampliamente utilizado para describir Twitter.
"Algunos de los cuales utilizaron información robada a personas reales": Me queda claro que, por muy precisa que sea la lista de celebridades que aparece en el artículo del New York Times, esta afirmación específica está respaldada por una fuente fiable. No está en una nota a pie de página, es el tema principal del artículo del Times.
"para exagerar su seguimiento e influencia": (énfasis mío). Tendencia. Eliminar o modificar. "Su", refiriéndose a todo el grupo, podría ser bastante neutral. No hay ninguna fuente para esta oración cuando se la atribuyo personalmente a una de las personas de la lista. No podemos saber si esa fue realmente la razón por la que Nicole Lapin se involucró en este asunto.
Lapin fue una de las muchas celebridades, estrellas del deporte, periodistas y políticos que fueron denunciados por el New York Times por supuestamente comprar seguidores falsos en la red social Twitter (algunos de los cuales usaron información robada a personas reales) para exagerar su número de seguidores e influencia.
Lapin abordó las acusaciones recientemente diciendo: "Tengo un gran equipo de redes sociales. Utilizo equipos especiales para mis libros y otros lanzamientos de proyectos. Desafortunadamente, esta fue una decisión a nivel de personal y la he abordado para que no vuelva a suceder. Pero el panorama general aquí es cómo esta narrativa refleja las lecciones que todos estamos aprendiendo en esta era digital".
Te vimos en la lista de Perez Hilton junto con personas como Lisa Rinna, Kathy Ireland y Michael Dell sobre la compra de seguidores en Twitter. Básicamente, todas las celebridades, desde las Kardashian hasta las inferiores, hacen todo lo posible para arrasar en el juego social, por lo que no nos parece una noticia de último momento en 2018, pero ¿qué pasó allí?
Tengo un gran equipo de redes sociales. Utilizo equipos especiales para mis libros y otros lanzamientos de proyectos. Desafortunadamente, esta fue una decisión a nivel de personal y la he abordado para que no vuelva a suceder. Pero el panorama general aquí es cómo esta narrativa refleja las lecciones que todos estamos aprendiendo en esta era digital.
Vea mi respuesta a continuación. Aharonovlaw ( discusión ) 00:29 10 abr 2018 (UTC)
Estimado ToBeFree, gracias por tomarte el tiempo para presentar un análisis bien pensado.
Para mayor claridad, he tenido varias conversaciones personales con ToBeFree sobre mi posición en la página de discusión de ToBeFree. En el momento en que involucré al servicio de asistencia, ToBeFree me indicó y afirmó que asumiría la posición de "observador neutral".
Además, el colaborador individual detrás de la dirección IP numérica se puso en contacto conmigo fuera de línea y tuvimos una agradable discusión sobre el razonamiento, el motivo y el propósito detrás del contenido (y su nueva incorporación durante 3 meses consecutivos). Al final de la discusión, el usuario concluyó que "dejaría" (no tenía la intención de afirmar ninguna posición legal, ya que esa no fue mi elección de palabra) de volver a publicar el contenido y/o las citas y estuvo de acuerdo en que el contenido debería permanecer fuera de la página de la Sra. Lapin.
Volviendo al análisis de ToBeFree, agradezco el análisis fragmentado, pero temo que pueda pasar por alto el problema más importante. En primer lugar, la suma del contenido (y su posición en la página de la Sra. Lapin) es lo que parece ser problemático. Las palabras individuales pueden analizarse con justicia, pero no hay duda de que el contenido tenía la intención de arrojar una luz negativa sobre la Sra. Lapin (de nuevo, la posición de la colaboradora individual, no la mía).
Dado que el artículo del New York Times parece ser la única autoridad que presenta menos problemas, seguí adelante e hice mi investigación en Wiki sobre las otras personas nombradas en ese artículo. Hasta donde pude llegar, no vi ninguna página de Wiki de ninguna otra persona que mencionara el artículo o alguna controversia aplicable relacionada con las supuestas acciones. Más importante aún, NO había NINGUNA sección de controversias relacionada con la supuesta actividad. Incluso llegué al punto de encontrar un influenciador similar con un estatus de celebridad similar en un sector similar. Te invito a que busques a Britt McHenry, escritora y experta conservadora.
A la luz de estos hechos, creo que, en todo caso, la supuesta participación de la Sra. Lapin sólo se puede abordar de forma justa con una simple declaración fáctica en la sección sobre su carrera, en la que se indique que un artículo del New York Times la menciona. Aparte de eso, y específicamente porque no se ha escrito sobre ninguna otra persona nombrada en el artículo en Wiki, parecería ser injusto y, a falta de un tratamiento idéntico en las páginas de Wiki de otros, tendencioso. Estoy seguro de que esa no es la intención de la comunidad Wiki.
Espero que esto aclare y aborde respetuosamente lo anterior.
Con todo respeto,
Aharonovlaw ( discusión ) 00:11 10 abr 2018 (UTC)
Muchas gracias, Sr. Aharonov. @ToBeFree : Espero no haber violado ningún interés neutral que usted tenga o haya tenido; esa no era mi intención ni, espero, la consecuencia de ninguna acción que haya tomado.
Después de examinar más a fondo el artículo y de haber realizado algunas investigaciones yo mismo, observaré que la afirmación del Sr. Aharonov es correcta con respecto a la posible compra de seguidores: no se menciona en las páginas de la Sra. McHenry, Lynn Tilton, Michael Dell, Brooke Magnanti, Ford O'Connell — cf. Richard Roeper, en el que solo se menciona debido a que el Chicago Sun-Times está tomando medidas adicionales . Como tal, hasta que y a menos que se precipiten más acciones, en interés de WP:NPOV con respecto a los artículos de Wikipedia, creo que la eliminación de tal afirmación es claramente aceptable, a la espera de un consenso y una discusión futura. — Javert2113 ( discusión ) 00:54, 10 de abril de 2018 (UTC)
Gracias a todos por su tiempo. ~ ToBeFree ( discusión ) 01:10 10 abr 2018 (UTC) @ToBeFree, gracias por todos tus aportes. Gracias a todos los miembros de la comunidad wiki con los que me he conectado en los últimos días. Todos fueron maravillosos y, sobre todo, extremadamente justos y profesionales. Aharonovlaw ( discusión ) 01:26 10 abr 2018 (UTC)
Considero que una sola línea de asunto no es lo suficientemente importante como para mencionarla en su propia sección. Blackbelt whitetails ( discusión ) 14:02 10 abr 2018 (UTC)
Lapin y Michael Rubin rompieron hace unos años. No se debe volver a agregar esto sin discutirlo más aquí. Nicol341edra ( discusión ) 10:09 30 may 2018 (UTC)