Discusión:Vehículo de combate de próxima generación

Mudanza solicitada el 12 de junio de 2020

Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

El resultado de la solicitud de movimiento fue: no movido ( cerrado por un movedor de página no administrador ) Calidum 15:15, 22 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]

Vehículo de combate de próxima generación → ? – Cambiar el nombre de Vehículo de combate de próxima generación a ~~Vehículo de combate de próxima generación~~ Vehículo de combate opcionalmente tripulado BigRed606 ( discusión ) 05:21 12 jun 2020 (UTC) BigRed606 ( discusión ) 05:21 12 jun 2020 (UTC) [ responder ]

Tenga en cuenta que lo que propongo es que se cambie el nombre de Next generation combat vehicle por uno en el que todas las primeras letras de cada palabra estén en mayúsculas. De manera similar a cómo se nombra Ground Combat Vehicle . BigRed606 ( discusión ) 05:29 12 jun 2020 (UTC) [ responder ]

* Apoyo Porque la forma correcta de escribir el título es que todas las primeras letras de cada palabra estén en mayúscula. Ejemplo de título Vehículo de combate terrestre . BigRed606 ( discusión ) 18:48 12 jun 2020 (UTC) [ responder ]

Débil Oposición Primero dije No, porque MINÚSCULAS . Pero luego me di cuenta de que el título podría ser un nombre propio. Miré las fuentes: solo la primera lo escribe con mayúscula como nombre. La segunda no se refiere directamente al vehículo, y las dos últimas se refieren a él sin mayúsculas. Todas se refieren al Equipo de Vehículos de Combate de Próxima Generación de esa manera, pero no al vehículo, aparte de la primera. Como Wikipedia sigue las fuentes ( NOMBRECOMÚN ), creo que debería quedarse. Pero no perderé el sueño si lo mueven. -- ColinFine ( discusión ) 19:20, 12 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
Oponerse según Wikipedia: Títulos de artículos#Formato de título de artículo Los títulos se escriben en mayúsculas y minúsculas. La letra inicial de un título casi siempre se escribe con mayúscula inicial de forma predeterminada; de lo contrario, las palabras no se escriben con mayúscula a menos que lo hagan en un texto continuo. Cuando se hace esto, es fácil vincular el título en otros artículos... El hecho de que a menudo se haga referencia al tema con una sigla no significa que deba tener todas las letras en mayúscula. Tenemos unidad térmica británica , NO unidad térmica británica, aunque a menudo se la conoce como BTU. Tenemos millas por hora , no "millas por hora" para que coincida con MPH. Tenemos transporte blindado de personal , aunque esto se conoce comúnmente como APC. Tenemos vehículo de efecto suelo a pesar de la abreviatura GEV. ¿Por qué debería ser una excepción el vehículo de combate de próxima generación ? DES ^(discusión)_{DESiegel Contribs} 20:01, 12 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]

Nota: encontré una fuente que titula el nombre como (Vehículo de combate de próxima generación) y no (Vehículo de combate de próxima generación). Fuente: https://defence-blog.com/news/army/us-army-released-declassified-images-of-next-generation-combat-vehicle.html BigRed606 ( discusión ) 19:30 12 jun 2020 (UTC) [ responder ]

Wikipedia:Convenciones de nomenclatura (mayúsculas) dice: No escriba con mayúscula la segunda palabra ni las palabras siguientes en el título de un artículo, a menos que el título sea un nombre propio. Para los títulos de páginas de varias palabras, se debe dejar la segunda palabra y las siguientes en minúscula a menos que la frase del título sea un nombre propio que siempre aparecería con mayúscula, incluso a mitad de la oración. Wikipedia:Manual de estilo/Mayúsculas dice: Wikipedia evita el uso innecesario de mayúsculas. En inglés, la mayúscula es necesaria principalmente para los nombres propios, acrónimos y para la primera letra de una oración.[a] Wikipedia se basa en fuentes para determinar qué se escribe con mayúscula convencionalmente; solo las palabras y frases que se escriben con mayúscula de manera constante en una gran mayoría de fuentes independientes y confiables se escriben con mayúscula en Wikipedia. A menos que todas o la mayoría de las fuentes traten efectivamente "Vehículo de combate de próxima generación" como un nombre propio, no creo que su uso en una o algunas fuentes deba anular el MOS, la capitalización es estilo, no sustancia: seguimos las fuentes para la sustancia. DES ^(discusión)_{DESiegel Contribuciones} 20:10, 12 de junio de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Actualización Acabo de investigar un poco y descubrí que el gobierno cambió (ver fuentes al final) el nombre del programa a Vehículo de combate tripulado operacionalmente. Ahora solicito y apoyo que se cambie el nombre a Vehículo de combate tripulado operacionalmente. Fuentes: https://fas.org/sgp/crs/weapons/R45519.pdf BigRed606 ( discusión ) 20:48 12 jun 2020 (UTC) [ responder ]

Nota DES , ColinFine, ¿apoyarías también que se cambie el nombre a Vehículo de combate tripulado operacionalmente? BigRed606 ( discusión ) 21:05 12 jun 2020 (UTC) [ responder ]

Me gustaría ver múltiples fuentes que indiquen que este se ha convertido en el nombre habitual o común para este equipo, según WP:COMMONNAME , e incluso entonces apoyaría "Vehículo de combate tripulado operacionalmente" y no "Vehículo de combate tripulado operacionalmente", ya que todavía no hay ninguna razón para las capacidades adicionales. DES ^(discusión)_{DESiegel Contribs} 21:40, 12 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]

La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

Mudanza solicitada el 8 de marzo de 2021

El resultado de la solicitud de traslado fue: Se trasladó como se propuso. Si alguien quiere debatir el guión, vuelva a proponer el traslado tan pronto como lo desee. No me lleve a WP:MRV por esto. Haga una nueva solicitud. ( cierre no administrativo ) Red Slash 16:59, 16 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]

Vehículo de combate de próxima generación → Next-Generation Combat Vehicle – Es el nombre de un programa del ejército de los EE. UU. y, como tal, es un nombre propio. Véase, por ejemplo, Advanced Combat Rifle , Armored Gun System , Expeditionary Fighting Vehicle , Future Combat Systems , Individual Carbine , Joint Light Tactical Vehicle . Igualmente, podría valer la pena cambiarle el nombre a programa Next-Generation Combat Vehicle, porque, como dice el artículo, es un "programa destinado a adquirir una variedad de vehículos blindados", no solo un modelo de vehículo. RadiculousJ ( discusión ) 15:56, 8 de marzo de 2021 (UTC) — Relisting. ~ Aseleste ( t , c , l ) 16:19, 15 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

Comentario : Considere MOS:HYPHENCAPS . — BarrelProof ( discusión ) 17:14 8 mar 2021 (UTC) [ responder ]
Apoyo . Al igual que los ejemplos dados por el nominador, este es evidentemente un nombre propio de un programa. [1] [2] [3] [4] [5] [6] Sin embargo, parece haber un uso bastante dividido del guion: el propio Ejército parece utilizar la versión sin guion , por lo que tengo una preferencia por esa. — Goszei ( discusión ) 02:46, 28 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
Apoyo Con guión. Como cuestión de estilo editorial, podemos elegir la forma correcta. Dar estilo a los adjetivos compuestos es un error demasiado común que no deberíamos perpetuar. — Michael Z . 17:19, 30 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

¿La forma correcta con un guion sería "Vehículo de combate de próxima generación", según MOS:HYPHENCAPS ? —  BarrelProof ( discusión ) 21:42 31 mar 2021 (UTC) [ responder ]

Este es un nombre propio, por lo que debe escribirse en mayúsculas. RadiculousJ ( discusión ) 12:16 1 abr 2021 (UTC) [ responder ]
Según hyphencaps, “Vehículo de combate de próxima generación”, en mayúscula porque “excepto los nombres propios”. Normalmente, todas las palabras importantes se escriben con mayúscula, por lo que Next-Generation (pero, por ejemplo, Co-operative, porque co no es una palabra en sí misma). — Michael Z . 17:02, 2 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]

No se trata de si la frase en su conjunto es un nombre propio. La regla está bien descrita en WP: Manual de estilo/Títulos § Uso de guiones : "La regla general en inglés [es] no escribir con mayúscula después de un guion a menos que lo que sigue al guion sea en sí mismo un nombre propio (como en postsoviético)" (énfasis añadido). Sin embargo, eso también dice que esta regla "a menudo se ignora en los títulos de las obras", y que para tales obras deberíamos "Seguir el uso mayoritario en fuentes independientes y confiables para cualquier tema determinado (por ejemplo, The Out-of-Towners pero The History of Middle-earth )". Tal vez deberíamos seguir la misma guía aquí, de modo que si no podemos encontrar fuentes que utilicen la forma con guion con una 'g' minúscula, entonces las mayúsculas serían aceptables. He revisado todas las fuentes citadas en el artículo. Encontré la forma sin guiones, la forma con guiones y mayúsculas, y una que ponía toda la frase en minúsculas (como en el título del artículo actual) excepto por una instancia en el pie de foto. No encontré ninguna que usara un guion con una 'g' minúscula y mayúscula para las otras palabras. —  BarrelProof ( discusión ) 15:34 4 abr 2021 (UTC) [ responder ]

Terminología

¿"Potencia de fuego móvil protegida"? ¿"Plataforma de letalidad decisiva"? ¿A quién se le ocurren estos nombres ridículos? ¡Son incluso peores que "Cañón/Mortero sin línea de visión"! 104.153.40.58 ( discusión ) 15:39 28 mar 2022 (UTC) [ responder ]

Contenido trasladado desde Army Futures Command

El artículo de Army Futures Command había acumulado una gran cantidad de detalles que mejor se pueden incluir aquí. PRRfan ( discusión ) 14:50 29 sep 2023 (UTC) [ responder ]

@PRRfan : ¿Estás proponiendo agregar este contenido a este artículo? Si es así, te sugiero que lo hagas . - w o lf 06:07, 30 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]

En este momento, estoy limpiando un Army Futures Command que está muy inflado . Esto no pertenece allí, pero ciertamente no quisiera que el esfuerzo (fuera de lugar) de alguien se desperdicie. Así que moví esto aquí, para que yo o quien sea haga lo que quiera con él. PRRfan ( discusión ) 12:32 30 sep 2023 (UTC) [ responder ]

Más contenido de Army Futures Command

Quizás esto sea de más utilidad aquí que en el artículo del Army Futures Command . PRRfan ( discusión ) 04:09 3 oct 2023 (UTC) [ responder ]

PRRfan ( discusión ) 04:09 3 oct 2023 (UTC) [ responder ]

marco de software

Español: https://www.defensenews.com/unmanned/robotics/2024/04/03/anduril-suministrará-software-para-vehículos-de-combate-robóticos-al-army-estadounidense/ La Unidad de Innovación del Ejército y Defensa de los EE. UU. seleccionó a Anduril Industries para desarrollar un marco de software que se considera fundamental para probar y desplegar futuras cargas útiles de vehículos de combate robóticos. 178.203.114.103 (discusión) 07:34 10 abr 2024 (UTC) [ responder ]