El resultado de la solicitud de movimiento fue: no movido ( cerrado por un movedor de página no administrador ) Calidum 15:15, 22 de junio de 2020 (UTC)
Vehículo de combate de próxima generación → ? – Cambiar el nombre de Vehículo de combate de próxima generación a Vehículo de combate de próxima generación
Vehículo de combate opcionalmente tripulado BigRed606 ( discusión ) 05:21 12 jun 2020 (UTC) BigRed606 ( discusión ) 05:21 12 jun 2020 (UTC)
Tenga en cuenta que lo que propongo es que se cambie el nombre de Next generation combat vehicle por uno en el que todas las primeras letras de cada palabra estén en mayúsculas. De manera similar a cómo se nombra Ground Combat Vehicle . BigRed606 ( discusión ) 05:29 12 jun 2020 (UTC)
* Apoyo Porque la forma correcta de escribir el título es que todas las primeras letras de cada palabra estén en mayúscula. Ejemplo de título Vehículo de combate terrestre . BigRed606 ( discusión ) 18:48 12 jun 2020 (UTC)
Los títulos se escriben en mayúsculas y minúsculas. La letra inicial de un título casi siempre se escribe con mayúscula inicial de forma predeterminada; de lo contrario, las palabras no se escriben con mayúscula a menos que lo hagan en un texto continuo. Cuando se hace esto, es fácil vincular el título en otros artículos...El hecho de que a menudo se haga referencia al tema con una sigla no significa que deba tener todas las letras en mayúscula. Tenemos unidad térmica británica , NO unidad térmica británica, aunque a menudo se la conoce como BTU. Tenemos millas por hora , no "millas por hora" para que coincida con MPH. Tenemos transporte blindado de personal , aunque esto se conoce comúnmente como APC. Tenemos vehículo de efecto suelo a pesar de la abreviatura GEV. ¿Por qué debería ser una excepción el vehículo de combate de próxima generación ? DES (discusión) DESiegel Contribs 20:01, 12 de junio de 2020 (UTC)
Nota: encontré una fuente que titula el nombre como (Vehículo de combate de próxima generación) y no (Vehículo de combate de próxima generación). Fuente: https://defence-blog.com/news/army/us-army-released-declassified-images-of-next-generation-combat-vehicle.html BigRed606 ( discusión ) 19:30 12 jun 2020 (UTC)
No escriba con mayúscula la segunda palabra ni las palabras siguientes en el título de un artículo, a menos que el título sea un nombre propio. Para los títulos de páginas de varias palabras, se debe dejar la segunda palabra y las siguientes en minúscula a menos que la frase del título sea un nombre propio que siempre aparecería con mayúscula, incluso a mitad de la oración.Wikipedia:Manual de estilo/Mayúsculas dice:
Wikipedia evita el uso innecesario de mayúsculas. En inglés, la mayúscula es necesaria principalmente para los nombres propios, acrónimos y para la primera letra de una oración.[a] Wikipedia se basa en fuentes para determinar qué se escribe con mayúscula convencionalmente; solo las palabras y frases que se escriben con mayúscula de manera constante en una gran mayoría de fuentes independientes y confiables se escriben con mayúscula en Wikipedia.A menos que todas o la mayoría de las fuentes traten efectivamente "Vehículo de combate de próxima generación" como un nombre propio, no creo que su uso en una o algunas fuentes deba anular el MOS, la capitalización es estilo, no sustancia: seguimos las fuentes para la sustancia. DES (discusión) DESiegel Contribuciones 20:10, 12 de junio de 2020 (UTC)
Actualización Acabo de investigar un poco y descubrí que el gobierno cambió (ver fuentes al final) el nombre del programa a Vehículo de combate tripulado operacionalmente. Ahora solicito y apoyo que se cambie el nombre a Vehículo de combate tripulado operacionalmente. Fuentes: https://fas.org/sgp/crs/weapons/R45519.pdf BigRed606 ( discusión ) 20:48 12 jun 2020 (UTC)
Nota DES , ColinFine, ¿apoyarías también que se cambie el nombre a Vehículo de combate tripulado operacionalmente? BigRed606 ( discusión ) 21:05 12 jun 2020 (UTC)
El resultado de la solicitud de traslado fue: Se trasladó como se propuso. Si alguien quiere debatir el guión, vuelva a proponer el traslado tan pronto como lo desee. No me lleve a WP:MRV por esto. Haga una nueva solicitud. ( cierre no administrativo ) Red Slash 16:59, 16 de abril de 2021 (UTC)
Vehículo de combate de próxima generación → Next-Generation Combat Vehicle – Es el nombre de un programa del ejército de los EE. UU. y, como tal, es un nombre propio. Véase, por ejemplo, Advanced Combat Rifle , Armored Gun System , Expeditionary Fighting Vehicle , Future Combat Systems , Individual Carbine , Joint Light Tactical Vehicle . Igualmente, podría valer la pena cambiarle el nombre a programa Next-Generation Combat Vehicle, porque, como dice el artículo, es un "programa destinado a adquirir una variedad de vehículos blindados", no solo un modelo de vehículo. RadiculousJ ( discusión ) 15:56, 8 de marzo de 2021 (UTC) — Relisting. ~ Aseleste ( t , c , l ) 16:19, 15 de marzo de 2021 (UTC)
¿"Potencia de fuego móvil protegida"? ¿"Plataforma de letalidad decisiva"? ¿A quién se le ocurren estos nombres ridículos? ¡Son incluso peores que "Cañón/Mortero sin línea de visión"! 104.153.40.58 ( discusión ) 15:39 28 mar 2022 (UTC)
El artículo de Army Futures Command había acumulado una gran cantidad de detalles que mejor se pueden incluir aquí. PRRfan ( discusión ) 14:50 29 sep 2023 (UTC)
Quizás esto sea de más utilidad aquí que en el artículo del Army Futures Command . PRRfan ( discusión ) 04:09 3 oct 2023 (UTC)
PRRfan ( discusión ) 04:09 3 oct 2023 (UTC)
Español: https://www.defensenews.com/unmanned/robotics/2024/04/03/anduril-suministrará-software-para-vehículos-de-combate-robóticos-al-army-estadounidense/ La Unidad de Innovación del Ejército y Defensa de los EE. UU. seleccionó a Anduril Industries para desarrollar un marco de software que se considera fundamental para probar y desplegar futuras cargas útiles de vehículos de combate robóticos. 178.203.114.103 (discusión) 07:34 10 abr 2024 (UTC)