stringtranslate.com

Charla:Fundación del Parque Nacional

Tarea de curso respaldada por Wiki Education Foundation

Este artículo fue objeto de una tarea de curso respaldada por Wiki Education Foundation, entre el 18 de febrero de 2019 y el 12 de mayo de 2019 . Más detalles están disponibles en la página del curso . Editor(es) estudiantil(es): Claireredden , Marsh5668 , Nataliej929 , Jhh2019 , Individual2 , Tkracinski .

Mensaje anterior sin fecha sustituido de la asignación de Plantilla: Dashboard.wikiedu.org por PrimeBOT ( charla ) 04:56, 17 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Propaganda

En lugar de un artículo de enciclopedia, este artículo se parece más a un folleto de la Fundación del Parque Nacional lleno de opiniones contrarias a la política de Wikipedia.-- Markisgreen ( discusión ) 14:28, 19 de noviembre de 2008 (UTC) [ respuesta ]

Enlaces externos modificados (febrero de 2018)

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar un enlace externo sobre la Fundación del Parque Nacional . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página por completo, visite estas sencillas preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje se publicó antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación periódica utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren ordenar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Informe de error ) 02:10, 14 de febrero de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Fuentes y lenguaje en la Historia

¡Hola! Esta es mi primera solicitud de edición, así que me gustaría presentarme. Soy Annie, empleada de la Fundación del Parque Nacional y nueva en la comunidad de Wikipedia. Me uní después de notar que el artículo de NPF tiene información desactualizada y contenido que podría mejorarse. He estado leyendo sobre las pautas de conflicto de intereses y cómo realizar solicitudes de edición. Escríbeme si tienes algún comentario.

Aunque el gobierno federal ya había creado paisajes protegidos y parques nacionales, el Congreso no creó el Servicio de Parques Nacionales hasta 1916 . [1] Tras el establecimiento formal de parques nacionales por parte del Congreso, no existía un sistema claro para que los ciudadanos privados apoyaran directamente a los parques, ya sea a través de contribuciones financieras o donación de tierras. En 1967, el Congreso abordó este problema al aprobar la ley pública 90-209, que estableció la Fundación de Parques Nacionales como la organización benéfica oficial del Servicio de Parques Nacionales. [2]

Referencias

  1. ^ "Una ley para establecer un Servicio de Parques Nacionales y para otros fines". USLaw.Enlace . 25 de agosto de 1916 . Consultado el 7 de diciembre de 2021 .
  2. ^ "Una ley para establecer la Fundación del Parque Nacional". GovTrack . 18 de diciembre de 1967 . Consultado el 7 de diciembre de 2021 .

Evitaré editar el artículo yo mismo y esperaré a que los editores revisen e implementen los cambios apropiados en mi nombre. ¡Gracias por echar un vistazo! Siéntete libre de editar según sea necesario o hacerme preguntas. Annie en NPF ( discusión ) 14:48, 22 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

@PianoDan : ¡Muchas gracias ! Ha sido mucho que aprender. Publiqué otra solicitud a continuación, ¿hay alguna posibilidad de que estés dispuesto a echarle un vistazo? ¡Gracias de nuevo! Annie en NPF ( discusión ) 17:11, 30 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Contenido de Fort Wayne

¡Hola de nuevo! Tengo otra solicitud, esta vez con respecto al contenido sobre Fort Wayne en la sección Metas y Proyectos :

Como tengo un COI, no lo editaré directamente. Hazme saber si tienes alguna pregunta. ¡Gracias por echar un vistazo! Annie en NPF ( discusión ) 17:11, 30 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Agregué la información del artículo que vinculaste. La información anterior todavía parece relevante, así que la dejé ahí. PianoDan ( discusión ) 17:18, 30 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
@PianoDan : ¡ Gracias por aclarar eso! Realmente aprecio la ayuda. Publiqué otra solicitud a continuación, en caso de que esté interesado. Todo lo mejor, Annie en NPF ( discusión ) 17:42, 5 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Menciones de socios y patrocinadores.

¡Hola de nuevo! Tengo otra solicitud para este artículo. En este momento hay algunas menciones a patrocinadores o asociaciones, y parece un poco arbitrario. En Descripción general de programas y subvenciones , el artículo menciona que "los socios notables recientes incluyen Disney, LL Bean y Union Pacific Railways". Y hay una pequeña subsección sobre las contribuciones de Subaru . Creo que tendría sentido, y sería más enciclopédico, eliminar este contenido para que el artículo no dé importancia indebida a ningún patrocinador o socio.

No edito este artículo directamente debido a mi COI. Estoy abierto a pensamientos y comentarios. ¡Muchas gracias por revisar! Annie en NPF ( discusión ) 17:42, 5 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Annie de NPF Creo que si las asociaciones tienen cobertura de noticias externas, probablemente esté bien tener un vínculo (suponiendo que sea una contribución importante). National_Park_Foundation#Goals_and_Projects también tiene información sobre otros patrocinadores, y parece ser una parte bastante importante del trabajo que NPF puede realizar. No estoy seguro de si la mejor manera de hacerlo es tener oraciones o una lista de "donantes recientes que hayan donado más de 1 millón de dólares, incluidos X, Y y Z". ¿Qué opinas? Spencer T• C 01:33, 6 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
@ Spencer : Eso tiene sentido. ¿Qué pasa si mantenemos una lista de donantes recientes en Descripción general de programas y subvenciones y consolidamos la subsección Subaru en ella? Creo que también tiene sentido mantener menciones a patrocinadores y socios en relación con un proyecto u objetivo específico, como es el caso de LL Bean y Union Pacific Railroad que apoyan Find Your Park/Encuenta Tu Parque. ¡Muchas gracias por tus comentarios! Annie en NPF ( discusión ) 14:23, 13 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Annie en NPF Eso me parece prometedor, pero ¿podrías hacer un modelo del cambio propuesto a continuación (vista final de la sección Descripción general de programas y subvenciones), para dar una idea de cómo sería el cambio final? Spencer T• C 23:08, 13 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
@ Spencer : No hay problema, ¿qué opinas de esto?
Descripción general de subvenciones y programas

La NPF trabaja en asociación con empresas y organizaciones que desean apoyar los parques delegando donaciones a través de uno de los programas de la fundación y creando subvenciones que honran la misión o los valores de la empresa y benefician a los parques y sus patrocinadores. Las donaciones adicionales que no están asignadas a ninguno de los programas ayudan a financiar medios y promociones, comunicación con socios y mantenimiento del parque. [1] NPF ha recibido apoyo de socios como: LL Bean, [2] Union Pacific Railroad, [3] , Disney, [4] y Subaru. [5]

Referencias

  1. ^ "Fundación del Parque Nacional (NPF) | Calificaciones de organizaciones benéficas | El organismo de control de organizaciones benéficas más independiente de Estados Unidos | CharityWatch". www.charitywatch.org . Consultado el 30 de marzo de 2019 .
  2. ^ Sincero. "LLBean destina 3 millones de dólares a la Fundación del Parque Nacional". Compendio de noticias sobre filantropía (PND) . Consultado el 1 de abril de 2019 .
  3. ^ Mastriano, Pam (1 de junio de 2021). "El Sitio Histórico Nacional Springfield Armory ofrece un campamento virtual de escritura de verano para los grados 5 a 8". Misa en vivo . Consultado el 13 de enero de 2022 .
  4. ^ Clarke, Patrick (15 de abril de 2015). "La Fundación del Parque Nacional y Disney anuncian una colaboración de tres años". Pulso de viaje . Consultado el 13 de enero de 2022 .
  5. ^ Szczesny, José. "La exhibición de Subaru NYIAS muestra su compromiso con los parques nacionales". La Oficina de Detroit.
Cambié el idioma para que fuera un poco más imperecedero. No había ninguna fuente para Union Pacific Railroad y la fuente de Disney era la principal, así que agregué nuevas fuentes. Déjame saber lo que piensas. ¡Gracias! Annie en NPF ( discusión ) 19:16, 14 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Annie en NPF Me parece bien, estás aprobado para seguir adelante y realizar los cambios propuestos. Spencer T• C 20:32, 14 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
@ Spencer : Gracias por revisar. ¿Existe alguna posibilidad de que implementen el cambio por mí? Estoy tratando de no editar directamente el artículo por ningún motivo, para estar seguro. ¡Muchas gracias! Annie en NPF ( discusión ) 14:30, 19 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Annie en NPF Crearé una versión de la página en User:Annie en NPF/Sandbox , seguiré adelante e implementaré los cambios allí y luego me enviaré un ping para actualizar la página real cuando todo esté configurado. Quiero asegurarme de que no me faltan cosas en otras secciones que se supone que debo eliminar y que me resulte más fácil. ¿Como suena eso? Spencer T• C 17:33, 19 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
@ Spencer : Tu idea funciona para mí, ¡gracias por configurarla! Te avisaré cuando esté listo y seguiré usando esa página para mostrar las ediciones propuestas. Gracias, Annie en NPF ( discusión ) 19:33, 19 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Spencer , hice los cambios en la copia del artículo que hiciste aquí . Eliminé la subsección Asociación con Subaru e hice los cambios de contenido que analizamos anteriormente en el primer párrafo de Descripción general de programas y subvenciones . Si copia el texto completo de la sección Financiamiento , cubrirá todos los cambios. ¡Gracias de nuevo por toda su ayuda y por permitirme no intervenir! Annie en NPF ( discusión ) 23:35, 20 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
 Hecho Spencer T• C 23:21, 21 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Campaña del centenario de los parques nacionales de Estados Unidos

Hola, soy Annie de NPF nuevamente con una nueva solicitud. Debido a mi COI, continuaré publicando solicitudes de revisión y no editaré el artículo yo mismo. No hay mucho contenido de los últimos años, así que estoy empezando a trabajar en adiciones para llenar ese tiempo. Creo que una buena opción sería mencionar la Campaña del Centenario de los Parques Nacionales de Estados Unidos. Aquí hay una breve entrada que podría agregarse a Financiación :

En 2016, NPF recaudó más de $500 millones en apoyo de parques y programas nacionales a través de la Campaña del Centenario de los Parques Nacionales de Estados Unidos. [1]


PianoDan y Spencer , agradezco su ayuda y si alguno de ustedes está disponible para evaluar esta solicitud, agradezco sus comentarios. ¡Gracias! Annie en NPF ( discusión ) 18:51, 27 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Estoy tratando de reformular esto en mi cabeza para que quede un poco más claro cuál fue la campaña del Centenario. Qué piensas de:
En 2016, la NPF llevó a cabo una campaña de recaudación de fondos titulada "La campaña del centenario para los parques nacionales de Estados Unidos", que recaudó más de 500 millones de dólares en apoyo de parques y programas nacionales. [1]
 Hecho Spencer T• C 19:37, 27 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
También Annie de NPF , si está buscando otra forma de mejorar el artículo, un área de necesidad de mejorarlo sería encontrar fuentes confiables para hacer referencia a los dos últimos párrafos en National_Park_Foundation#Goals_and_Projects . Mejor, Spencer T• C 19:40, 27 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Referencias

  1. ^ ab Combs, Matt (19 de julio de 2018). "Get Active in the Park gana una subvención". El Registro-Heraldo . Consultado el 25 de enero de 2022 . Cite error: The named reference "Register-Herald 19July2018" was defined multiple times with different content (see the help page).
Gracias a ambos, PianoDan y Spencer . ¡Su ayuda es muy apreciada! Spencer, planeo leer el artículo y tener algunas ideas y fuentes para metas y proyectos. Haré cambios en la copia del artículo que hiciste para mí y te avisaré cuando estén listos para su revisión. Gracias de nuevo, Annie en NPF ( discusión ) 17:49, 1 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Fuentes y adiciones de objetivos y proyectos.

¡Hola! Como se sugirió, encontré algunas fuentes para respaldar el contenido en Metas y Proyectos . Spencer , si estás disponible, ¿te importaría echar un vistazo? Todos los cambios se pueden ver en la copia del artículo en mi espacio de usuario, aquí . A continuación se muestra una lista de todo lo que cambió:

Como de costumbre, no haré ninguna edición directa del artículo debido a mi COI. Esperaré a que otros editores muevan el contenido apropiado al artículo en vivo. ¡Muchas gracias! Annie en NPF ( discusión ) 18:22, 11 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

 Listo Me parece bien, he implementado su edición según lo solicitado. Spencer T• C 23:37, 11 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Cambios y adiciones

¡Hola! Annie de NPF aquí de nuevo. Revisé el resto del artículo, realicé cambios y sugerí adiciones a la copia en mi espacio de Usuario, aquí . Spencer , ¿hay alguna posibilidad de que estés disponible para revisarlos? Aquí hay una lista de cambios:

  • Reorganizó los programas cronológicamente.
  • Para el programa Ticket to Ride y el programa Best Idea, agregué una nota que concluyeron para mayor claridad.
  • Condensé el contenido del Programa de mejores ideas, que parecía tener más detalles de los necesarios.
  • Cambiamos el nombre del Fondo de la Herencia Latina Estadounidense a Fondo de la Herencia Latina, así que hice ese cambio y lo anoté, además de agregar algo de contexto adicional al comienzo de la sección.
  • Se realizaron algunos cambios en el Fondo de Experiencia Afroamericana para corregir imprecisiones y agregar contexto adicional sobre el alcance del programa.
  • El programa Park Stewards tenía información que no pude encontrar en una buena fuente de terceros e imprecisiones, así que eliminé el primer párrafo y cambié esa sección a Open Outdoors for Kids.
  • Se agregaron subsecciones breves sobre nuestro programa Mujeres en Parques y nuestro trabajo con el cuerpo de servicio.
  • Reorganizó la sección cronológicamente.
  • Se agregó una aclaración sobre cuándo y cómo se aprobó la Ley de Monedas Conmemorativas.
  • Condensó la subsección Efectos de los cierres gubernamentales sobre la financiación y las operaciones de los Parques Nacionales de EE. UU. , que parecía demasiado detallada.
  • Se agregaron subsecciones sobre la Ley Great American Outdoors Act y la Ley del Centenario del Servicio de Parques Nacionales.

Vale, creo que eso es todo. Hice todo lo posible para mantenerlo neutral y utilizar las mejores fuentes disponibles. Para algunos de los datos básicos, como verificar que un programa ha finalizado, no había informes disponibles, así que utilicé nuestro sitio web. Espero que esté bien. Estoy abierto a cualquier cambio que los editores consideren apropiado y estaré encantado de responder preguntas.

¡Muchas gracias! Annie en NPF ( discusión ) 21:42, 24 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Annie, no puedo darle un vistazo completo a esto en este momento, por lo que agregaré una plantilla {{ request edit }} en la parte superior de tu solicitud. Mejor, Spencer T• C 02:42, 27 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Spencer , no te preocupes, ¡muchas gracias por hacérmelo saber y por toda tu ayuda! PianoDan , también te etiqueto aquí en caso de que estés disponible para echarle un vistazo. Hay bastantes cambios aquí, por lo que si es más fácil podría dividirlo en solicitudes más pequeñas. ¡Gracias! Annie en NPF ( discusión ) 19:38, 28 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Debería poder probar esto esta noche. PianoDan ( discusión ) 00:25, 1 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Respuesta punto por punto

  • Listo Se trasladó a una sección separada "ver también", que es expresamente para páginas wiki relacionadas que no se mencionan en el artículo. PianoDan ( discusión ) 04:47, 1 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
  • Listo, simplemente lo acorté a "... y sus sitios de parques nacionales". "Todos" parecería estar implícito, y de esta manera es más conciso. PianoDan ( discusión ) 04:47, 1 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
  • Pregunta sobre este. Agregué al director ejecutivo, no hay problema, pero el lenguaje en el encabezado actual proviene de la legislación habilitante y, como tal, ya hay un vínculo a la ley en las referencias. No estoy SEGURO de que aparezca en el cuadro de información, pero tampoco estoy seguro de que no aparezca.
Entonces, dos preguntas relacionadas para usted y cualquier otra persona que decida opinar:
  • ¿Es el lenguaje más directo de la ley habilitante mejor o peor que el lenguaje más moderno, pero un poco menos claro, de la declaración de misión?
  • ¿Es correcto en wiki vincular la legislación habilitante desde el cuadro de información? PianoDan ( discusión ) 05:10, 1 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Listo , pero en orden cronológico del menos al más reciente. Como resultado, puse "Efectos de los cierres gubernamentales" en su propia sección, ya que en realidad no se trata de "legislación relacionada". PianoDan ( discusión ) 05:10, 1 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Al profundizar en la sección "programas", observo que somos inconsistentes, tanto en el artículo como en los cambios propuestos, entre "NPF" y "NPF". Como "Fundación" es el sustantivo, creo que SE requiere el artículo definido: "La Fundación del Parque Nacional hizo tal y cual cosa" en lugar de "La Fundación del Parque Nacional hizo tal y cual cosa". PianoDan ( discusión ) 05:13, 1 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Hecho , nuevamente en orden cronológico del menos al más reciente. Se suavizó un poco el NPOV aquí y allá, pero creo que en general está bien. PianoDan ( discusión ) 05:43, 1 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Hecho PianoDan ( charla ) 05:47, 1 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Bien, eso es todo por ahora. Dejaré la solicitud abierta ya que el cuadro de información/pregunta principal aún está abierto. PianoDan ( discusión ) 05:48, 1 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

@PianoDan : ¡ Muchas gracias por resolver todo eso! Aquí están mis pensamientos sobre sus preguntas:
  • Lenguaje de legislación habilitante versus declaración de misión: lo que usted crea que es mejor funciona para mí. Si desea mantener el lenguaje de la legislación habilitante, ¿podemos cambiarlo de decir que ese es nuestro lema a "según la legislación habilitante de la fundación"?
  • Enlace a la legislación habilitante en el cuadro de información: También me complace consultarlo aquí. ¿Quizás otra opción sería ponerlo en enlaces externos ?
  • Uso de un artículo definido: Gracias por señalar esto. Internamente, no usamos el artículo definido, así que es a lo que estoy acostumbrado, pero también reconozco que no es una razón de Wikipedia. Revisé las fuentes para ver cómo se refieren a nosotros los medios, pero no es consistente. Mi voto es por "NPF", pero si el consenso es usar "The NPF", está bien. Spencer , ¿hay alguna posibilidad de que quieras opinar aquí?
Gracias de nuevo Annie en NPF ( discusión ) 14:45, 7 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Para mayor claridad, simplemente eliminé "según su eslogan". Creo que por la forma en que se lee ahora la frase, queda claro que el texto proviene de la acusación del Congreso, es decir, de la legislación. La legislación habilitante definitivamente no incluye "Enlaces externos", porque esa sección está reservada para enlaces que no se utilizan también como citas en el texto. Por otro lado, realmente no tengo ninguna objeción a ponerlo en el cuadro de información y no encuentro una política en un sentido u otro. Así que lo puse ahí, usando la plantilla de citación de la USC. (Práctico, eso).
En lo que respecta a los artículos del artículo, estoy en el equipo "the" para mayor claridad del lenguaje, pero si alguien más se siente lo suficientemente fuerte como para editarlo de otra manera, no discutiré con ellos. ¡Salud! PianoDan ( charla ) 16:06, 13 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
@PianoDan : ¡ Se ve bien! Dejaré la pregunta del artículo definitivo hasta que tengamos noticias de otro editor. ¡Gracias! Annie en NPF ( discusión ) 19:09, 14 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]