Editar el asunto de educación/alma de esta persona. No tiene estudios 142.198.58.24 ( discusión ) 14:39 30 jul 2024 (UTC)
El ataque aéreo de Balakot fue un éxito y Pakistán ocultó las pruebas (según su propia gente) y los medios de comunicación fueron censurados. El derribo del F-16 también fue cierto y Pakistán ocultó las pruebas. ¿Por qué utilizamos fuentes como The Washington Post, que es demasiado parcial hacia la India (debido a su naturaleza racista hacia los indios)? 2405:201:4001:4863:AD97:9E7B:F17A:9F72 (discusión) 10:44 28 sep 2024 (UTC)
No está hecho: no está claro qué cambios desea que se realicen. Mencione los cambios específicos en un formato de "cambio de X a Y" y proporcione una fuente confiable si corresponde. Charliehdb ( discusión ) 10:49 28 sep 2024 (UTC) https://thewire.in/politics/narendra-modi-talked-about-the-manipur-violence-but-did-he-really
https://thediplomat.com/2024/04/icy-desert-ladakh-turns-up-the-heat-on-modi-ahead-of-indian-elections/
El tema de Manipur no está incluido en ninguna parte del artículo. Tampoco hay críticas por mantener silencio sobre el tema de Ladakh. Solicito a los moderadores que solucionen este problema. Caesarian Cobol ( discusión ) 13:56 29 sep 2024 (UTC)
Modi ha sido criticado por su falta de reacción ante la violencia" y "
Modi ha sido criticado por mantener el silencio sobre la cesión de unos 2.000 kilómetros cuadrados de tierra a China desde junio de 2020". Ratnahastin ( discusión ) 01:58 30 septiembre 2024 (UTC)
Hola a todos,
Esta publicación se refiere a mi edición: donde menciono el consenso del G20 y la política de Pakistán.
G20
Propuesta de modificación: "El liderazgo de la India en la Cumbre del G20 de 2023 se centró en la creación de consenso, la inclusión y la promoción de soluciones a pesar de las tensiones geopolíticas. Si bien la ausencia de líderes como Putin y Xi generó inquietud, la India manejó con éxito la situación. Modi y su equipo trabajaron a través de extensas negociaciones para lograr un consenso sobre cuestiones divisivas, en particular el conflicto entre Rusia y Ucrania. Los expertos opinaron que el liderazgo de Modi surgió como un contrapeso a la influencia de China, ya que la India buscaba mejorar la cooperación tanto con el mundo en desarrollo como con Occidente. La decisión de Xi de no asistir aisló aún más a China, lo que permitió que la India y otros líderes dieran forma a la dirección de la cumbre".
Fuentes: 1, 2, 3, 4
@Black Kite expresó cierta preocupación por el lenguaje de la edición, en particular por la posibilidad de que pudiera parecer promocional. Sin embargo, la redacción coincide con las conclusiones extraídas de fuentes creíbles. Por ejemplo, The Atlantic, una publicación conocida por sus análisis, refleja las opiniones de expertos en la materia. También he adjuntado más fuentes que afirman lo mismo. Sin embargo, por favor, háganme saber cómo podríamos incluir esta información en el artículo.
Política de Pakistán
Propuesta de edición: "Bajo Modi, India empleó un conjunto de políticas destinadas a presionar diplomáticamente a Pakistán, utilizando la diplomacia geopolítica. Una de las medidas del gobierno de Modi fue plantear la cuestión de Baluchistán . En su discurso del Día de la Independencia en agosto de 2016, Modi mencionó explícitamente las violaciones de los derechos humanos de Pakistán en Baluchistán, Gilgit y la Cachemira ocupada por Pakistán (PoK). India dejó de lado la SAARC , en la que Pakistán desempeña un papel clave, y en su lugar se centró en BIMSTEC . Al excluir a Pakistán de esta agrupación regional y centrarse en países como Bangladesh, Nepal, Bután y Sri Lanka, India logró limitar la influencia regional de Pakistán. Las maniobras exitosas de India resultaron en el aplazamiento de la 19.ª cumbre de la SAARC en 2016, ya que varias naciones se retiraron en solidaridad con India. La presión diplomática de India llevó a la inclusión de Masood Azhar , el líder de Jaish-e-Mohammed (JeM), en la lista de terroristas globales de las Naciones Unidas en mayo En 2019, a pesar de las anteriores oposiciones de China, India trabajó para paralizar la economía de Pakistán aprovechando las instituciones financieras internacionales. El Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) colocó a Pakistán en su lista gris por no combatir la financiación del terrorismo, lo que obstaculizó la capacidad de Pakistán para obtener inversión y ayuda extranjeras. Además, India presionó al Fondo Monetario Internacional (FMI) para que exigiera cuentas a Pakistán por su mala gestión económica y su apoyo al terrorismo, lo que empeoró aún más la situación económica de Pakistán.
Fuentes: 1, 2, 3, 4
La inquietud que expresó @Black Kite se refería a la fuente de JSTOR (publicada por World Affairs: The Journal of International Issues), en cuya primera línea se afirma "Pakistán se está entrometiendo en Cachemira". No entiendo si esta declaración inicial afecta la fiabilidad de la fuente o si la revista en sí no es aceptable para nuestros propósitos. Sería útil aclarar cuál es el problema específico con esta fuente.
Colaboremos para comprender las objeciones y encontrar una versión de la información que refleje los puntos de vista de todos. Podemos trabajar juntos para garantizar que el contenido sea equilibrado, basado en hechos y aceptable para todos.
¡Gracias! SpunkyGeek ( discusión ) 15:40 14 oct 2024 (UTC)
2409:40F4:12E:50DB:B48A:B19D:5244:805C (discusión) 12:06 15 oct 2024 (UTC)
Solicito que se agregue el sufijo honorífico que dice que es diputado de la India y primer ministro.
No terminado No se pueden agregar honoríficos según las políticas de WP:NCIN y MOS:HON . - Fylindfotberserk ( discusión ) 12:48, 15 de octubre de 2024 (UTC)