stringtranslate.com

Discusión:Muerte y funerales de Constantino II de Grecia


Gracias

@Matthijs1808: Hola, ¡gracias por tus contribuciones a este artículo! Ojalá podamos ampliarlo juntos a medida que obtengamos más información sobre los funerales, sus invitados y más reacciones en todo el mundo. - Therealscorp1an ( discusión ) 08:50 11 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Sí, gracias por arreglar mi trabajo menos práctico en Wikipedia cada vez que pueda hacer que se vea un poco desordenado. También estoy atento a Twitter para ver si más familias reales comentan. Tampoco tenemos una declaración oficial de la familia real griega ni un anuncio de su muerte. Matthijs1808 ( discusión ) 08:56 11 ene 2023 (UTC) [ responder ]
¡No hay problema! Gracias por todo lo que hagas por mí. Sí, yo también... Espero que pronto podamos saber algo de ellos. - Therealscorp1an ( discusión ) 08:57 11 ene 2023 (UTC) [ responder ]
Intenté buscar una imagen del hospital para agregarla al artículo. Lamentablemente, Wiki Commons no tiene ninguna y no tengo idea de cómo agregar una. Matthijs1808 ( discusión ) 09:01, 11 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]
Sería útil si tuviéramos una. Lamentablemente, no estoy en Grecia, así que no puedo tomar una foto yo mismo, ¡jaja! - Therealscorp1an ( discusión ) 09:07 11 ene 2023 (UTC) [ responder ]
Mismo problema aquí jaja Matthijs1808 ( discusión ) 09:10 11 ene 2023 (UTC) [ responder ]
También estoy atento a las declaraciones de la realeza británica debido, no solo a la conexión de sangre, sino también al hecho de que Constantino es el padrino de William y William es el padrino de uno de los hijos de Constantino. - Therealscorp1an ( discusión ) 09:12, 11 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]
A mí me pasa lo mismo, como holandés estoy siguiendo a la familia real holandesa, ya que también es el padrino del príncipe Constantino de los Países Bajos, que es el hermano menor del actual rey y el cuarto en la línea de sucesión.
Por eso también conocía a la ex reina Beatriz, que aún vive. Matthijs1808 ( discusión ) 09:17 11 ene 2023 (UTC) [ responder ]
Ah, cierto. Árboles genealógicos reales: ¡el regalo que sigue dando frutos! - Therealscorp1an ( discusión ) 09:19 11 ene 2023 (UTC) [ responder ]
Siempre es interesante. Por cierto, ¿crees que deberíamos mencionar, además de su papel como (ex) rey y jefe de su casa, su medalla de oro en los Juegos Olímpicos de 1960? Matthijs1808 ( discusión ) 09:21 11 ene 2023 (UTC) [ responder ]
Estaba pensando en eso, así como en sus títulos daneses, pero me preocupa que lo eliminen porque no tiene nada que ver con su muerte o funeral, sino con él. Así que, en realidad, eso depende de ti. - Therealscorp1an ( discusión ) 09:33 11 ene 2023 (UTC) [ responder ]
En realidad, tenía la misma preocupación Matthijs1808 ( discusión ) 09:35 11 ene 2023 (UTC) [ responder ]
He añadido la lista de invitados para que se complete a medida que se anuncie, por ahora su familia, que podemos estimar que estará allí. En el caso de la reina Sofía, no estaba seguro de dónde añadirla. Matthijs1808 ( discusión ) 10:38 11 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Invitados al funeral

Espero que asistan miembros de la familia real británica y danesa. 84.167.80.80 ( discusión ) 08:44 12 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Yo también, pero sin que sea oficial no podemos agregarlo. Matthijs1808 ( discusión ) 15:38 12 ene 2023 (UTC) [ responder ]
@Richiepipis ¿Hay alguna fuente que confirme la asistencia del Rey y la Reina de Suecia? Matthijs1808 ( discusión ) 17:02 12 ene 2023 (UTC) [ responder ]
@Matthijs1808 está en su calendario oficial, ya que esta página web cambiará, estaba esperando un artículo de noticias sobre su asistencia para citarlo. Richiepip ( discusión ) 17:59 12 ene 2023 (UTC) [ responder ]
@Richiepip está bien, no lo había encontrado pero quizás estaba buscando mal, tal vez agregarlo como fuente Matthijs1808 ( discusión ) 18:06, 12 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

No debería haber banderas para los miembros de la antigua familia real griega. El Reino de Grecia dejó de existir en 1973. GoodDay ( discusión ) 10:50 15 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Comentarios sobre el proceso de revisión de la nueva página

Dejé el siguiente comentario para el creador/futuros revisores mientras revisaba este artículo: ¡Gracias por crear el artículo!

✠ SunDawn ✠ (contacto) 15:15 12 enero 2023 (UTC) [ responder ]

Iconos de bandera en la sección de miembros de la realeza no reinante

Recientemente, hubo una RFC sobre Talk:List of dignatarios at the state funeral of Elizabeth II#RFC: Flag icons on Members of non-reining royal houses que decidió no usar iconos de banderas para miembros de familias reales no reinantes, con uno de los argumentos siendo que, dado que no están gobernando, no están representando a un país. ¿Esa lógica se aplica también a esta página? 2601:249:9301:D570:CD6C:834:267F:2D59 (discusión) 01:08 15 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Se aplica aquí y no hay necesidad de tener otra RFC sobre esto. Los reinos de Francia, Rumania, Serbia, etc., no existen desde hace décadas y más. GoodDay ( discusión ) 01:36 15 ene 2023 (UTC) [ responder ]
La edición que se había cuestionado anteriormente se encontraba en la sección de invitados al funeral. La RFC básicamente preguntaba si debían incluirse allí. 2601:249:9301:D570:CD6C:834:267F:2D59 (discusión) 01:47 15 ene 2023 (UTC) [ responder ]
Creo que me estás malinterpretando. El RFC que mencionaste se aplica a esta página. Los ex miembros de la realeza no deberían tener banderas. GoodDay ( discusión ) 02:34 15 ene 2023 (UTC) [ responder ]
Estaba diciendo que solo eliminaste las banderas de la sección de reacciones, no de la sección de invitados al funeral, que es donde comenzó la disputa. 2601:249:9301:D570:CD6C:834:267F:2D59 (discusión) 02:46 15 ene 2023 (UTC) [ responder ]
Ya los he eliminado todos. GoodDay ( discusión ) 03:22 15 ene 2023 (UTC) [ responder ]
No estoy aquí para discutir nada, pero ¿no debería al menos permanecer la bandera del Reino de Grecia? Todo el artículo trata sobre el último rey de ese estado... - Therealscorp1an ( discusión ) 03:48, 15 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]
Yo diría que no, ya que el Reino de Grecia ya no existe. El gobierno griego ni siquiera va a ofrecerle un funeral de Estado a Constantino II, a pesar de que es un ex jefe de Estado griego. GoodDay ( discusión ) 06:07 15 ene 2023 (UTC) [ responder ]
@GoodDay , sin embargo, la razón por la que hay un artículo sobre él y asisten tantos jefes de estado es el hecho de que era Rey del Reino de Grecia. El hecho de que el gobierno griego muestre la cantidad de falta de respeto que muestra no quita que él dirigió una nación y la bandera de esa nación no debería ser prohibida.
Por supuesto, mi opinión personal es que quitarles las banderas a las casas que no reinan es mezquino en sí mismo y deberían tenerlas o al menos la bandera del reino que solían gobernar, como Grecia, donde la bandera es diferente a la que se usa hoy. Matthijs1808 ( discusión ) 17:26 15 ene 2023 (UTC) [ responder ]
No importa por qué el pueblo griego decidió abolir la monarquía, confirmando así la decisión del gobierno militar. Lo que importa es que "ellos" decidieron seguir siendo una república. El Reino de Grecia terminó en 1973. GoodDay ( discusión ) 19:07 15 ene 2023 (UTC) [ responder ]
No entiendo por qué es tan importante que las banderas (que REPRESENTAN sus familias reales) permanezcan en el artículo. - Therealscorp1an ( discusión ) 21:08 15 ene 2023 (UTC) [ responder ]
¿Entonces se trata de asegurarse de que el republicanismo esté representado? Este es un funeral real de un jefe de estado de una nación que ya no existe. Esta nación tenía una bandera diferente a la de su sucesor y, por lo tanto, no debería haber ningún problema en usarla e incluso si hubiera sido la misma que con otros monarcas que asistieron pero no reinaron, fueron gobernantes anteriores de una nación y, por lo tanto, no hay nada malo. Me parece una medida antimonárquica más que sensata.
Un expresidente de los EE. UU. puede ser destituido de su cargo después de un mandato, pero también recibe la bandera, ya que fue jefe de estado. Matthijs1808 ( discusión ) 07:21 16 ene 2023 (UTC) [ responder ]
En el caso de los EE. UU., el sistema político que dirigían sigue vigente, lo que es diferente del caso de las monarquías abolidas. Perder una elección es diferente a que se reforme por completo la forma de gobierno. 2601:249:9301:D570:E902:46B:D28:AC6A ( discusión ) 15:20 16 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Iconos de bandera en la sección de reacciones 'Otros'

USUARIO: Therealscorp1an , quité dos banderas nacionales y parafraseé una larga lista de nombres sin sentido, ya que ninguna de las dos personas representa en ningún sentido a los respectivos países. El Patriarca Ecuménico de Constantinopla habla en nombre de la iglesia ortodoxa, no de Turquía, y el estadounidense habla en nombre de sí mismo y de un museo griego-estadounidense. Las otras personas "marcadas" en el artículo pueden caracterizarse significativamente como representantes del país u organización que está marcado. Volvió a dar la razón "la bandera y el nombre deben permanecer como son de Turquía y Estados Unidos respectivamente. Esto coincide con otros artículos" . En mi experiencia, los únicos lugares donde se usan banderas son donde la persona en algún sentido "representa" al país, por ejemplo, políticos/jefes de estado o competidores deportivos internacionales, etc. Su vuelta también restablece un nombre bastante sin sentido de todos los miembros de la familia del ex rey a quienes la persona de Estados Unidos les extendió sus simpatías. Pincrete ( discusión ) 10:51 25 feb 2023 (UTC) [ responder ]

@ Pincrete : Bien, ¿qué tal si eliminamos los nombres y solo incluimos las banderas? Esto coincide con la forma en que otros artículos lo hacen, por eso lo escribí así. - Therealscorp1an ( discusión ) 21:48, 25 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]
Eso sería una mejora textual, pero ¿qué sentido tienen las banderas cuando los individuos (en ningún sentido) representan al país? Especialmente el Patriarca, que ES el jefe de la iglesia ortodoxa oriental y presumiblemente estaba hablando en esa capacidad, en lugar de como "turco". Las banderas crean una falsa impresión en mi opinión cuando no son representativas de nada sobre el país. Pincrete ( discusión ) 22:04, 25 de febrero de 2023 (UTC) … La muerte y el funeral de estado de Nelson Mandela no tiene banderas para nadie EXCEPTO aquellos que responden como jefes de gobiernos / países. Incluso las organizaciones transnacionales (incluidas la ONU, la OTAN y la Commonwealth + COI + organizaciones deportivas y culturales) no tienen banderas. Los individuos ciertamente no las tienen. Pincrete ( discusión ) 22:26, ​​25 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]
Otros artículos como Reacciones a la muerte de Bhumibol Adulyadej y Reacciones a la muerte de Isabel II (artículos relacionados enteramente con las reacciones) sí lo hacen. - Therealscorp1an ( discusión ) 22:34 25 feb 2023 (UTC) [ responder ]
Los ciudadanos privados no están señalados en el artículo "Muerte de Isabel II". Sí lo están unos 8 líderes religiosos, pero encuentro que algunos de ellos son igualmente poco esclarecedores o casi ridículos. El arzobispo de Canterbury es el jefe de la Iglesia Anglicana mundial , no un representante de Inglaterra, cuya bandera sólo aparece habitualmente en los informes de los partidos de fútbol. Pincrete ( discusión ) 23:15, 25 de febrero de 2023 (UTC) … Los ciudadanos privados no se mencionan en absoluto en el artículo de Bhumibol Adulyadej, sólo los gobiernos, etc. Pincrete ( discusión ) 23:19, 25 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]

Sección funeraria

Por el momento, la sección del funeral está en tiempo futuro, pero una vez que el funeral haya tenido lugar hoy, todo deberá convertirse a tiempo pasado. Planeo hacer esto y dividirlo en diferentes subtítulos, como en el artículo Muerte y funeral de estado de Isabel II . Estos subtítulos serán Planificación , Exequias , Funeral y Entierro . Solicito que nadie convierta la sección del funeral antes que yo. Gracias. - Therealscorp1an ( discusión ) 22:13, 15 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

Imágenes

¿Alguien tiene alguna imagen o foto que podamos poner en el artículo para decorarlo? Está un poco soso por el momento. - Therealscorp1an ( discusión ) 22:23 16 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Estoy llamando a @Matthijs1808, GoodDay , Richiepip y Keivan.f , quienes han contribuido bastante a este artículo, para preguntarles si alguno de ustedes tiene o puede ayudar a subir fotos para este artículo. Más particularmente, creo que sería genial si pudiéramos obtener una foto de la procesión, una foto de los sacerdotes al frente de la iglesia y una foto de todos los monarcas extranjeros sentados en fila juntos durante la ceremonia. Gracias. - Therealscorp1an ( discusión ) 10:36 17 ene 2023 (UTC) [ responder ]
No tengo fotos. GoodDay ( discusión ) 15:02 17 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Repetición de bandera

¿Realmente necesitamos tener banderas repetitivas? Una bandera bastará para la familia real española, los miembros del gobierno griego, etc. GoodDay ( discusión ) 00:49 17 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Yo diría que sí, ya que ayuda a las personas a identificar de dónde son, especialmente si solo dice "Princesa X". - Therealscorp1an ( discusión ) 00:55, 17 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo con la familia, pero no es necesario en el caso de los griegos porque repite el subtítulo que dice "Grecia", que ya los identifica. Celia Homeford ( discusión ) 10:23 8 mar 2023 (UTC) [ responder ]

Un archivo Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para eliminación rápida

El siguiente archivo de Wikimedia Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para eliminación rápida:

Puede ver el motivo de la eliminación en la página de descripción del archivo vinculada anteriormente. — Community Tech bot ( discusión ) 04:52, 18 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

Príncipe Guillermo

En cuanto a la mención en la sección de dignatarios, las menciones a controversias parecen estar fuera del alcance de la sección. Como ejemplo similar, esta edición de la Lista de dignatarios en el funeral de estado de Isabel II eliminó un aparte sobre la presencia de Joe Biden porque le daba demasiada importancia a su presencia sobre otras. Dado que el artículo ya menciona la controversia en relación con la decisión de no darle un funeral de estado, si es necesario hacer referencia a las controversias sobre la ausencia del Príncipe William, podría ser más adecuado una sección separada que describa varias controversias relacionadas con el funeral que una sección que está destinada principalmente a ser una lista. 2601:249:9301:D570:B87F:DD59:2BF2:9E76 (discusión) 22:36 24 ene 2023 (UTC) [ responder ]

RFC sobre la controversia sobre la asistencia del príncipe William

Existe consenso en contra de mencionar la naturaleza controvertida de la falta de asistencia del Príncipe William . Si bien no hubo mucha participación en esta discusión, los argumentos del lado opuesto con respecto a las fuentes fueron más sólidos. Los partidarios no lograron demostrar que las fuentes fueran lo suficientemente confiables y significativas como para incluir la mención de la controversia. — Ixtal ( T / C ) ⁂ Non nobis solum . 21:21, 30 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

La siguiente discusión está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.



Existe un desacuerdo sobre si las menciones a la controversia sobre la falta de asistencia de Guillermo, Príncipe de Gales, deben incluirse o no en la sección "Dignitarios del funeral". Una parte dice que es lo suficientemente notable como para mencionarlo y otra dice que está fuera del alcance de la sección. ¿Las menciones a la controversia deberían incluirse en la página y, de ser así, deberían incluirse en la sección "Dignitarios del funeral" o en otra sección? 2601:249:9301:D570:6C83:1998:1B48:29B4 ( discusión ) 01:49 23 feb 2023 (UTC) [ responder ]

¿Crees que debería mencionarse en la sección de dignatarios funerarios o debería mencionarse en otra parte del artículo? 2601:249:9301:D570:6C83:1998:1B48:29B4 ( discusión ) 13:43 23 feb 2023 (UTC) [ responder ]
Creo que debería permanecer entre paréntesis en la sección de dignatarios funerarios, solo como un peso pequeño, para que, como mencionaste, no se le dé demasiado peso al tema. - Therealscorp1an ( discusión ) 21:51 23 feb 2023 (UTC) [ responder ]
2601:249:9301:D570:8553:5B7:CC53:48DB (discusión) 04:28 19 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Ahora alguien más lo ha vuelto a agregar. 2601:249:9301:D570:8553:5B7:CC53:48DB (discusión) 22:12 20 mar 2023 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

Alberto II

Traeré esto aquí, aunque no debería ser mi responsabilidad según WP:BRD . @DrKay : Me estoy hartando de tus reversiones que afirman que no me expliqué cuando claramente lo hice. No vengas a mi página de discusión después de dos reversiones explicadas y me adviertas. En primer lugar, la hermana de Alberto II no estuvo en el funeral. La evidencia en video lo confirma (a menos que todos los editores de este artículo lo hayan pasado por alto, lo cual dudo mucho). Tampoco lo formateaste correctamente. Si ella estuvo presente, aparecería como su propia viñeta, no en la misma que Alberto II. La fuente también afirma que el Príncipe Guillermo vendría, lo cual no es cierto, lo que demuestra que puede no ser confiable. Veo que también has eliminado todas las citas de esa fuente, lo cual es bastante justo. En segundo lugar, puedes pensar que mostrar su relación entre sí es trivial, pero es simplemente consistente entre los artículos de Wikipedia. ¿Y qué constituye que la relación de Alberto II deba eliminarse, pero la de los demás se mantenga? - Therealscorp1an ( discusión ) 09:48 5 mar 2023 (UTC) [ responder ]

Esta página es para discutir el contenido de los artículos, no de los colaboradores. No hay contenido en la publicación anterior que merezca una respuesta, ya que el autor de la publicación está de acuerdo conmigo o se queja de una edición que ya había deshecho antes de su publicación. DrKay ( discusión ) 09:58, 5 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
Esto es lo que me molesta. Hay partes de lo que dije que se pueden abordar, pero has optado por ignorarlas y solo responder a las partes que se pueden rebatir. Ocurrió también en esta discusión . Entonces, si puedes, responde a mi punto sobre incluir su relación en el artículo. - Therealscorp1an ( discusión ) 10:24, 5 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
Yo y otros dos editores ya lo hemos hecho: Wikipedia discusión:WikiProject Realeza y nobleza/Archivo 10#Relación de Constantino II con Alberto II . DrKay ( discusión ) 11:06 5 mar 2023 (UTC) [ responder ]
¿Por qué se debería eliminar solo la relación de Alberto II y no la de nadie más? De nuevo, esta es la pregunta que hice arriba y no respondiste. - Therealscorp1an ( discusión ) 11:19 5 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Sí, lo hice.[1] DrKay ( discusión ) 11:49 5 mar 2023 (UTC) [ responder ]

Por cierto, ¿cuál de los primos de Constantino II es pariente político de Alberto II de Mónaco? GoodDay ( discusión ) 17:46 5 mar 2023 (UTC) [ responder ]

El príncipe Ernst August de Hanover (nacido en 1954) , obviamente. En realidad no es difícil averiguarlo o encontrar múltiples fuentes que lo indiquen. DrKay ( discusión ) 19:34 5 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Ah, sí. El padre de Ernesto y la madre de Constantino II eran hermanos. GoodDay ( discusión ) 19:43 5 mar 2023 (UTC) [ responder ]
@DrKay : Tal vez mi "también de alguna manera por qué vino al funeral" fue un poco de investigación original, pero no entiendo por qué deberíamos dejar de lado la relación de Alberto II con Constantino, pero dejar la de todos los demás. Como dijiste en esta discusión , ¿por qué se nos debería permitir hacer una excepción solo para él? Con todos los demás invitados teniendo su relación incluida, podría parecerle al lector que Alberto II no está relacionado con Constantino, pero eso no es cierto. - Therealscorp1an ( discusión ) 22:44, 5 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
Todos los demás parecen estar relacionados con Constantino por sangre o casados ​​directamente con alguien que es primo de Constantino. Ninguna de estas situaciones se aplica a Alberto, que es pariente político de su primo. Keivan.f Talk 00:20, 6 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
@ Keivan.f : Tiene un parentesco de sangre lejano. Son primos en sexto grado, si no me equivoco. - Therealscorp1an ( discusión ) 00:26 6 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Entonces preferiría que se agregara eso en lugar de describirlo como un pariente político de un primo. Además, ¿quién era el antepasado común? Keivan.f Talk 00:30, 6 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
Si bien los demás tienen antepasados ​​más cercanos, me han dicho que el más reciente de Constantino y Alberto es John William Friso. - Therealscorp1an ( discusión ) 00:34 6 mar 2023 (UTC) [ responder ]
John William Friso es el antepasado común de todos los monarcas europeos, actuales y anteriores , y Luis IX, Landgrave de Hesse-Darmstadt, es el antepasado común de todos los monarcas europeos actuales . Dicho esto, sin añadir a todos los demás monarcas a la ecuación, Alberto y Constantino podrían haber tenido otro antepasado común del que al menos yo no estoy al tanto. Por lo tanto, sin una fuente sólida, esto se puede etiquetar como WP:OR . Y luego también está el punto que plantea a continuación DrKay. Keivan.f Talk 19:55, 6 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
Conozco al cuñado de mi prima. Lo conocí en la boda de mi prima. Siempre que me invitan a la casa de mi prima para una fiesta, ya sea en Acción de Gracias, Navidad o un evento familiar, los suegros de mi prima están allí. Los veo al menos una vez al año. Estamos conectados en Facebook porque soy amigo de Facebook de mi primo y él es amigo de Facebook de sus suegros. En Facebook, sus suegros aparecen en mi feed porque le ha gustado o ha compartido una publicación de uno de ellos. Aparecen en la cinta "Personas que quizás conozcas" porque soy amigo de él, su esposa y sus hijos y todos ellos son amigos de los suegros. Facebook me insta constantemente a conectarme con ellos. ¿Cuándo me han invitado a la fiesta de mi sexto primo una vez eliminado? Nunca. Ni una vez. No tengo idea de quiénes son. Ni siquiera tengo una vaga idea de quiénes podrían ser. El cuñado de mi prima es una relación mucho más cercana que el sexto primo una vez eliminado.
Una investigación original trivial, sin fuentes y excesivamente detallada no tiene cabida en un artículo. DrKay ( discusión ) 18:37 6 mar 2023 (UTC) [ responder ]
¿En qué sentido se trata de una investigación original? ¿Y por qué deberíamos utilizar una conexión a través del matrimonio en lugar de una conexión sanguínea? - Therealscorp1an ( discusión ) 21:57 6 mar 2023 (UTC) [ responder ]
No estoy jugando a tu juego. Hacer la misma pregunta una y otra vez en diferentes formas es un tipo de Wikipedia:Edición disruptiva (ejemplo 4b y WP:IDHT ). DrKay ( discusión ) 22:13 6 mar 2023 (UTC) [ responder ]

No tengo preferencia en cuanto a cómo lo describimos, o si lo describimos o no. Siempre y cuando esté en la lista. GoodDay ( discusión ) 22:23 6 mar 2023 (UTC) [ responder ]

¿Cómo se puede decir que es una investigación original? Se puede comprobar con solo usar artículos de Wikipedia. Así que no me acuses de jugar cuando no vas a responder a mi pregunta. - Therealscorp1an ( discusión ) 22:26 6 mar 2023 (UTC) [ responder ]
No he acusado a nadie de nada. PD: ¿A qué pregunta me has hecho aludiendo? GoodDay ( discusión ) 22:44 6 mar 2023 (UTC) [ responder ]
@ GoodDay : No, lo siento, estaba hablando con DrKay en el mensaje anterior. Perdón por la confusión. - Therealscorp1an ( discusión ) 23:53, 6 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
Por mi parte, creo que cualquier descripción de su relación podría ser una investigación original, ya que ni siquiera hemos establecido quién es su antepasado común más reciente. E incluso entonces, debemos tener en cuenta si vale la pena mencionarlo o si es demasiado lejano. Keivan.f Talk 02:28, 7 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
Por cierto, encontramos antepasados ​​comunes tanto para Alberto II como para Constantino II. GoodDay ( discusión ) 23:44 7 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Si se refiere a Juan Guillermo Friso y Luis IX, Landgrave de Hesse-Darmstadt , sí, son sus antepasados ​​comunes cuando se suman a todos los demás monarcas europeos a la ecuación, pero la pregunta es si son los antepasados ​​comunes más "recientes" de Alberto y Constantino solos. No se ha proporcionado ninguna fuente o cuadro genealógico que muestre la relación exacta entre los dos hombres y no deberíamos arriesgarnos a incluir algo en el artículo que podría ser falso o WP:OR . Keivan.f Talk 23:53, 7 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
Puede que esto sea un poco exagerado, pero ¿qué pasa si simplemente escribimos "primo lejano" hasta que encontremos su pariente más cercano? Digo esto porque, sin ninguna mención de que están relacionados, hace que el lector piense que no lo están, lo cual no es cierto. Es por eso que no se menciona ningún parentesco junto a todos los miembros de la realeza jordana. Esta idea puede parecer un poco tonta, pero creo que sería engañoso hacer pensar al lector que no están relacionados, lo cual, como dije, es completamente falso. ¿Alguna opinión sobre esta idea? - Therealscorp1an ( discusión ) 04:43, 8 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
¿Por qué no escribir cuñado del primo del rey ? Se debería usar la relación más cercana, no la lejana. Celia Homeford ( discusión ) 10:23 8 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Bien, estoy de acuerdo con eso. Pero, ¿qué tal si añadiéramos una nota al pie que dijera algo como "También primo lejano de Constantino a través de Juan Guillermo Friso" o Luis IX (cualquiera que sea la opción que elijamos)? Propongo esto porque sigo pensando que es importante que el lector sepa y entienda que estaban relacionados por sangre, aunque fuera de manera lejana. - Therealscorp1an ( discusión ) 12:53 8 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Bien. No estoy en contra de incluir la relación, es solo que tenemos que estar seguros antes de escribirlo de una manera específica. Así que primo lejano debería ser bueno por ahora para demostrar que, a diferencia de los jordanos, existe algún tipo de relación. Keivan.f Talk 15:17, 8 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
Bueno, si nos remontamos lo suficiente, todos descienden de Mahoma (europeos y árabes) y Noor es mitad sueca. Tiene ascendencia europea y podría ser una prima lejana según este criterio. Tampoco es la única. El rey de Jordania es mitad británico. No estoy de acuerdo con su inclusión, ya sea como nota a pie de página o no. Claramente no es por eso que lo invitaron al funeral y no es relevante para el tema del artículo. Celia Homeford ( discusión ) 15:42, 8 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
Es un buen punto. Entonces todos están relacionados de alguna manera, por lo que incluir una nota sobre una relación distante no tiene mucho sentido. Keivan.f Talk 16:13, 8 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
Bueno, no se sabe realmente si los jordanos están relacionados, pero sí que lo está Alberto. Y yo pensaba que el mito de Mahoma estaba refutado (al menos para Isabel II). - Therealscorp1an ( discusión ) 20:43 8 mar 2023 (UTC) [ responder ]
En mi opinión, una vez que se pasa de los primos terceros, probablemente se vuelve una relación demasiado distante como para tomar nota de ella. 98.228.137.44 ( discusión ) 23:06 8 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Entiendo, pero si mantenemos las relaciones de algunos, pero excluimos a otros, se vuelve inconsistente, desordenado e irracional, que es lo que he estado diciendo todo este tiempo. - Therealscorp1an ( discusión ) 02:23, 9 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
Por si sirve de algo, según esto, su relación más cercana era de primos en sexto grado, pero la fuente podría no cumplir con los estándares de confiabilidad. 98.228.137.44 ( discusión ) 03:14, 9 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
Lo siento, parece que el enlace no se carga. - Therealscorp1an ( discusión ) 02:06 10 mar 2023 (UTC) [ responder ]

Está bien, voy a agregar "cuñado del primo hermano del rey y primo lejano del rey". ¿Alguien se opone a esto? - Therealscorp1an ( discusión ) 22:30 11 mar 2023 (UTC) [ responder ]

Banderas

@ Therealscorp1an hubo mucha discusión sobre el uso de flagicons y enlaces Wiki para oficinas en la creación de la Lista de invitados a la coronación de Carlos III y Camila , se llegó a un consenso de que no deberían usarse, y este formato se ha utilizado para la mayoría de las páginas de eventos desde entonces. Además, en el caso de este evento específico, la Reina Margarita, por ejemplo, no asistió como representante del estado danés, sino como cuñada del rey fallecido, y los hijos de las Infantas Elena y Cristina ciertamente no eran representantes del estado español, por lo que es inapropiado usar flagicons. Traigo este asunto aquí porque no deseo editar la guerra. Richiepip ( discusión ) 17:30, 7 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Richiepip : Hola, gracias por comentarlo. ¿Dónde está el consenso? Lo siento, no lo encuentro, ¿te importaría enviarme el enlace? Gracias. - Therealscorp1an ( discusión ) 21:54, 7 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]