stringtranslate.com

Discusión:Michelle Leslie

Este articulo es basura

Todo esto es una lástima. El artículo no sirve para nada. Casi todo lo que contiene es negativo. Debería ser propuesto para su eliminación, pero conociendo a WP, se mantendrá, ya que los votantes de AfD se impresionan con la cobertura de las noticias y no les importa de qué debería tratar realmente una enciclopedia. Borock ( discusión ) 05:22 26 abr 2009 (UTC) [ responder ]

¿Tienes algunos ejemplos específicos o fuentes adicionales que respalden tu crítica general pero no procesable? -- Merbabu ( discusión ) 05:24 26 abr 2009 (UTC) [ responder ]
¿Qué hay del peso indebido que se le da a su crimen, arresto, juicio y sentencia? Mucha gente va a la cárcel por drogas. Si es por eso por lo que se la conoce, entonces el artículo debería ser eliminado. En mi opinión, sólo una persona realmente enferma tendría tanto interés en el sufrimiento de una mujer joven. Si cualquier editor que haya contribuido a este artículo viviera en mi vecindario, saldría a comprar un arma para proteger a mi familia de él (o ella, pero eso sería aún más enfermizo). Borock ( discusión ) 05:30 26 abr 2009 (UTC) [ responder ]
Michelle Leslie es conocida por su arresto, juicio y sentencia, y no por mucho más. Por lo tanto, en mi opinión, se le da la importancia que se merece. El caso por sí solo es más que notable para un artículo en Wikipedia, incluso si no hubiera hecho nada más. Si cree firmemente que sus actividades, aparte del caso de las drogas, son lo suficientemente notables, busque las fuentes fiables necesarias y desarrolle el artículo. Sus comentarios de que las docenas de editores que han contribuido a este artículo están "enfermos" y deberían ser fusilados son completamente inapropiados. En mi opinión personal, esos comentarios son dignos de que lo bloqueen. -- Merbabu ( discusión ) 05:36, 26 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]
No he dicho que se les deba disparar. Sin embargo, esa es una buena razón para tener un arma, para protegerse a uno mismo y a la familia de personas que se complacen con el sufrimiento de los demás, especialmente cuando la persona que sufre es una mujer joven y atractiva. Borock ( discusión ) 05:49 26 abr 2009 (UTC) [ responder ]
¿De verdad quieres que mejore el artículo según la política de WP? Si es así, házmelo saber. Borock ( discusión ) 05:32 26 abr 2009 (UTC) [ responder ]
Bueno, por supuesto que lo haría. ¿Por qué no? Tiene más sentido que llamarlo "basura" y sugerir que se fusile a los editores de Wikipedia. Tomo nota de tu promesa de hacerlo de acuerdo con la política de Wikipedia. Eso es bueno. ¿Estás sugiriendo que no se ha hecho de acuerdo con la política de WP? -- Merbabu ( discusión ) 05:36, 26 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]
En la parte superior de la página se cita la política de WP:BLP : "El material controvertido sobre personas vivas que no tenga fuentes o que las tenga mal citadas debe eliminarse de inmediato, especialmente si es potencialmente difamatorio". Voy a hacerlo. Borock ( discusión ) 05:45 26 abr 2009 (UTC) [ responder ]
Hay muchas referencias en la lista. Puedes encontrarlas. -- Merbabu ( discusión ) 05:48 26 abr 2009 (UTC) [ responder ]
Cada hecho del artículo debe estar vinculado a una fuente confiable. Borock ( discusión ) 05:50, 26 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

Eliminar todo el artículo, incluida la mención de su arresto, es vandalismo. He notificado a los administradores. ¿En serio estás sugiriendo que es difamatorio mencionar que fue arrestada y que dijo que era musulmana? Has eliminado las categorías. ¿Estás sugiriendo que no fue encarcelada en el extranjero? ¿O que no está viva? Danos un respiro. -- Merbabu ( discusión ) 05:52 26 abr 2009 (UTC) [ responder ]

El artículo podría ser reescrito de manera que se citaran las fuentes correctamente. Preferiría que se eliminara, ya que millones de personas consumen drogas ilegales y miles van a prisión por ello. Ella simplemente no es tan importante. Sé que es interesante para ciertas personas a las que los medios de comunicación se dedican, pero WP no necesita rebajarse a ese nivel. Borock ( discusión ) 05:57 26 abr 2009 (UTC) [ responder ]
Entonces llévelo a la AFD. No borre la información ni destroce las páginas. Sus comentarios sobre disparar a los editores y la omisión total del caso de las drogas sugieren que usted no está aquí por las razones correctas. -- Merbabu ( discusión ) 05:59, 26 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]
Entonces lo votaré por AfD. No espero que lo borren debido a la mentalidad de la mayoría de los editores, pero nunca se sabe. Borock ( discusión ) 06:05 26 abr 2009 (UTC) [ responder ]
Genial, eso encajaría dentro de la política más fundamental de Wikipedia: WP:CONSENSUS . -- Merbabu ( discusión ) 06:07 26 abr 2009 (UTC) [ responder ]
En realidad no me interesa llegar a un consenso con los pervertidos. Bueno, algunos pervertidos están bien, pero otros no. Borock ( discusión ) 06:18 26 abr 2009 (UTC) [ responder ]
Por favor, no haga ataques personales a otros editores. Los comentarios deben basarse únicamente en las contribuciones y no en los colaboradores. Las páginas de discusión también son para discutir cambios en el artículo, no para compartir opiniones personales sobre el tema del artículo. Gracias. Euryalus ( discusión ) 07:45 26 abr 2009 (UTC) [ responder ]
Además, la página de discusión no es un foro sobre tu opinión sobre las personas, sino un foro para debatir sobre cómo mejorar el artículo. Bidgee ( discusión ) 07:52, 26 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

Limpiando

He recortado bastante el artículo, ya que creo que hay un consenso generalizado en que necesita un trabajo importante. He dejado la historia principal sobre el arresto, todo lo que estaba debidamente referenciado y estaba directamente relacionado con los problemas centrales y la vida temprana en su lugar. Espero volver a agregar contenido, pero pensé que en lugar de quitar cosas lentamente hasta que tengamos el peso correcto, podría ser mejor quitar cosas y agregarlas lentamente. :) Espero que no haya sido una decisión demasiado audaz, pero no haré ningún cambio por un tiempo en caso de que alguien quiera volver atrás, y no tengo problemas con que alguien lo haga. Hay cosas que me gustaría volver a poner (y cosas nuevas sobre la vida después de Bali), pero creo que es mejor ver si los demás están contentos con lo que hice primero, ya que es posible que tú no lo estés.

En cuanto al peso, creo que hubo cuatro problemas principales con respecto a su arresto:

Creo que se deberían cubrir las cuatro áreas, así como los eventos que aparecieron en los medios después de su liberación (su regreso a la pasarela, su marca de moda para perros, etc.). - Bilby ( discusión ) 06:37 28 abr 2009 (UTC) [ responder ]

Por cierto, en el artículo anterior al actual AfD había un comentario que hacía referencia a la transcripción de Sixty Minutes cuando apareció. En caso de que las "acusaciones posteriores de corrupción" se vuelvan a incluir (y creo que deberían hacerlo), aquí está la referencia: Liz Hayes (4 de junio de 2006). "El precio de la libertad". Sixty Minutes . Nine Network . Consultado el 29 de abril de 2009 . Mark Hurd ( discusión ) 17:19 28 abr 2009 (UTC) [ responder ]

Creo que el esquema propuesto es bueno, pero me pregunto por qué el camino a seguir es eliminar material que está citado (o en la lista de referencias) y dentro del alcance del esquema. Yo diría que es mejor "renovar" el material que está allí en lugar de eliminarlo (incluidas las referencias) con la esperanza de que alguien pueda reconstruirlo más tarde. -- Merbabu ( discusión ) 21:40 28 abr 2009 (UTC) [ responder ]

Tal vez sea así. :) Pero mi preocupación no es sobre las referencias: estaban bien referenciadas y, de todos modos, has estado haciendo un buen trabajo para corregir las cosas. Personalmente, no pude encontrar nada que no fuera a ser citado. El problema fue el peso indebido, ya que se dedicó mucho tiempo a aspectos triviales, lo que los hizo parecer más importantes que otras partes de su vida. Intentaré agregar cosas hoy y, si es un problema, estaré feliz de que me lo devuelvan, sin quejas por mi parte. :) - Bilby ( discusión ) 00:19, 29 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo en que gran parte de lo que eliminaste eran trivialidades y deberían quedar fuera. Acabo de ver que algunas cosas que eliminaste sí se incluían en los 4 puntos que sugeriste. De todos modos, llegará allí. Saludos. -- Merbabu ( discusión ) 00:43, 29 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

¿Por qué se desbancó el truco de la religión? YellowMonkey ( haz clic aquí para votar por la modelo número uno del ciclismo mundial ) 06:53, 1 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]

Fue algo temporal, está en mi lista de cosas que tengo que reemplazar (con referencias) esta noche. Sin embargo, mi pregunta principal es si merece una subsección propia. - Bilby ( discusión ) 06:54, 1 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]
He vuelto a poner (y ampliado) el material sobre su conversión y su decisión de vestir la vestimenta islámica. En realidad, me sorprendió ver que los comentarios sobre este tema todavía continúan hoy en día, pero supongo que no debería. De todos modos, he intentado hacerlo lo más desde el punto de vista de la comunidad que he podido; espero haberlo hecho bien en ese aspecto. - Bilby ( discusión ) 15:10 1 may 2009 (UTC) [ responder ]

No hay ninguna base sólida para sugerir que se elimine este artículo. 165.228.172.109 ( discusión ) —Comentario anterior sin fecha añadido a las 07:21, 2 de mayo de 2009 (UTC). [ responder ]

Portada del SMH

Ella apareció en la portada del SMH mucho antes de su juicio en Bali como el rostro ideal de la belleza. - 114.76.227.0 ( discusión ) 08:21 2 nov 2011 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Michelle Leslie . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 09:24, 8 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados (enero 2018)

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar un enlace externo en Michelle Leslie . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 23:46 28 enero 2018 (UTC) [ responder ]