stringtranslate.com

Discusión:Melissa Bachman

NOMBRE DEL MUNDO

En la primera línea de Career, el acrónimo "NAMC" resultará desconocido para la gran mayoría de usuarios. Supongo que se refiere al North American Membership Group , que debería escribirse con todas las letras para evitar confusiones. ☺ Dick Kimball ( discusión ) 12:32 25 ene 2016 (UTC) [ responder ]

Gracias, hecho. -- GRuban ( discusión ) 22:20 3 feb 2016 (UTC) [ responder ]

Ediciones del 3 de febrero

El 3 de febrero, el usuario Tadeusz Nowak realizó una serie de modificaciones durante 15 minutos con las que me temo que no estoy de acuerdo. Según WP:BRD , probablemente deberíamos volver al artículo al "status quo ante" mientras lo discutimos, pero eso es solo un ensayo, aunque uno de larga data e influyente, así que si Tadeusz no está de acuerdo, no insistiré. De todos modos, permítanme abordar los cambios individualmente.

  1. En el comienzo, Tadeusz cambió " Melissa Bachman ... es una cazadora estadounidense" por " Melissa Bachman ... es una cazadora de trofeos estadounidense ".
    En primer lugar, eso no la describe tan bien como una simple "cazadora". Después de todo, ella hace muchas cosas asociadas con la caza, especialmente enseñar a otros a través de sus programas, seminarios y videos instructivos. Ella no es realmente famosa por los trofeos que ha tomado - aunque sin duda ha tomado trofeos - sino por la caza en sí. Ella solo ha tenido un trofeo récord, y ha estado cazando toda su vida. Entonces, cambiar "cazadora" por "cazadora de trofeos", limita incorrectamente su alcance. En segundo lugar, el término "cazadora de trofeos" se usa principalmente como un término despectivo por aquellos a quienes no les gusta. Ciertamente deberíamos mencionarlo en la sección sobre las críticas a su caza, pero no usarlo como la forma principal de describirla en la primera oración, eso claramente sería tomar una posición en contra de ella, no lo hacemos . Finalmente, y lo más importante, la mayoría de las fuentes para el artículo no la describen como una cazadora de trofeos, simplemente como una cazadora. Nos basamos en las fuentes .
  2. También en el encabezado, Tadeusz insertó "Se hizo conocida en 2013 cuando una foto que publicó en Twitter de ella misma junto a un león muerto con el comentario "¡Qué cacería!" se volvió viral en las redes sociales y fue ampliamente condenada por los defensores del bienestar de los animales. [1] "
    En primer lugar, "Ella se hizo conocida..." simplemente no es verdad. Ella era conocida antes de eso, con múltiples artículos detallados sobre ella antes del incidente: Rochester Post-Bulletin, 2012 ; Bow Adventures, 2012 ; Quincy Herald-Whig, 2013 - el último la describe específicamente como "cazadora de celebridades". En segundo lugar, poner esto en el encabezado le da un peso indebido . El encabezado debería resumir el artículo, por lo que ciertamente deberíamos mencionar que ha sido atacada por su cacería, pero los detalles de este incidente deberían estar en el cuerpo. Esta no fue la única vez que fue atacada, ni la primera vez. En tercer lugar, realmente no tuvo mucha influencia en ella. Compárese, por ejemplo, con el otro incidente detallado en esa sección - entonces, no la invitaron a un importante programa de televisión - aquí, no pasó nada, no la expulsaron de Sudáfrica, nadie dejó de ver su programa, probablemente nadie comenzó a ver su programa. En cuarto lugar, realmente no tuvo un impacto a largo plazo en cómo el mundo la ve. Sin duda, el incidente tuvo una cobertura internacional en los medios, pero se detuvo muy rápidamente; todos los artículos al respecto son de noviembre de 2013. Mientras tanto, su programa ha continuado durante años y recientemente se ha expandido internacionalmente. Vea los artículos en profundidad que siguen sobre ella: St. Cloud Times, 2014 ; Chaska Herald, 2015 ; uno ni siquiera menciona el incidente, uno solo brevemente. Una vez más, nos basamos en las fuentes . Si no creen que fue un gran problema, no deberíamos darle tanto espacio en el titular. Finalmente (y esta vez, lo menos importante, esto es solo cosmético), el árbitro de The Independent ya estaba en el artículo, no deberíamos duplicar los árbitros.
  3. Nuevamente a la cabeza (¿qué es esto de hacer todos los cambios a la cabeza, de todos modos?), Tadeusz cambió "ella ha recibido ataques personales en línea" a "Ella afirma haber recibido ataques personales en línea".
    Eso es una inserción específica de una palabra WP:WEASEL donde no era necesaria. Nótese que Tadeusz no citó esas "afirmaciones" - eso es porque no son "afirmaciones", ya que Bachman no afirmó nada; como dice el artículo, ella no dijo casi nada en respuesta al incidente. Están específicamente respaldadas por fuentes que están en el artículo. Aquí se las cita: múltiples deseos de muerte para ella...; violación en grupo y decapitación... y esas fuentes escriben que son solo una muestra aleatoria. Un escritor de The Guardian describe estos como "horribles comentarios sexistas y misóginos", lo cual es decirlo suavemente. Hablaré de los otros cambios, pero creo que voy a hacer una excepción aquí y eliminaré este cambio de "afirmaciones" por completo, sin discusión, según la excepción de WP:BLP a la guerra de ediciones. Esto es horrible.
  4. Por último, un cambio en el cuerpo del artículo. Poner una etiqueta {{ who }} en la oración: "Los comentaristas internacionales [ who? ] afirmaron que la ira en línea dirigida a Bachman era extraordinaria, sexista y misógina, [2] [3] y que la evidencia mostraba que la prohibición de la caza conduce a la extinción de especies mucho más que la caza controlada. [4] [5] "
    Bueno, como puedes ver, esa oración tiene 4 fuentes. 2 de Sudáfrica, una de los EE. UU., una del Reino Unido. 3 países (en otros tantos continentes), claramente internacionales. Y sí, los 4 mencionan tanto los horribles ataques como los beneficios de las cacerías controladas, solo 2 se centran más en uno que en el otro, por lo que pensé que sería más apropiado dividirlos. Así que la pregunta "quién" está claramente respondida. Si otros realmente quieren, puedo encontrar fuentes aún más confiables escribiendo esto, pero de alguna manera pensé que 4 serían suficientes. -- GRuban ( discusión ) 15:34 4 febrero 2016 (UTC) [ responder ]
Avanzando por falta de respuesta durante 6 días. -- GRuban ( discusión ) 15:50 10 feb 2016 (UTC) [ responder ]

Referencias

  1. ^ Tomas Jivanda (16 de noviembre de 2013). "Melissa Bachman criticada por una foto en la que sonríe con un león al que "acechaba y". The Independent .
  2. ^ Davis, Rebecca (18 de noviembre de 2013). «Análisis: Melissa Bachman y la misoginia en línea». Daily Maverick . Consultado el 29 de diciembre de 2015 .
  3. ^ "¿Es Melissa Bachman una perra fea por matar a un león?". The Vagenda . 27 de noviembre de 2013. Consultado el 4 de enero de 2016 .
  4. ^ Vegter, Ivo (19 de noviembre de 2013). "En defensa de un asesino de leones". Daily Maverick . Consultado el 29 de diciembre de 2015 .
  5. ^ Moosa, Tauriq (23 de noviembre de 2013). "La cazadora de leones Melissa Bachman no es el problema. La ley sudafricana lo es". The Guardian . Consultado el 4 de enero de 2016 .

Etiquetas de autobiografía y CoI

@ Tataral : En esta edición, el usuario Tataral agregó las etiquetas Autobiografía y Conflicto de intereses. Me interesaría mucho saber por qué cree que este artículo fue escrito en gran medida por el sujeto. ¡Mira, siempre pensé que este artículo fue escrito principalmente por mí! Esto se puede ver en el historial de edición del artículo. Nunca conocí al sujeto, no tengo un interés particular en la caza y escribí el artículo no debido a su pedido o especificaciones, sino al hecho de que estaba incluido en Wikipedia: Artículos solicitados . Antes de verlo allí, no la conocía de nada y escribí la mayor parte sin ningún aporte de ella. Después de escribir la mayor parte del artículo, en 2016 aproximadamente, me comuniqué con ella y le pregunté si sería tan amable de publicar imágenes para el artículo, lo cual ella tuvo la amabilidad de hacer. Por otra parte, el año pasado aproximadamente, le escribí cuando escuché que se había casado, lo cual ella confirmó, y publicó más imágenes, todas las cuales incluí en el artículo. No he recibido nada de ella excepto esas imágenes, la confirmación de esa información y posiblemente su aprecio: no es la persona más efusiva, pero supongo que al menos le debe gustar un poco, ya que al menos no puso objeciones.

Entonces, estoy revirtiendo las etiquetas y me interesa mucho saber por qué Tataral pensó que eran apropiadas, especialmente sin contactar al editor que presumiblemente pensó que tenía el conflicto de intereses; ya sea yo o cualquier otro editor, para el caso. Veo que Tataral puso las etiquetas en este artículo el 19 de junio de 2024 y no editó en ningún lugar de Wikipedia durante las 2 semanas anteriores o posteriores a esa fecha. Entonces... ¿por qué? -- GRuban ( discusión ) 05:04 13 jul 2024 (UTC) [ responder ]

El artículo se lee como una hagiografía y contiene una cantidad excesiva de detalles intrincados sobre su vida personal, incluidas las vidas de sus perros, hijastros, etcétera. Es más conocida por la intensa reacción negativa que enfrentó en Sudáfrica y otros países por una foto de mal gusto en la que aparecía matando a un león hace algunos años. Más allá de eso, no es una figura muy notable ni conocida. También es curioso lo unilateral y abrumadoramente positivo que es el artículo, especialmente considerando la recepción altamente crítica de sus acciones.
  • https://www.thetimes.com/article/public-roar-of-outrage-over-tv-presenters-lion-kill-9jqn96wgslv
  • https://www.dailydot.com/unclick/melissa-bachman-hunter-lion-kill-south-africa-petition/
  • https://www.independent.co.uk/voices/comment/we-re-right-to-be-shocked-by-melissa-bachman-s-photo-with-a-hunted-lion-8947703.html
  • https://www.buzzfeednews.com/article/catesevilla/tv-presenter-melissa-bachman-angers-entire-internet-after-sh
  • https://abcnews.go.com/US/hunting-star-stirs-outrage-posting-photo-dead-lion/story?id=20911636
  • https://www.independent.co.uk/news/world/africa/us-tv-presenter-melissa-bachman-blasted-over-smiling-photo-with-lion-she-stalked-and-killed-8944363. HTML
  • https://www.ctvnews.ca/world/what-was-she-thinking-tv-host-posts-photo-of-lion-kill-on-safari-1.1547598
  • https://www.theguardian.com/world/2013/nov/15/hunter-melissa-bachman-picture-lion-south-africa
  • https://www.theguardian.com/commentisfree/2013/nov/23/melissa-bachman-lion-hunting-internet-backlash
  • https://www.smh.com.au/world/hardcore-huntress-melissa-bachman-smiles-in-photo-of-the-lion-she-shot-dead-20131116-2xng2.html
  • https://sg.news.yahoo.com/2013-11-16-melissa-bachman-lion-hunting-photo-holiday-south-africa-outrage.html
  • https://www.scmp.com/news/world/article/1362232/melissa-bachmans-killing-lion-prompts-tide-anger-tv-host
  • https://gazette.com/news/show-presenter-melissa-bachman-slammed-after-posting-photo-of-lion-she-killed-in-south-africa/article_11e9eeeb-f6bf-5d82-816a-4f877940796e. HTML
  • https://www.timeslive.co.za/sunday-times/lifestyle/2013-11-17-us-killer-queen-in-cross-hairs/
  • https://nationalpost.com/news/television-host-melissa-bachmans-boast-about-lion-kill-on-twitter-sparks-outrage
  • https://www.yahoo.com/news/melissa-bachman-big-game-protest-161458798.html
  • https://mg.co.za/article/2013-11-18-us-hunter-criticised-over-picture-with-dead-lion-in-sa/
  • https://www.irishmirror.ie/news/world-news/melissa-bachman-thousands-sign-petition-2801445
-- Tataral ( discusión ) 00:57 16 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Es un WP:BLP , no los convertimos en artículos de crítica, como dice ese enlace. Notarás que TODOS esos enlaces son de 2013, y cubren un solo incidente en su vida; este es el artículo sobre su vida, no solo ese incidente. Ella es famosa por su carrera, que ha durado casi dos décadas, no por dispararle a un león; notarás que las fuentes en el artículo de antes o después de 2013, que son abundantes y más que suficientes para Wikipedia:Notability , dedican poca o ninguna cobertura a esa cacería específica. Así que ese incidente está cubierto tanto de manera proporcional como en profundidad, incluso si lo digo yo mismo: las amenazas de muerte, el Ricky Gervais, la cobertura internacional, todo eso. ¿Hagiografía? Notarás que incluso encontré y escribí sobre un incidente notable anterior de crítica a su carrera que no mencionas, pero yo sí. Escribí sobre todo lo que pude encontrar, en proporción tanto a su cobertura como a su efecto en su vida. Eso es lo que hacemos. Y, por supuesto, incluso si no te gusta el estilo (lo cual, si quieres, estaré encantado de discutir contigo hasta que podamos llegar a un artículo en el que ambos estemos de acuerdo), eso no es motivo para llamarlo ni autobiografía ni artículo de COI. Son cosas muy diferentes. -- GRuban ( discusión ) 13:35 19 jul 2024 (UTC) [ responder ]