- Esta reseña se transcribe de Talk:Margaret Ursula Jones/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.
Crítico: David Eppstein ( discusión · contribuciones ) 05:02, 23 de agosto de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Primera lectura
- Parafrasear de forma cerrada
El detector Copyvio de Earwig arrojó una alta probabilidad de un copyvio en función de los fragmentos de texto citados de https://harngroup.wordpress.com/2015/12/04/margaret-jones-living-in-the-now/ pero están marcados correctamente como citas, por lo que en realidad no es un problema. Más problemáticos son algunos fragmentos más pequeños de texto con frases muy precisas:
- Nuestro artículo: "La excavación más grande jamás realizada en las Islas Británicas"; harngroup: "La excavación de área más grande jamás realizada en las Islas Británicas"
- Nuestro artículo: "Durante la Segunda Guerra Mundial, mientras su marido estaba destinado en Palestina, Jones trabajó como censuradora postal". Obituario del Guardian: "Durante la Segunda Guerra Mundial, trabajó como censuradora postal, mientras su marido estaba con el ejército en Palestina".
- Nuestro artículo: "Tom Jones murió tras sufrir un derrame cerebral en 1993. En sus últimos años, Margaret sufrió la enfermedad de Parkinson". Obituario del Guardian: "Tom murió en 1993 tras sufrir un derrame cerebral grave y, en sus últimos años, Margaret sufrió la enfermedad de Parkinson".
- Nuestro artículo: "arqueólogos y voluntarios de Gran Bretaña y del extranjero"; http://www.thurrock-history.org.uk/mujones.htm: "arqueólogos y 'voluntarios' de Gran Bretaña y del extranjero"
- Nuestro artículo: "Tom tomó las fotografías y Margaret escribió artículos complementarios, que luego vendieron al Birmingham Mail"; Guardian "Tom con la cámara, Margaret vendiendo fotos y su propio periodismo"; thurrock "Tom tomando las fotografías y Margaret comercializándolas y escribiendo artículos para el Birmingham Mail"; harngroup "Tom tomó las fotografías, Margaret las comercializó y escribió artículos para el Birmingham Mail". El hecho de que estas fuentes parezcan haberse copiado unas a otras no nos excusa por hacer lo mismo, y también pone en duda su fiabilidad.
Todo esto debe reescribirse para que sea menos similar a las fuentes.
- Dirigir
- Según MOS:LEAD , esto resume adecuadamente el resto del artículo. Sin embargo, la afirmación de que fue "fundamental en el establecimiento de la arqueología comercial moderna", aunque aparece en notas a pie de página en las secciones posteriores, no está adecuadamente respaldada por las fuentes. El obituario del Guardian, una de las dos notas a pie de página para esta afirmación, no menciona la comercialización, y el artículo de Everill sobre la comercialización, la otra de las dos notas a pie de página, no menciona a Jones. WP:SYNTH ?
- La imagen parece tener una licencia de uso justo adecuada.
- Primeros años
- "a padres de clase media": ninguna de las dos notas a pie de página de esta afirmación menciona siquiera a sus padres (esto, sin embargo, está en la nota a pie de página 3, no se utiliza para esta oración).
- ¿Por qué el traslado de Birkenhead de Cheshire a Merseyside en 1972 es relevante para su nacimiento en 1916?
- "Asistió a la escuela secundaria para niñas Calder High School": Guardian dice Calderstones. ¿Es significativa esta variación del nombre?
- Arqueólogo independiente
- Esto tiene dos notas a pie de página, una de las cuales (The Guardian) cita solo parte de la última oración sobre la dirección de las excavaciones a partir de 1956. La otra fuente tiene más, pero todavía nada sobre las responsabilidades del Ministerio de Obras, ni sobre la distinción entre profesionales y locales.
- Limpieza
- Debo tomar las referencias [5]-[7] como algo de buena fe: debería tener acceso por suscripción a [5] y [7] pero el sitio web de la revista está temporalmente fuera de servicio, por lo que tendré que intentarlo nuevamente en otro momento.
- "para una generación de arqueólogos... 'para una generación de respetables arqueólogos de mediana edad'", además de la incómoda repetición, parece otro ejemplo de paráfrasis demasiado cercana.
- Legado
- "que presionó para que el gobierno aumentara la financiación de la arqueología de rescate": no está en la fuente.
- "La iniciativa tuvo éxito": Everill no menciona a Jones y menciona a Rescue sólo en el contexto de una encuesta que publicaron. ¿De dónde se obtiene entonces la información de que fueron ella y sus esfuerzos los que llevaron al éxito?
- "Argumentó que su influencia en la formación de la arqueología de rescate moderna estuvo más en su demostración de "excavación de salvamento tenaz a gran escala" en Mucking, que en una campaña abierta": no veo tal comparación en la fuente.
- Referencias
- El formato es coherente y todo parece fiable, aunque pongo en duda la relevancia de Everill. Sin embargo, la referencia [9] se utiliza solo para citar una palabra, "intimidante", por lo que no veo por qué es necesaria una cita tan larga.
- David Eppstein ( discusión ) 06:03, 23 de agosto de 2016 (UTC) [ respuesta ]
- Muchas gracias por tomarte el tiempo de revisar el artículo, David. Todos los puntos son muy útiles. Espero haberlos abordado:
- Parafraseo minucioso : he reescrito todos los pasajes que has marcado. No creo que las fuentes sean poco fiables, solo que hay un número limitado de formas de expresar la pequeña cantidad de información biográfica disponible sobre Jones.
- Plomo – "Comercial" no es realmente la palabra clave aquí, "arqueología comercial" es simplemente la forma más común de referirse a la arqueología de rescate profesional en Gran Bretaña, análoga al uso de CRM en los Estados Unidos (ver, por ejemplo, [1][2], esperaba ampliar y actualizar la arqueología comercial para aclarar eso). La fuente es el primer párrafo del obituario del Guardian:
- "Ella conectó las eras de la arqueología amateur y la arqueología institucional moderna; a través de excavaciones de rescate tenaces a gran escala, salvando restos antes de que los sitios fueran perturbados, su influencia fue silenciosa pero profunda".
- Es decir, influyó en el establecimiento de la "arqueología institucional [comercial] moderna". Sin embargo, en retrospectiva, la palabra "instrumental" es exagerada. La he cambiado por "influyente".
- Primeros años : restauré la nota al pie 3 de la oración sobre sus antecedentes familiares y eliminé la mención de Cheshire. Según nuestro artículo Calderstones School (cuya fuente es la fuente), la escuela no recibió ese nombre hasta después de 1967, cuando la escuela secundaria para niños Quarry Bank High School se fusionó con la escuela secundaria para niñas Calder High School, por lo que supuse que Pitts en realidad se refería a esta última.
- Arqueólogo autónomo : he eliminado la referencia a los voluntarios porque no tengo a mano ninguna fuente al respecto. La información sobre la responsabilidad adicional del Ministerio de Obras Públicas en relación con los monumentos antiguos se ha extraído de nuestro artículo sobre el Ministerio de Obras Públicas , para dar un poco de contexto a la razón por la que Jones, un arqueólogo, trabajaba para el departamento gubernamental encargado de los proyectos de construcción.
- Mucking – He cambiado la redacción incómoda.
- Legado : en gran medida, se trata de citas que se mezclan nuevamente, lo siento. La fuente de la declaración sobre el propósito de Rescue es Everill (p. 159). La siguiente oración también es un resumen de Everill, quien afirma que "Durante varios años RESCUE tuvo éxito y se aumentaron estos subsidios", y que PPG16 se creó para llenar el vacío después de que se disolvió ese régimen de financiación. Mi intención no era dar a entender que Jones tuvo un papel personal en que esto sucediera, solo que era un legado de una organización que ella ayudó a crear.
- La fuente de la afirmación de que la campaña de Jones no fue tan importante es Pitts: "[Jones] evitó las demandas de protesta de alto perfil. Sin embargo, estaba igualmente decidida a contrarrestar la amenaza al patrimonio...", a quien también se cita diciendo que, de todos modos, fue influyente (como se comenta en el artículo principal). Pensé que la conexión entre las dos era obvia, pero ¿crees que es demasiado sintética?
- Referencias – He convertido el extracto largo en una cita ilustrativa en la sección Legado, que era para lo que estaba destinado.
- ― Joe Roe ( discusión ) 11:45 23 ago 2016 (UTC) [ responder ]
- Los problemas con el material de referencia sin fuentes en la sección "Arqueólogo autónomo" siguen sin resolverse. Comentas que eliminaste algo, pero no veo cambios en esta sección.
- En la sección del legado, la misma frase que usted cita como sugerencia de que no era política también dice "Margaret pertenecía a una generación con una mentalidad más política". Pero lo que me parece demasiado sintético es la comparación entre sus actividades políticas y de excavación, más que si era o no política en algún sentido absoluto.
- - David Eppstein ( discusión ) 06:21, 24 de agosto de 2016 (UTC) [ respuesta ]
- Ups, mi error, ya lo he eliminado. También he añadido una fuente de información de fondo sobre el papel del Ministerio de Obras Públicas en la arqueología de rescate temprana y he reformulado la declaración en la sección de legado para (con suerte) eliminar cualquier sintetizador. Gracias. Joe Roe ( discusión ) 19:40, 25 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]
Segunda lectura
- 1a. La prosa es siempre de buena calidad: Sí.
- 1b. El encabezado resume el artículo; el diseño y el estilo generales se ajustan a las normas MOS: Sí.
- 2b. Referencias y referencias con el formato adecuado: Sí. La única referencia del libro no tiene números de página para sus citas, pero eso está bien ya que se utiliza más como una referencia general para la excavación de Mucking, que es el tema principal del libro. Las referencias parecen tener un formato uniforme en el Estilo de cita 1.
- 2c. No hay investigación original: Sí, después de las revisiones.
- 2d. Sin copyvio ni plagio: Sí, después de las revisiones.
- 3a. Aborda aspectos principales del tema: Sí.
- 3b. Sin detalles innecesarios: Sí.
- 4. Neutral: Sí.
- 5. Estable: Sí.
- 6a. La imagen tiene una justificación válida de uso legítimo: Sí.
- 6b. La imagen es relevante y tiene un título adecuado: Sí.
Voy a seguir adelante y dejar pasar esto, ya que creo que cumple con todos los criterios de buen artículo. — David Eppstein ( discusión ) 20:44, 30 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]
- Muchas gracias por la reseña, David. Creo que el artículo es mucho mejor gracias a ella y estoy encantado de tener mi primer GA. Joe Roe ( discusión ) 02:24 31 ago 2016 (UTC) [ responder ]
