stringtranslate.com

Discusión:Lycorma imperialis


Los archivos Commons utilizados en esta página o su elemento Wikidata han sido nominados para su eliminación rápida

Los siguientes archivos de Wikimedia Commons utilizados en esta página o su elemento Wikidata han sido nominados para su eliminación rápida:

Puede consultar los motivos de la eliminación en las páginas de descripción de archivos vinculadas anteriormente. — Community Tech bot ( discusión ) 17:37, 29 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

Reseña de GA

Esta reseña se ha incluido en Talk:Lycorma imperialis/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.

Revisor: Ealdgyth  ( charla · contribuciones ) 17:09, 7 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Ampliaré un poco mis horizontes... lo tendré listo en uno o dos días. Ealdgyth ( discusión ) 17:09 7 feb 2022 (UTC) [ responder ]

Revisión de GA (consulte aquí cuáles son los criterios y aquí cuáles no)
  1. Está razonablemente bien escrito .
    a (prosa, ortografía y gramática) : b ( MoS para introducción , diseño , elección de palabras , ficción y listas ) :
  2. Es factualmente exacto y verificable .
    a ( sección de referencias ) : b (citas a fuentes confiables ) : c ( OR ) : d ( copyvio y plagio ) :
  3. Es amplio en su cobertura .
    a ( aspectos principales ) : b ( enfocado ) :
  4. Sigue la política del punto de vista neutral .
    Representación justa y sin sesgos :
  5. Es estable .
    Sin guerras de edición, etc .:
  6. Se ilustra con imágenes y otros medios, cuando sea posible y apropiado.
    a (las imágenes están etiquetadas y el contenido que no es gratuito tiene fundamentos de uso justo ) : b ( uso apropiado con subtítulos adecuados ) :
  7. En general :
    Aprobado/reprobado :
El artículo en cuestión fue escrito por un fotógrafo de insectos y entomólogo bastante prolífico. Me gusta bastante la fuente, ya que resume muy bien el tema (y, al compararla con mi propio conocimiento sobre el género, la información es precisa y está bien presentada), pero también incluiré algunas fuentes de apoyo más. Es mejor citar demasiadas fuentes que no citar muchas.
Curiosamente, estás pensando en Lycorma delicatula , un pariente cercano de Lycorma imperialis y otra de mis GA. No parece haber ningún relato de que Lycorma imperialis se haya vuelto invasiva, pero no me sorprendería que se vuelva invasiva en un futuro cercano. Etriusus 22:20, 8 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
Francamente, estoy entrando en un tema un tanto especializado. Por supuesto, entiendo que las GA pueden ser un nicho, pero la información disponible es limitada. Afortunadamente, los relatos originales de la especie se archivaron. Sinceramente, desearía poder hacer más, pero sin romper los límites de OR, tengo las manos un poco atadas. Tal vez, a medida que Lycorma delicatula se vuelva más frecuente, despierte más interés en su manto en su conjunto. Etriusus 22:20, 8 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
He puesto el artículo en espera durante siete días para permitir que la gente aborde los problemas que he planteado. No dudes en ponerte en contacto conmigo en mi página de discusión o aquí si tienes alguna inquietud y avísame en uno de esos lugares cuando se hayan abordado los problemas. Si me permites sugerirte que taches, marques o marques de alguna otra manera los elementos que he detallado, eso me permitirá ver qué se ha abordado y podrás llevar un registro de lo que se ha hecho y lo que aún queda por hacer. Ealdgyth ( discusión ) 14:54, 8 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
@ Ealdgyth : Te devuelvo el artículo. Es un poco triste que Lycorma delicatula reciba todo el cariño, pero que las otras tres especies del género Lycorma queden descuidadas. Tengo la misión de poner a todo el género en el buen estado de tema, pero me da mucho miedo el trabajo que requerirán L. meliae y L. olivacea (de alguna manera, están incluso menos documentadas, pero irónicamente tienen algunas de las mejores imágenes libres de derechos de autor). Etriusus 17:08, 8 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
¡Todos se ven bien, ya los estoy pasando! Ealdgyth ( discusión ) 12:43 9 feb 2022 (UTC) [ responder ]

¿Sabías que la nominación?

A continuación se incluye una discusión archivada sobre la nominación de DYK del artículo que se incluye a continuación. No modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la página de discusión de Wikipedia:¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más modificaciones en esta página .

El resultado fue: promovido por Theleekycauldron ( discusión ) 09:53, 20 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]

(
  • Comentar o ver
  • Historial del artículo
)

Artículo mejorado a Buen estado por Etriusus ( discusión ). Autonominado a las 13:31, 9 febrero 2022 (UTC). [ responder ]

@ Narutolovehinata5 : En ese caso, podemos omitir ALT0. ALT1 está arreglado. ALT2, lo aclaré para que sea más general con respecto al resumen. Aquí hay una mejor fuente para ALT1. Etriusus 01:45, 12 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
Gracias por las modificaciones. Ya casi estoy listo para aprobar esto: solo me gustaría que se aclarara una cosa: ¿se menciona explícitamente a L. imperialis en el artículo de la revista "Interacting Gears"? No tengo acceso al artículo. Naruto love hinata 5 ( discusión · contribuciones ) 13:46 13 feb 2022 (UTC) [ responder ]
No se menciona, solo otra especie de chicharrita. El artículo completo está disponible aquí del autor, por lo que probablemente no se pueda usar ALT2. Mike Turnbull ( discusión ) 16:30 13 feb 2022 (UTC) [ responder ]
En el artículo completo (gracias Mike) no está tan claro si se trata de un rasgo general de los insectos saltamontes o no. Siendo realista, tendré que eliminar esto del artículo. En ese caso, solo promuevan ALT1, no es una colina por la que me sienta particularmente convencido de morir. (Mi gato caminó sobre mi teclado, así que espero que no se haya roto nada del código) Etriusus 20:50, 13 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
Bueno, parece que se rompió algún código, ya que en la parte superior de la página había un texto extraño; ya lo arreglé. Naruto ama a Hinata 5 ( discusión · contribuciones ) 01:47, 14 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
@ Narutolovehinata5 : ¿Hay algo más que deba tenerse en cuenta antes de promocionar ALT 1? Puse la fuente actualizada en alt 1. Etriusus 22:34, 16 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
Para ser honesto, estoy un poco indeciso al respecto. Mi principal preocupación es realmente más bien que la fuente no mencione a L. imperialis por su nombre, lo que creo que puede ser desalentado por DYK. Pediré una segunda opinión a nuestro experto en biología residente Cwmhiraeth si la fuente que dice que todas las especies bajo Lycorma tienen ese rasgo (y por lo tanto, imperialis) es suficiente para los propósitos de DYK. El gancho en sí es interesante y bueno, es la fuente lo que me hace dudar en este momento. Naruto love hinata 5 ( discusión · contribuciones ) 00:19, 17 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
Suena bien, la mayoría de las fuentes en línea afirman que Lanternbug y Fulgoridae son sinónimos. Sin embargo, es un tema bastante complejo, ya que la subfamilia (podría decirse) no usa la distinción, pero el género parece hacerlo. Es difícil decir si se trata de un coloquialismo occidental gracias a la mosca linterna manchada (lycorma deleticula) o una designación científica. La implicación del pasaje no citado del artículo Fulgoridae es que los nombres basados ​​en luz significan que se considera una mosca linterna, y lycorma deriva de la palabra lyco o luz. Asimismo, su pariente más inmediato también se llama "lanternfly" y "lanternbug".
Esta es una fuente aceptable, pero no la mejor. Esperaré la opinión de un experto antes de investigar más.
No soy un experto en historia natural, pero creo que ALT1 es interesante y se cita en línea con una fuente confiable. Cwmhiraeth ( discusión ) 07:06 17 feb 2022 (UTC) [ responder ]
Gracias por el aporte Cwmhiraeth. Esperaré la respuesta de Etriusus antes de aprobar esto. Naruto love hinata 5 ( discusión · contribuciones ) 11:53 17 feb 2022 (UTC) [ responder ]
@ Narutolovehinata5 : Suena bien. Gracias a ambos por ser tan minuciosos. Etriusus 17:18, 17 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
ALT1 modificado a T:DYK/P7