- Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
El resultado de la solicitud de traslado fue: London Boy se movió → London Boy (mixtape) y London Boys (desambiguación) → London Boy , y se dejó London Boys como sin consenso para cambiar el tema principal de ese título. Si la canción de Swift es el tema principal del singular, esa sería otra solicitud. -- JHunterJ ( discusión ) 15:15 12 oct 2019 (UTC) [ responder ]
– Por favor, vea los diversos temas que aparecen en London Boys (desambiguación) . Ninguno de estos temas parece tan dominante. ¿Es el mixtape reciente mucho más importante que el álbum de David Bowie y la canción de Taylor Swift? ¿Es el dúo pop mucho más importante que las cuatro canciones con nombres similares que son todas de artistas muy conocidos? ¿Son los plurales y el uso de "The" lo suficientemente distintivos? Personalmente, no recordé buscar "The" y un plural cuando Taylor Swift me recordó la memorable y formativa canción de Bowie de 1966. — BarrelProof ( discusión ) 13:07, 29 de septiembre de 2019 (UTC) -- Relisting. Steel1943 ( discusión ) 11:48, 8 de octubre de 2019 (UTC) [ responder ]
- Apoyo el 1.er y 2.o movimiento por nominación (sin un tema principal claro) y apoyo el 3.er movimiento (pero estoy bien de cualquier manera, ya sea que la página de dab esté alojada en "London Boys" o "London Boy"). Paintspot Infez ( discusión ) 17:57 29 sep 2019 (UTC) [ responder ]
- Apoya todas las mejoras, pero London Boy (álbum) es mejor. In ictu oculi ( discusión ) 12:55 2 oct 2019 (UTC) [ responder ]
- Ah London Boy (álbum de David Bowie) así que London Boy (álbum de Chip) In ictu oculi ( discusión ) 20:15 5 oct 2019 (UTC) [ responder ]
- No tengo objeciones a London Boy (álbum). Olvidé el resultado de las conversaciones previas sobre el "mixtape", pero estoy bastante seguro de que IIO no lo ha hecho, así que lo aplazo. — BarrelProof ( discusión ) 23:23 2 oct 2019 (UTC) [ responder ]
- Apoyo Creo que mixtape es mejor ya que hay un álbum oficial de Bowie con el mismo nombre (ha sido revisado profesionalmente por lo que podría tener un artículo). Alternativamente, London Boy (álbum de Chip) también podría funcionar. Neodop ( discusión ) 18:40 3 octubre 2019 (UTC) [ responder ]
- Apoya el primer movimiento porque la canción de Taylor Swift se ha convertido en el tema principal y probablemente lo será en el futuro previsible[1] a menos que se redirija a su álbum después de la discusión actual allí , en cuyo caso no habrá razón para mover este artículo. Opóngase al segundo y tercer movimiento porque London Boys es por lejos el tema principal para ese título[2] y o bien la canción de Swift seguirá siendo el tema principal para London Boy o el mixtape de Chip seguirá siendo el único artículo que necesita el título. Station1 ( discusión ) 08:04 4 oct 2019 (UTC) [ responder ]
- Pasar de London Boy a London Boy (álbum de Chip) : el término "mixtape" es ambiguo (también podría significar una cinta amateur hecha en casa) y no es tan reconocible, mientras que en última instancia, esto es solo un álbum y solo necesitamos desambiguarlo del álbum de Bowie. Oponer los otros dos por Station1: London Boys es un tema principal. — Amakuru ( discusión ) 10:44 8 oct 2019 (UTC) [ responder ]
- Neutral en cualquier tema , pero me opongo a " London Boy (álbum de Chip) ", las fuentes lo llaman mixtape y, como lo solicitó WP:NCM, usan mixtape. "También podría significar una cinta amateur hecha en casa" tendría sentido si hubiera otro mixtape llamado London Boy, no antes de que existiera. Tbsock (Tbhotch away) ( discusión ) 15:13 8 oct 2019 (UTC) [ responder ]
- Realmente necesitamos deshacer esa edición en WP:NCM, hay un consenso local muy pequeño allí. In ictu oculi ( discusión ) 13:10 9 oct 2019 (UTC) [ responder ]
- @ In ictu oculi : ¿Un RFC que duró 2 meses en la página de discusión de dicha página y que fue promovido en múltiples páginas ahora es consenso local? No. Este es el típico comentario de "no me gusta". La próxima vez mejor diga "puro rfcismo", va directo al grano. © Tb hotch ™ ( es-3 ). 13:52, 9 octubre 2019 (UTC) [ responder ]
- La discusión anterior se conserva como archivo de una solicitud de traslado . No la modifique. Los comentarios posteriores se deben realizar en una nueva sección de esta página de discusión o en una revisión de traslado . No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
