Discusión:Gramática lituana

Diferentes temas

Las notas sobre diversos temas problemáticos

Eltariamojiánimo

El modo, llamado tariamoji nuosaka en lituano, está definido por la Enciclopedia de la Lengua Lituana (por el Instituto de la Lengua Lituana, en Vilnius, 1999) como el modo condicional , y estoy de acuerdo con ello. Sin embargo, el diccionario lituano-inglés ALKONAS nos da el modo subjuntivo . Como el modo funciona en ambos sentidos, la cuestión es únicamente qué definición es la principal. Estoy de acuerdo con el condicional, como he dicho, y después de algunas dudas restablezco el modo condicional en el texto (escrito por mí, por cierto).
Linas 15:27, 2004 Sep 3 (UTC)

Número dual

El enlace a "Número dual" lleva a un artículo de matemáticas.

Corregido. RokasT 13:39, 20 de febrero de 2006 (UTC) [ responder ]

Ampliación del artículo

Vale, he añadido algunas tablas de declinación de sustantivos. Siéntete libre de añadir mejoras. Intentaré empezar también con las tablas de verbos y adjetivos. Pobbie Rarr 06:23, 16 de mayo de 2006 (UTC) [ responder ]

¡Buen trabajo! ¿Puedo preguntarte si eres hablante nativo? Te lo pregunto solo porque noté algunos pequeños errores. Eso me hizo pensar que tal vez no seas hablante nativo, pero no creo que nadie pueda citar todas esas reglas de declinación...

Hablando de declinación, creo que confundiste dos cosas. Había un sistema antiguo en el que las reglas de declinación se numeraban con el número IV en números romanos. Pero hace un par de años decidieron cambiarlo para reflejar mejor la flexión. Creo que confundiste ambos sistemas. Pero necesito dormir un poco para darme cuenta (verás, incluso para un hablante nativo es un asunto difícil ;) ). De todos modos, buen trabajo, espero que cumplas tu promesa ;P Renata 07:52, 16 de mayo de 2006 (UTC) [ responder ]

No, no soy nativo. Ni siquiera he estudiado el idioma durante tanto tiempo; simplemente me interesa mucho.

Mirando hacia atrás, la información que obtuve vino de dos fuentes diferentes que parecían contradecirse ligeramente. Probablemente por eso había algunos errores originalmente. Sin embargo, estoy seguro de que las declinaciones están en el orden correcto. ¡Saludos! Pobbie Rarr 17:43, 17 de mayo de 2006 (UTC) [ responder ]

Ok, ya empecé con las tablas de verbos y adjetivos. Siéntete libre de editar cualquier error que haya cometido. Además, alguien más tendrá que insertar adjetivos con terminación "-is" en el artículo. Pobbie Rarr 16:20, 19 de mayo de 2006 (UTC) [ responder ]

La nueva clasificación de las declinaciones

Gracias, Pobbie Rarr . Teníamos que hacerlo antes. Ahora, Renata tiene razón sobre el cambio de clasificación. El nuevo sistema de declinación se introdujo porque:

1. El sistema antiguo estaba dividido en unas cuantas partes, cada una de las cuales comprendía sustantivos, adjetivos, pronombres, etc. Era muy incompacto.
2. Las declinaciones con patrones similares tienen números diferentes en un caso con sustantivos y en un caso con adverbios en el sistema antiguo.
3. El antiguo sistema se creó basándose en el sistema de declinaciones del latín y no refleja de la mejor manera la estructura del idioma lituano.

Actualmente, el nuevo sistema se está introduciendo en las escuelas y en otros lugares. Para no confundir los sistemas antiguo y nuevo, las declinaciones en el nuevo sistema no se marcan con números sino según la vocal típica de cada patrón. Hay 5 declinaciones: a/ia , u/iu , o , ė e i . La antigua 1.ª declinación de los sustantivos es ahora la a , la antigua 2.ª se divide en o y ė , la antigua 3.ª se acopla con la 5.ª obteniendo la i , pero la antigua 4.ª es la u .

Por otra parte, el sistema antiguo es bien conocido y mucha gente todavía lo usa en todo el mundo. Esto significa que es necesario dejar tu entrada sin cambios en el artículo (y, quizás, moverla a un artículo separado como la antigua clasificación de declinaciones en lituano más adelante).

• No me he dado cuenta de algunos errores esenciales en las tablas que has puesto. Tal vez sea dudoso separar la č de la raíz en palabras como pačio (pa čio ). Č en esta posición siempre es parte de la raíz, no de la flexión. Tenemos un cambio morfológico fonético regular de la última consonante de la raíz.

Ahora, observemos la tabla de la nueva agrupación. En la tabla sólo aparecen los patrones principales, pero la tabla abarca todo el sistema de declinación. Para describir el sistema en detalle, se deben agregar 6 tablas (una sola tabla para cada patrón, excepto el patrón en la declinación ė, que es el único patrón en su grupo). Incluiré todas estas tablas en el artículo más adelante, cuando haya pensado en cómo unir la parte nueva con la antigua. La tabla:

-- Linas Lituanus 19:33, 8 de julio de 2006 (UTC) [ respuesta ]

En realidad no sé mucho sobre el ordenamiento antiguo/nuevo de las declinaciones, así que me fío de tu palabra. Sin embargo, estoy seguro de que el caso ilativo sólo existe en ciertos dialectos (como resultado de la influencia finougria) y el lituano estándar contiene oficialmente sólo los otros 7 casos (nominativo, genitivo, dativo, acusativo, instrumental, locativo, vocativo). Por lo tanto, creo que sería mejor introducir esto como una nota al margen. Pobbie Rarr 21:39, 9 de agosto de 2006 (UTC) [ responder ]

El caso ilativo en lituano. La lista de 7 casos es tradicional para el lituano estándar . Tienes razón en esto. Pero, aunque en lo que respecta al conservadurismo de los lituanos, debemos decir que el caso se usa ampliamente (particularmente en el lenguaje hablado y en la forma singular, pero uno puede encontrarlo usado fácilmente al menos una vez en cualquier periódico en lituano) en Lituania y es entendido por la mayoría absoluta de los hablantes. No veo sentido en ignorarlo, mientras que una nota al margen puede contener una explicación adicional sobre su uso. Otros dos locativos históricos o dialécticos tienen destino diferente, siendo realmente históricos. Si la pregunta es real, podemos intentar hacer una encuesta para hablantes de lituano: (1) ¿entienden el ilativo o lo usan? Y (2, para todos también) ¿creen que vale la pena ponerlo junto con otros casos (yo mismo, no sé cómo no ponerlo, a pesar de que está fuera de la lista oficial)? ¿Cómo lo ves? Linas Lituanus 09:51, 11 de agosto de 2006 (UTC) [ respuesta ]

Bueno, prácticamente todas las fuentes disponibles dicen que hay 7 casos nominales en el lituano estándar. Esto debe reflejarse en el artículo, por lo que creo que cualquier caso adicional debe tratarse por separado. ¿Cómo hacerlo? Sugiero que se incluyan estos casos adicionales en un párrafo después de la tabla principal. Pobbie Rarr 11:34, 11 de agosto de 2006 (UTC) [ responder ]

Tal vez, y lo he pensado, pero cuando hacemos algo como lo que sugieres, otros usuarios se sentirán libres de agregar otros locativos y números duales a nuestras tablas adicionales. Y no hay argumentos por los cuales no deberían hacerlo (ver tales intentos en el artículo sobre la historia del idioma lituano ). Y no parecerá menos confuso, porque en realidad hay una gran diferencia entre el uso del ilativo y el uso de este último. Usando el ilativo, uno será entendido y su discurso no parecerá específico, mientras que las otras formas serán vistas como anticuadas, historicismos o poetismos o, al menos, marcadas (el dual, sin embargo, se usa normalmente para el número dos / du dvi / y menos con los pronombres personales mudu / judu / jiedu / jiedvi // 'nosotros', 'vosotros', 'ellos' m , 'ellos' f - todos para pares // pero el alativo se usa normalmente con pocas palabras, escribiendo esta forma de esas palabras por separado como adverbio en los vocabularios).

La otra razón para no hacerlo es que las tablas anteriores son sólo un resumen muy breve de todo el sistema de declinación (como bien sabes). Necesitaremos poner tablas más explícitas para cada declinación, por lo que una serie de tablas serán suficientes sin tablas adicionales por ahora. Digo, no ignoro, lo que se dice sobre el ilativo en las gramáticas lituanas, pero no cambiamos la gramática simplemente agregando un caso a la lista (las flexiones del caso son verdaderas y se usan como flexiones; no sé qué hay de malo en eso). Lo que concierne a los casos estándar, el hecho de qué casos son estándar, se refleja en el artículo y permanecerá así hasta que se cambie el estándar. Aquí discutimos simplemente una forma de tabla, que sería útil para que los lectores encuentren información útil, distinguiéndola de la información secundaria. Linas Lituanus 11:54, 21 de agosto de 2006 (UTC) [ responder ]

La parte de la declinación es incorrecta y engañosa. La idea de que "sūnus"/"skaičius" y "vyras"/"medis" se declinan de la misma manera es extremadamente ambiciosa. Sugiero enfáticamente adaptar el enfoque de la "Gramática lituana", creando 12 grupos de 5.--Ąžuolas ( discusión ) 10:03 30 nov 2013 (UTC) [ responder ]

Caso iterativo pasado

Tal vez (y es probable) sea un estudiante ignorante, pero ¿no se corresponde perfectamente con el pretérito imperfecto del latín y del español? La página dice que es el único idioma indoeuropeo que lo utiliza.

Hmmm... Buena pregunta. En cierto modo, sí. Básicamente se traduce como "solía" - "eidavau" significa "solía ir". Creo que el español "yo iba" es similar, pero no idéntico. Tal vez los dos se usan de forma ligeramente diferente. Pobbie Rarr 21:00, 20 de agosto de 2006 (UTC) [ responder ]

El pasado iterativo denota, de hecho, muchas acciones consecuentes del mismo tipo en el pasado, pero no una acción compleja como en inglés to cruise, to granulate, to pace... Este tiempo es más preferible cuando las acciones individuales se distinguen mejor en la secuencia de acciones. Por ejemplo, una oración 'It rained many times yesterday' no tendrá el pasado iterativo en su traducción al lituano ( vakar daugkart lijo ), porque una sola lluvia no parece un evento muy distinguible en un momento del día. El uso del pasado iterativo también es preferible cuando el número de acciones es grande y, mejor aún, poco claro. El inglés "used to do" es una buena aproximación, pero el pasado iterativo no significa que la repetición de acciones no continúe en el presente. No sé español, así que no puedo decir nada sobre un posible equivalente en español. Linas Lituanus 12:34, 21 de agosto de 2006 (UTC) [ responder ]

¿En qué se diferencia esto del pasado habitual en irlandés ? 189.95.146.152 (discusión) 00:59 24 ene 2009 (UTC) [ responder ]

Sobre la estructura de los tiempos verbales en general

El lituano no tiene la estructura dual perfecto vs imperfecto , que es típica en muchos idiomas. Casi todos los verbos, tomados en los cuatro tiempos principales, pueden considerarse perfectos o imperfectos, dependiendo de la situación. Sin embargo, los prefijos hacen que los verbos sean más definidos en cuanto a su perfección. Por ejemplo, un prefijo pa- significa que la acción continúa durante un período de tiempo limitado, pero un prefijo su- significa que la acción llega al límite de su realización (por lo que su- es quizás el más cercano al significado de los tiempos perfectos).

matyti 'ver' - pamatyti 'ver, avistar, notar (mirando)'gamintas 'que se estaba haciendo' - pagamintas 'hecho' (participios)daužyti 'aplastar' - sudaužyti 'romper completamente, destrozar'

NB Los verbos con sufijo -yti tienen significado imperfecto cuando no tienen prefijo.

Ahora bien, cuando se quiere subrayar la perfección de una acción, no se debe utilizar una forma de los tiempos principales, sino una forma de un tiempo compuesto: una forma personal de būti ('ser') + participio activo. Y cuando padariau puede significar 'he hecho' o 'he hecho', esu padaręs significa exactamente 'he hecho' (pero esu daręs , sin el prefijo, significará aproximadamente 'me han hecho' o 'he intentado hacer').

Por lo tanto, la estructura de los verbos en lituano es bastante diferente de la misma estructura en inglés, y no es tan fácil comparar un tiempo verbal en lituano con uno en inglés. Linas Lituanus

Ejemplos útiles (por un usuario anónimo a continuación), cómo los prefijos hacen que los verbos sean más definidos en el sentido de perfección. Dudo solo de la frase: "los verbos toman prefijos". Simplemente agregamos prefijos a los verbos creando nuevos verbos (que se consideran como elementos diferentes en los vocabularios), nada más. También debe agregarse que no hay pares únicos de perfecto - imperfecto en lituano, como puede parecer de los ejemplos. No solo parašyti puede traducirse como perfecto sino también surašyti , perrašyti , nurašyti . Al mismo tiempo, parašyti se trata como perfecto principalmente, pero no siempre. Por ejemplo, en la oración jis parašė porą valandų ir nuėjo ('escribió durante dos horas y se fue') parašyti ( parašė ) no significa una acción perfecta. De la misma manera, no sólo nueiti sino también ateiti , išeiti , pereiti pueden traducirse como perfectos, - y así sucesivamente, con casi cualquier verbo. Y, sin embargo, no sólo el tiempo pasado, sino todos los tiempos conservan la posibilidad de ser tratados como perfectos, cuando se les añade un prefijo apropiado. ( Linas Lituanus 10:58, 31 agosto 2006 (UTC)) [ responder ]

¿Qué pasa con "važinėjau", "važinėdavau" (vs. "važiuodavau") (aš anksčiau važinėdavau į užsienį/aš anksčiau važiuodavau senu keliu), "darinėjau" (žuvį), "šokinėju" ("šoku"), "rašinėju", "tyrinėju" ("tiriu") quizás también "laipioju". —Comentario anterior sin firmar agregado por 193.219.38.91 (discusión) 18:17, 2 de febrero de 2011 (UTC) [ respuesta ]

Los distintos verbos llevan distintos prefijos para añadir el aspecto perfectivo al significado. Por ejemplo,

rašiau (escribí, estuve escribiendo, he estado escribiendo)

parašiau (he escrito)

PERO

ėjau (fui, iba, he estado yendo)

paėjau (He dado unos pasos adelante)

nuėjau (me he ido) - aquí nu- actúa en lugar de pa-

Como puede ver, sería engañoso clasificar los prefijos como si agregaran o no la cualidad del aspecto perfecto. Más ejemplos:

eikvojau (yo usé, yo estaba usando, yo he estado usando)

išeikvojau (lo he agotado, lo he usado todo para otros y no tengo más, pero y no he obtenido ningún beneficio/no me fue útil) - aquí iš- actúa en lugar de pa-.

En realidad, este verbo no utiliza en absoluto el prefijo pa- o nu-.

!!!!! ¡¡ ...

, quizás su- tendría algún sentido ( sueikvojau significa 'lo he agotado, lo he usado todo para mí o para mí mismo y no tengo más, pero tengo una utilidad-beneficio')

Pastebejau vyre kad nemoki Lietuviu kalbos, tai pravesiu tau pamokele:

'nu-' - nuejau iki tam tikros ribos, nueikvojau iki tam tikro lygio/kiekio, numaciau is karto iki kiek kas bus 'pa-' - paejau (eiga) kuri tai laika norima kelia (siek tiek), pamaciau (ivykis) is kart 'su-' - sunesti i kruva, suvalgyti/suvilgyti i burna, sueikvoti tiek kiek apziojai, sumatyti/suziureti/sumetyti/sumesti akis i ta taska 'is-' - isejau is, iseikvojau be naudos issvaistant, ismaciau viska ir is manes isejo matymas vizijos 'in-' - inejau in troba, ieikvojau kazkiek yo kazka, imaciau uzmacas 'en-' - atejau galiausiai iki pabaigos arba atgal, atmaciau viska atgal, ateikvojau kol pasibaige 'da-' - daejau iki galo, daeikvojau pagaliau iki dugno, damaciau visas raides, daziurejau iki galo 'per-' - pereikvojau per daug, perejau per virsu, permaciau por stiklakuni, perziurejau per visa ilgi 'pra-' - praejau pro, praeikvojau visa laika, pramaciau pro uzuolaidas 'pri-' - priejau prie, prieikvojau nemazai, primaciau uzrasa 'ap-' - apibariau, apejau apie, apeikvojau kiek sugebejau, apmaciau ' uz-'- uzejau uz kazko arba kuriam laikui i arba kazkur, uzeikvojau kad net dumai ruko, uzmaciau uzmacas

skaičiau (leí, estuve leyendo, estuve leyendo)

paskaičiau (He leído un poco - no tiene ningún aspecto perfectivo, sólo cambia el significado del verbo para indicar que se ha avanzado poco)

nuskaičiau (He escaneado (usando un escáner): este uso ni siquiera se ha incorporado al lenguaje todavía, ya que se utiliza solo en terminología de TI)

perskaičiau (he leído) - aquí per- actúa en lugar de pa-, nu- o cualquier otro prefijo. Para ser franco, per- es el único prefijo que puede añadir aspecto perfectivo al verbo skaityti (leer). ////- Nota de Linas- No exactamente. El verbo perskaityti es un verbo separado del verbo skaityti, no una forma de este verbo. De la misma manera, los verbos išskaityti , nuskaityti (¡un ejemplo dado!), suskaityti ('poder leer') pueden traducirse como perfectos. Linas Lituanus 10:58, 31 de agosto de 2006 (UTC)//// [ responder ]

En conclusión, el lituano aún no ha sido analizado en profundidad. El pretérito tiene semejanza con el perfectum indicātīvī del latín, por ejemplo, una de las formas de formar la raíz perfecta es usar el sufijo -v-, como en laudā- (raíz infectiva: laudo, laudas, laudat...) y laudāv- (raíz perfecta: laudāvī, laudāvistī, laudāvit...) y luego comparar važiuo- (¿infectiva?: važiuoju, važiuoji, važiuoja...), važi av - (¿perfecta?: važiavau, važiavai, važiavo...). No sabemos si el pretérito es el perfecto antiguo o el imperfecto, pero obviamente el lituano perdió la distinción entre imperfecto antiguo y perfecto, pero probablemente conservó cualquiera de estos (a diferencia del inglés, que conservó ambos, analíticos sin embargo). La investigación lingüística lo revelará tarde o temprano. --88.118.228.85 09:58, 31 de agosto de 2006 (UTC) [ responder ]

Na, pasakymas "los verbos toman prefijos" galbūt ir nelabai tinkamas, maždaug "skirtingi veiksmažodžiai reikalauja rodapiéų priešdėlių perfektui sudaryti". Bet ne tai norėjau pasakyti, kažkaip dviprasmiškai išėjo. Norėjau pasakyti, kad pa- nėra universalus visais atvejais tinkantis priešdėlis bet kokiam veiksmažodžiui visada suteikiantis perfekto kokybę.

Na, išties, nesakome, kad "stalas" ir "stalams" yra du atskiri žodžiai - tai tik vieno žodžio dvi formos. Sakai, kad ir skaityti bei suskaityti yra du visiškai atskiri žodžiai (ty kalbiniu požiūriu susiję (giminiški), bet šiaip realiai gyvenime nesusiję). Nelabai noriu su filologu ginčytis, apuesta, matyt, teks. Tęsiant tavo filosofiją reikėtų sakyti, kad tada bet kurie faldas veiksmažodžiai (net ir turintys tą pačią šaknį) yra nepriklausomi semantiniai vienetai, o ne to paties veiksmažodžio (morfologinės) variacijos. Dariau ir padariau - tai du faldóni veiksmažodžiai, vienas tiesiog reiškia "daryti", o kitas - "daryti ir padaryti iki galo". Ir viskas, jokio čia perfekto - tiesiog rodapiés veiksmažodžiai, turintys rodapiésą reikšmę. Tai apsispręskime - arba niekur jokio perfekto, arba jis visgi yra. Kur ta riba tarp paprasčiausios žodžių darybos ir veiksmažodinės morfologijos?--88.118.217.164 15:36, 31 de agosto de 2006 (UTC) [ respuesta ]

Ne, ne. Semantiniai vienetai ne visada sutampa su leksiniais vienetais. Be abejo, kad laužti ir laužyti prasmės atžvilgiu yra vieno vieneto dariniai. Bet jie nelaikomi tuo pačiu žodžiu, nes yra panašių porų, kurių reikšmės gerokai nutolusios (pvz. teikti ir taikyti ). Ir žodynininkams geriau, aiškiai poros žodius atskirti. Beje bet kuriuo atveju čia morfologijos klausimas, tik: ar darybos, ar kaitybos. Taigi ir laikoma, kad laužyti padarymas iš laužti yra darybos dalyku.

Dar dėl perfekto toks dalykas. Čia nėra tikrojo perfekto, yra tik perfektyvas; pats teisingai rašei viršuje. Buvo tik palyginimo klausimas: ar galima tai versti į anglų kabą perfektu. Toks mūsų perfektyvo vertimas išvis yra retas, bet jis įmanomas. Bet išvis reikia viršuje patikslinti: Lietuvių kalba turi perfektą (esu buves, daręs ir tt), bet čia kalba ne apie jį.

Tik dalykas tas, kad perfektyvas / įvykio veikslas lietuvių kalboje yra sąlyginis o ne žodyninis. Jis priklauso nuo žodžio reikšmės sakinyje. Tiesa tai, kad priešdėliniai veiksmažodžiai laikomi iš anksto įvykio veikslo. Bet tiesa ir tai, kad reikalui esant juos galima vartoti eigos veikslu. Su nepriešdėliniais yra viskas atvirkščiai. Jie laikomi iš anksto eigos veikslo, bet įmanoma ir kitaip. Pvz. lietuviškai visai įprastai atrodo įvykio veikslas lūžo rankinga , bet rusisškai ломалась рука įvykio veiklu niekaip nesuprasime.

Ačiū už sveikas pastabas. Ar nenorėtum daugiau čia pabendradarbiauti; kad ir tokių pastabų pavidalu? Linas Lituanus 15:38, 10 de septiembre de 2006 (UTC) [ respuesta ]

Morfología del adjetivo, secuencia de sufijos?

¿Existe una secuencia obligatoria (o al menos preferida) para aplicar sufijos a los adjetivos si uno quisiera expresar combinaciones de definido, superlativo y diminutivo, por ejemplo, "la pequeña que es más azul". ¿Sería mėlynas → mėlyniausias (superlativo) → mėlyniausiasis (definido) → mėlyniausiasėlis (diminutivo)? ¿Un hablante nativo usaría alguna vez algo como esto? ... ¿en un contexto poético? ¿Qué tal combinaciones de solo dos, por ejemplo laukinysėlis, "la pequeña salvaje"? Solo tengo curiosidad... -- Theodore Kloba 18:41, 2 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]

No. El diminutivo no se utiliza con adjetivos. No existen palabras como mėliukas , mėlužis, etc. Los adjetivos pronominales (definidos) superlativos se forman añadiendo jis , ji a los adjetivos generales (no pronominales), es decir, geras -> geriausias -> geriausiasis . 88.118.251.108 18:53, 10 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]

O kaip mažytis , gerutis ? Linas Lituanus 19:02, 12 de octubre de 2006 (UTC) [ respuesta ]

Sí, existe alguna secuencia de la que preguntas, pero antes de hablar de la secuencia conviene recordar uno de los principios gramaticales más importantes: la flexión difiere de un sufijo por sus funciones y cualquier sufijo siempre precede a la flexión. Creo que lo sabes bien, pero tus ejemplos no concuerdan con esto por accidente. La forma definida no tiene un sufijo específico, sino una doble flexión. Por eso gerasis (de geras) o geresnysis (de geresnis) o geriausiasis (de geriausias) no tienen sufijos, pero sus flexiones son -asis, -ysis, -iasis respectivamente. Estas terminaciones también cambian en la declinación: gerasis → gerojo → gerajam → gerąjį → geruoju → gerajame → gerajan (el ilativo), mientras que los sufijos verdaderos permanecen inalterados. Creo que, ya ves, ¿qué hay de malo en tus ejemplos?

Ahora bien, supongo que tu pregunta está sugerida por la existencia de formas como gerėlesnis. Este sufijo compuesto está hecho en realidad del sufijo estándar de diminutivo (-ėl-) y el sufijo de la forma comparativa (-esn-is). Puedes ver que el sufijo diminutivo precede al sufijo comparativo. Este orden es fuerte aquí. Ahora bien, uno puede usar el sufijo diminutivo antes del superlativo libremente, la forma es legal y comprensible, pero esta forma no se encuentra muy a menudo en el idioma (¿qué debería significar, por ejemplo, gerėliausias, al menos?). La forma positiva también puede tomar sufijos diminutivos, pero casi nunca usa (excepto en dialectos) el sufijo -elis. Uno debería usar los sufijos diminutivos -iuk-as / -yt-is / -ut-is en su lugar. Los adjetivos con -iukas, -utis o -ytis son muy populares en el lituano hablado. Es posible que mažiukas se utilice con más frecuencia que el propio mažas. Linas Lituanus 19:02, 12 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]

Los sufijos diminutivos -(i)uk-as / -yt-is / -ut-is no son alternativas para un solo adjetivo. O, mejor, solo unos pocos adjetivos pueden tomar los tres o dos de ellos como alternativas. El resto de adjetivos prefieren uno de los tres, y -ut-is es el más utilizado de ellos. -ut-is se puede añadir a casi cualquier adjetivo: baltas 'blanco' - baltutis, geras 'bueno' - gerutis, pilkas 'gris' - pilkutis,

jaunas 'joven' - jaunutis. No hay ninguna restricción formal para usar un sufijo diminutivo (-utis por defecto) para cualquier adjetivo, pero algunos adjetivos no se usan como diminutivos debido a su significado, como teisingas ('verdadero', 'justo'), nuosavas ('propio', 'adecuado'). Por el contrario, otros se usan más a menudo debido a su significado; algunos ejemplos son mažas 'pequeño, pequeño' - mažutis (y mažiukas, mažytis), jaunas 'joven' - jaunutis, smulkus 'pequeño, detallado' - smulkutis.

Sin embargo, los sufijos se pueden agrupar en compositivos, que forman nuevas palabras, y flexivos, que forman diferentes formas de la misma palabra. Por lo tanto, los sufijos flexivos (-esn-is- o -iaus-ias, que discutimos que son flexivos) se agregan después de los sufijos compositivos. Por lo tanto, el orden en -ėl-esn-is, -ėl-iaus-ias se hereda en cierta medida de esta regla, aunque el sufijo -ėl- no juega el papel de sufijo compositivo en este caso.

Existen otros sufijos adjetivos que se componen de unos pocos sufijos más. -utėl-is, -(i)ukėl-is, -ytėli-is son particularmente interesantes para nuestro análisis. Se puede suponer que se componen de -ut(-is), -(i)uk(-as), -yt(-is) respectivamente y un sufijo -ėl-is, lo cual es cierto. Como he dicho, el sufijo -ėlis nunca se utiliza solo para adjetivos, sino que a menudo se utiliza como parte de sufijos compuestos. Palabras como mažutėlis, baltutėlis, sveikutėlis no son raras en el lituano hablado. Los adjetivos con este sufijo diminutivo son menos oficiales y más poéticos.

Ahora, unas palabras sobre el estatus de estos adjetivos diminutivos. Este grupo de adjetivos tiene una característica interesante. Ya sabes, los adjetivos en general difieren de los sustantivos morfológicamente, al tener diferentes inflexiones para parte de los casos (en masculino) y no tener caso vocativo. Pero los adjetivos diminutivos forman un grupo que puede definirse como adjetivos tipo sustantivo, que pueden aplicar inflexiones de sustantivo en su lugar (y toman las inflexiones de sustantivo para el nominativo plural y el dativo plural regularmente), pueden tener formas vocativas , y nunca tienen formas definidas . El comparativo o superlativo también son extremadamente raros con estos adjetivos. Esto puede explicar parcialmente, por qué -ėlis puede agregarse después de -ut(-is), -(i)uk(-as), -yt(-is), cuando los adjetivos con estos sufijos son más similares a los sustantivos. (Continuaremos, sobre todo si preguntáis algo) Linas Lituanus 14:24 14 octubre 2006 (UTC) [ responder ]

Gracias, Linas. ¿Podrías editar tu discusión para incluir una sección sobre diminutivos en el artículo? Además, consulta la sección en lituano del artículo sobre diminutivos . Anteriormente había agregado ejemplos (basados ​​en un artículo sobre [1]) que pueden no ser del todo correctos.

Como usted ha sugerido, en realidad sólo me he encontrado con adjetivos diminutivos auténticos en contextos poéticos. Un ejemplo que me viene inmediatamente a la mente es una canción popular, que tiene la complicación añadida del número dual.

Aš pasėjau du liniuku, Oj joj!

Du liniuku mėlyniuku, Oj joj joj!

Mi pregunta surgió de un deseo poco práctico de expresar en una sola palabra lituana "pequeño sin aire". ¿Debería entonces decir beorytysis , con acento circunflejo en -ys-?

Gracias de nuevo. -- Theodore Kloba 21:55, 16 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]

Es una buena idea ampliar la sección lituana del artículo sobre diminutivos . Solo tengo que pensar un poco en cómo abstraer todo lo que sé sobre el tema, porque no solo se refiere a adjetivos, sino también a verbos (los verbos en realidad no tienen "diminutivos", pero aplican el mismo sufijo -el- para una acción más breve o menos intensiva). Los diminutivos son una parte realmente interesante de la gramática lituana. --- No has cometido errores ahí. Solo cambié saululė, que es posible pero poco frecuente, por saulelė, que es muy frecuente. Sin embargo, tengo dudas sobre pakalnė → pakalnutė, porque ambos deberían derivar de un adjetivo que no se usa actualmente, pakalnis, -ė 'el que está en una pendiente', pero todavía tengo que comprobarlo.

Sí, se pueden encontrar adjetivos diminutivos sobre todo en algunos textos poéticos, de lo contrario forman parte del lenguaje puramente hablado y no oficial, pero no son raros. --- ¿Pequeño sin aire? No, es imposible: todos los adjetivos con be- o pr- u otros prefijos dependen de esa declinación sustantiva, que tiene beoriai (no "beori") en el nominativo plural. No tienen forma definida ni diminutivos con estilo adjetivo. Se puede usar el sufijo sustantivo -ėlis, pero no terminaciones dobles de la forma definida. Usando -ėlis obtendrás una palabra poética muy extraña, beorėlis, que es más un sustantivo que un adjetivo y no se puede usar con un sustantivo. También puedes usar -ytis (beorytis), pero como sufijo sustantivo y con el mismo resultado.

Ahora bien, como regla general: todos los diminutivos adjetivales dependen de la declinación sustantiva y, en consecuencia, no tienen la forma definida. El comparativo o el superlativo son poco frecuentes o, en el caso de algunas palabras, parecen imposibles en absoluto, para estos adjetivos sustantivos. Linas Lituanus 18:49, 17 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]

Tablas de declinación

Aquí se muestran las tablas de declinación generalizada que se enseñan actualmente en las escuelas de Lituania. Por favor, corríjalas, sobre todo si aparecen errores. Linas Lituanus 15:25, 3 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]

ver declinación lituana .

Los prefijos de los verbos

Se deberían mejorar los prefijos de los verbos . Aquí hay una versión:

Los prefijos de los verbos

El significado de un verbo se puede modificar con un prefijo . Los prefijos de los verbos se pueden distinguir entre prefijos simples, que forman un nuevo verbo a partir de un verbo, y prefijos especiales, que modifican el significado del mismo verbo.

Cambios de significado

El prefijo siempre añade un matiz diferente al significado del verbo principal. Los aspectos más posibles que puede añadir un prefijo son:

• El prefijo puede enfatizar el aspecto perfectivo de un verbo. Aunque un verbo sin prefijo puede entenderse como perfectivo e imperfectivo, un prefijo puede ser útil cuando se necesita una mejor distinción.

• El prefijo se puede utilizar para enfatizar el tiempo limitado de la acción. De manera similar a lo anterior, los verbos sin prefijo no indican tiempo o cantidad de acción limitados o ilimitados. Para enfatizar estas limitaciones, a menudo se agrega un prefijo.

• El prefijo puede usarse para limitar el lugar de la acción, es decir, lugar, dirección o aproximación de la misma.

Un prefijo puede tener más de una de las características anteriores, pero no todos los prefijos tienen todas las características.

Morfología

La mayoría de los prefijos están formados por una sola sílaba y muchos de ellos terminan en vocal, por lo que pueden añadirse fácilmente a la raíz de cualquier verbo. Los prefijos ap- , at- , que tienen una consonante final, tienen las variantes api- y ati- , que se utilizan antes de las consonantes p , b o t , d respectivamente.

Por regla general, un verbo puede tener solo un prefijo simple. Por el contrario, los prefijos especiales pueden agruparse de dos en dos o, en casos muy raros, de tres en tres. Si se añade un prefijo (o prefijos) especial (es decir, varios) a un verbo prefijado, se añaden antes del prefijo simple.

Los verbos reflexivos prefijados tienen su indicador de forma reflexiva clítico -si- entre todos los prefijos y la raíz, a diferencia de otros verbos reflexivos, que tienen el clítico -si ( -is o -s en algunas formas) después de la flexión. Por ejemplo:

nusineša , atsineša , pero nešasi  susilaikyti , pasilaikyti , pero laikytis  pasiteirauti , pero teirautiso (con prefijos especiales):nesineša , nebesineša , también nenusineša , cleansineša , pero nešasi , nesilaikyti , también nesusilaikyti , nepasilaikyti , pero laikytis , nesiteirauti , también nepasiteirauti , pero teirautis

Los prefijos simples

• ap- redondo (dirección, perfectivo)
• api- es una variante de ap- antes de b o p
• en- desde, desde algún lugar (dirección; lugar, perfectivo)
• ati- es una variante de at- antes de d o t
• į- en (dirección, perfectivo), ser capaz de (imperfectivo)
• iš- fuera (dirección, a veces perfectivo)
• nu- lejos (dirección), desde el lugar de partida (acción con alguna dirección, perfectivo)
• pa- un poco, ligeramente, algún tiempo (tiempo o cantidad, imperfectivo), hasta el final (para acciones individuales, cf su- , tiempo o cantidad, perfectivo), bajo (dirección, perfectivo)
• par- similar al inglés ( latín ) re- (con algunas diferencias; perfectivo)
• por- a través de (lugar, perfectivo), completamente, a fondo (perfectivo)
• pra- por (dirección, perfectivo), comenzando (tiempo, perfectivo raramente)
• pri- arriba, a (dirección o lugar, perfectivo), al lugar (de la acción) (lugar, perfectivo), mucho, muchos (cantidad, a veces perfectivo)
• su- desde todas partes (dirección), juntos (lugar, perfectivo), hasta el final (tiempo, perfectivo), completamente (acción larga o compleja, perfectivo)
• už- detrás (dirección, perfectivo), en (por tiempo limitado, cf į- ) (dirección y tiempo, perfectivo), de repente, inesperadamente (tiempo, perfectivo)
• už- sobre, sobre (dirección o lugar), completamente (acción corta, cf. su- , perfectivo)

Los prefijos especiales

• ne- 'no', 'no' es el prefijo de negación de los verbos. Es importante señalar que el lituano casi nunca emplea una partícula de negación como medio para negar un verbo. La partícula de negación (también ne ) se usa casi exclusivamente en oraciones en las que se contrastan dos acciones, por ejemplo: jis ne skaito, bet rašo 'no está leyendo, sino escribiendo'. El uso del prefijo de negación también afecta a la sintaxis de la oración. Así, un objeto directo en una oración, donde un verbo tiene el prefijo ne- , siempre se dice en caso genitivo, a pesar de que el mismo verbo sin el prefijo de negación requiera el genitivo o el nominativo, por ejemplo: Ji skaito laikraštį 'Ella lee (o está leyendo) un periódico (en acusativo)', pero Ji neskaito laikraščio 'Ella no lee (o no está leyendo) un periódico (en genitivo)'.
• be- 'sólo' (aproximadamente) acentúa un momento particular de una acción continuada, y se usa principalmente en participios. Este prefijo no se usa como un medio para indicar la continuidad de la acción, sino que significa esta continuidad indirectamente. Esto puede ser bastante importante en algunas situaciones, porque el idioma lituano no tiene un tiempo o modo específico para indicar la continuidad de la acción. Por ejemplo, grįžtant lijo significa 'llovió (lijo), (mientras nosotros/vosotros etc.) regresábamos', pero begrįžtant lijo significa 'estaba lloviendo (lijo), (cuando nosotros/vosotros etc.) regresábamos', lo que enfatiza que la lluvia podría ser más corta que el regreso. Nótese que el prefijo del subparticipio cambia (o, mejor, define) la continuidad del otro verbo.
• te- (1) 'let' es un indicador, junto con flexiones especiales, del modo optativo. Se utiliza únicamente en el modo optativo.
• te- (2) 'solamente' significa exclusividad de acción. No está en modo optativo.

Los grupos más posibles de prefijos simples:

• nebe- 'ya no' se usa para negar verbos con prefijos tebe- o be- .
• tebe- énfasis 'todavía', que una acción continuada (o, a veces, repetida) todavía continúa.
• tene- 'no dejes' se usa para la negación en el modo optativo.

Linas Lituanus 15:48, 17 de junio de 2007 (UTC) [ respuesta ]

Inglés idiomático

El artículo no siempre es idiomático. Haré algunos cambios. Evitaré alterar el significado. —Comentario anterior sin firmar añadido por 84.60.193.68 (discusión • contribuciones ) 18:13, 1 de diciembre de 2008

¡Gracias! Renata ( discusión ) 23:15 1 dic 2008 (UTC) [ responder ]

Pronombres posesivos lituanos

He oído que el idioma lituano también tiene pronombres posesivos declinables como “manas, mana; tavas, tava; savas, sava”. ¿Deberían añadirse? Yoshiciv ( discusión ) 05:21 25 oct 2018 (UTC) [ responder ]

Pronombres y correlatos en lituano

El idioma lituano tiene muchos correlativos similares al griego antiguo, como se muestra en esta tabla de wikcionario, como šitoks, šitokia - so; semejante; tales como kas - qué, quién keli, kelios y keleri, kelerios - cuántos; varios; pocos kelintas, kelinta - 'cuál de algunos' koks, kokia - qué chistes, jokia - ninguno; cualquier; cualquier kitoks, kitokia - diferente; de lo contrario kiekvienas, kiekviena - cada kitas, kita - otras visas, visa - niekas enteras - nada viskas - todo, todo

¿Alguien podría hacer algo equivalente? Yoshiciv ( discusión ) 05:11 26 oct 2018 (UTC) [ responder ]

Hice esto: https://en.wiktionary.org/wiki//Appendix:Lithuanian_correlatives Hay más para agregar, siéntete libre de expandir/corregir. 70.175.192.217 ( discusión ) 07:05, 15 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]