stringtranslate.com

Discusión:Lecideaceae

Reseña de GA

La siguiente discusión está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.


Esta reseña se ha incluido en Talk:Lecideaceae/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.

Revisor: Wolverine XI  ( discusión · contribuciones ) 12:28, 3 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]


Comentarios

Colocando mi lugar. Wolverine XI ( den • 🐾 ) 12:28, 3 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por tu reseña! Esculenta ( discusión ) 15:01 4 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Comenzaré la reseña en breve; perdón por la espera. Wolverine XI ( den • 🐾 ) 13:13, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Revisar

  • Ok. Esculenta ( discusión ) 14:47 17 mar 2024 (UTC) [ responder ]
  • Corregido. Esculenta ( discusión ) 14:47 17 mar 2024 (UTC) [ responder ]
  • No, los dos puntos son gramaticalmente correctos; se utilizan aquí para introducir una lista o una explicación que sigue directamente a una cláusula completa. Esculenta ( discusión ) 14:47 17 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Esculenta: No, aquí se necesita una coma. Utilice ChatGPT u otra herramienta para verificar su gramática. Wolverine XI ( háblame ) 18:16, 17 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Ya lo he usado para comprobar que tengo razón. Esculenta ( discusión ) 18:24 17 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Vale, pero sigo pensando que estás equivocado. Wolverine XI ( háblame ) 19:30, 17 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
  • Bueno, no lo necesitamos , ya que los guiones largos y los guiones largos son intercambiables para este uso, pero de todos modos me gustan los guiones largos, así que los cambié por uno aquí. Esculenta ( discusión ) 14:47 17 mar 2024 (UTC) [ responder ]
  • Por supuesto, ya está. Esculenta ( discusión ) 14:47 17 mar 2024 (UTC) [ responder ]
  • Estoy reclamando WP:BLUESKY aquí, ya que Species Plantarum es simplemente el trabajo botánico más influyente que existe, y no creo que sea inapropiado agregar esta palabra, incluso en Wiki-voice. Esculenta ( discusión ) 14:47 17 mar 2024 (UTC) [ responder ]
  • El trabajo de Zahlbruckner es igualmente influyente en la liquenología, pero hay que reconocer que es menos conocido fuera de estos círculos, por lo que, en aras de un compromiso, he eliminado la palabra. Esculenta ( discusión ) 14:47 17 mar 2024 (UTC) [ responder ]
  • Desactivé la bomba juntando las citaciones. Esculenta ( discusión ) 14:47 17 mar 2024 (UTC) [ responder ]
  • Es una gran idea y así lo he hecho. Esculenta ( discusión ) 14:47 17 mar 2024 (UTC) [ responder ]
  • No estoy seguro de qué hacer con ellas, ya que estoy usando la plantilla estándar: Plantilla de citas de la UICN. Tenía otro artículo con citas de la UICN más completas, pero alguien más vino y las reemplazó con estas plantillas, por lo que probablemente las citas deban mejorarse a nivel de plantilla. Esculenta ( discusión ) 14:47, 17 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

@Esculenta: Lamento mucho la espera, ya terminé la reseña. Wolverine XI ( háblame ) 16:25, 15 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

  • Gracias por echar un vistazo; mis cambios se pueden ver aquí. Esculenta ( discusión ) 14:47 17 mar 2024 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.