He eliminado un párrafo de lo que parece ser una investigación original. Lamentablemente, Wikipedia no puede aceptar contenido cuando no se encuentran fuentes. Por favor, consulte Wikipedia:Verificabilidad y Wikipedia:Fuentes confiables . Gracias, BanyanTree 13:12, 15 de diciembre de 2006 (UTC)
Este artículo dice: "En el texto se utilizará Lango en lugar de "Langi". Driberg utilizó Lango, no "Langi" en su estudio "Los Lango: una tribu nilótica de Uganda (1923)". Kihangire (1957) entrevistó a ancianos Lango para su tesis, y "Langi" no se menciona en el texto, sino Lango o gente Lango".
¿Quién es Driberg? ¿Quién es Kihangire? ¿Por qué hay una pregunta en el uso? ¿Es porque en el idioma Lango se dice "un Lango, dos Langi"? Si el artículo usa Lango, ¿por qué el nombre del artículo es Langi people? ¿No debería cambiarse esto? DBlomgren ( discusión ) 10:03 24 abr 2012 (UTC)
Ya en wikimedia
http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Lango_people/File:Nilotic_Negroid_Lango_chief_of_Unyoro_Kingdom.png
Jefe Lango del Reino Unyoro
"Este archivo multimedia es de dominio público en los Estados Unidos"
Agregué la plantilla de debate antes de la sección en la que parece que los editores querían expresar su opinión sobre el uso adecuado de los términos "Lango" y "Langi". Sugiero que todos los editores decidan, debatan y acuerden el término correcto en esta página de edición, no en el artículo.
Por cierto, el Langi que conocí dijo que "Langi" es el plural de "Lango". DBlomgren ( discusión ) 23:22 25 jul 2015 (UTC)
@McOmbat @Denelianey @Haumbaeric @Sistema del Círculo Polar Ártico @Wdonghan @Alwoch Sophia @Fyrael
Solicitud de revisión de artículos sobre el pueblo Lango/idioma Lango que finalmente vinculan este artículo con el pueblo Ateker
Hola a todos. Los artículos anteriores parecen estar desordenados. Si pueden ayudar o invitar a otros que puedan ayudar, sería útil.
En resumen, los investigadores clasificaron a los grupos como nilóticos cuando se referían a la ubicación geográfica en lugar de étnica, es decir, personas que se asentaron a lo largo del río Nilo. Sin embargo, en contraste con lo geográfico, el término nilo-camítico se refería a los grupos étnicos de los pueblos ateker como Koramojong, Teso, Lango, Kumam, Turkana, etc. Luego, los nilo-semíticos, también conocidos como shemíticos, son agrupaciones étnicas de los pueblos Lwo, por ejemplo, Acoli, Alur, Jo Padola, Lwo/Luo de Sudán, Lwo/Luo de Kenia, Tanzania, Congo, etc. y algunos otros grupos que todavía tengo que estudiar, no estoy muy versado en esta parte.
Dos grupos de los pueblos Ateker, es decir, Langi y Kumam, que aunque actualmente utilizan palabras prestadas de Lwo/Luo y hablan una mezcla de sus lenguas Ateker y Lwo/Luo, no son Lwo y sus lenguas tampoco pueden clasificarse como Lwo/Luo. Esta es la opinión de algunos editores que están tratando de corregir lo que se colocó incorrectamente en Ethnolgue y otras fuentes. Los editores notaron que ha habido errores al colocar a los grupos Langi y Kumam bajo Luo/Lwo, no son Lwo/Luo ni tampoco lo es su clasificación lingüística.
Busque en Google http://www.hartford-hwp.com/archives/35/013.html. Allí se enumeran decenas de artículos. Además, hay algunos artículos como
https://web.archive.org/web/20201210010927id_/https://eprints.soas.ac.uk/29330/1/10731425.pdf
A partir de la página 50 se muestra que Lango, Kumam, Teso, etc. se agrupan bajo los Paranilotes, los Nilotes de las Llanuras, también conocidos como Nilo-Hamitas. Los antropólogos observaron que Lango y Kumam habían cambiado de idioma en el siglo XVIII y habían tomado prestadas palabras y culturas de Lwo/Luo, pero que los clanes Kumam o Lango no son Lwo/Luo actuales. Se los conoce como Nilo-Hamitas de los pueblos Ateker junto con Teso, Karmojong, etc.
El artículo de Wikipedia muestra actualmente el primer párrafo del artículo de Lango, que afirma lo contrario del segundo párrafo, si lo ve en la sección Historia temprana. Si es posible, primero debemos comenzar una revisión a partir de este artículo. Se han incluido dos citas en el artículo de Lango y una de ellas ya aparece en el artículo del pueblo Ateker. Mencionan los puntos que contradicen el contenido del primer párrafo (consulte a continuación).
Uzoigwe, GN Los inicios de la sociedad Lango: una revisión de la evidencia. OCLC 38562622.
Webster, James Bertin (1973). El Iteso durante la asonya. East African Pub. House. págs. xxi.
Por lo tanto, veamos qué podemos hacer para mejorar estos artículos. Si podemos sugerir los cambios que se deben realizar aquí en la página de Discusión primero, un editor puede transferirlos a las páginas relevantes que serían de ayuda. Ngunalik ( discusión ) 00:58 20 nov 2023 (UTC)
Hola a todos
En resumen, los investigadores clasificaron a los grupos como nilóticos cuando se referían a la ubicación geográfica en lugar de étnica, es decir, personas que se asentaron a lo largo del río Nilo. Sin embargo, en contraste con lo geográfico, el término nilo-camítico se refería a los grupos étnicos de los pueblos ateker como Koramojong, Teso, Lango, Kumam, Turkana, etc. Luego, los nilo-semíticos, también conocidos como shemíticos, son agrupaciones étnicas de los pueblos Lwo, por ejemplo, Acoli, Alur, Jo Padola, Lwo/Luo de Sudán, Lwo/Luo de Kenia, Tanzania, Congo, etc. y algunos otros grupos que todavía tengo que estudiar, no estoy muy versado en esta parte.
Dos grupos de los pueblos Ateker, es decir, Langi y Kumam, que aunque actualmente usan palabras prestadas de Lwo/Luo y hablan una mezcla de sus lenguas Ateker y Lwo/Luo, no son Lwo y sus lenguas tampoco pueden clasificarse como Lwo/Luo. Esta es la opinión de algunos editores que están tratando de corregir lo que se colocó incorrectamente en Ethnolgue u otras fuentes. Los editores notaron que ha habido errores al colocar a los grupos Langi y Kumam bajo Luo/Lwo, no son Lwo/Luo ni tampoco lo es su clasificación lingüística.
Busque en Google http://www.hartford-hwp.com/archives/35/013.html donde se enumeran decenas de artículos.
Además hay algunos artículos como
https://web.archive.org/web/20201210010927id_/https://eprints.soas.ac.uk/29330/1/10731425.pdf
A partir de la página 50 se muestra que Lango, Kumam, Teso, etc. se agrupan bajo los Paranilotes, los Nilotes de las Llanuras, también conocidos como Nilo-Hamitas. Los antropólogos observaron que Lango y Kumam habían cambiado de idioma en el siglo XVIII y habían tomado prestadas palabras y culturas de Lwo/Luo, pero que los clanes Kumam o Lango no son Lwo/Luo actuales. Se los conoce como Nilo-Hamitas de los pueblos Ateker junto con Teso, Karmojong, etc.
El artículo de Wikipedia muestra actualmente el primer párrafo del artículo de Lango, que dice lo contrario del segundo párrafo, si lo ve en la sección Historia temprana. Si es posible, primero debemos comenzar una revisión a partir de este artículo.
Se han incluido dos citas en el artículo de Lango y una de ellas aparece ya en el artículo de Ateker. En ellas se mencionan los puntos que contradicen el contenido del primer párrafo (véase más abajo).
Uzoigwe, GN Los inicios de la sociedad Lango: una revisión de la evidencia. OCLC 38562622.
Webster, James Bertin (1973). El Iteso durante la asonya. East African Pub. House. págs. xxi.
Por lo tanto, veamos qué podemos hacer para mejorar estos artículos. Si podemos sugerir los cambios que se deben realizar aquí en la página de Discusión primero, un editor puede transferir eso a las páginas relevantes que serían de ayuda. Muchas gracias Ngunalik ( discusión ) 00:34 19 nov 2023 (UTC)
lo que leí, ¿qué te enviaron y dónde? -- Red rose64 🌹 ( discusión ) 11:26 19 nov 2023 (UTC)
{{rfc}}Alguien más me envió algunas pistas sobre cómo hacer esto: ¿qué pistas y dónde? Además, ¿qué quieres decir con que
esta etiqueta se envía dentro de las 24 horas? Estoy pensando en quitar la etiqueta de inmediato, ya que no veo por qué está justificada. -- Red rose64 🌹 ( discusión ) 22:40 19 nov 2023 (UTC)
{{rfc}}It" (Dice que se enviará a los editores) o "solicitud a los editores", lo cual no tiene sentido. ¿Cuál es el primer "It" aquí? Si has leído algunas instrucciones en algún lugar que estás intentando seguir, incluye un enlace a donde leíste esas instrucciones, no nos hagas adivinar. Por ejemplo, he incluido un enlace a WP:RFCBEFORE , que tiene algunas instrucciones que pareces haber ignorado por completo. -- Red rose64 🌹 ( discusión ) 00:37, 20 de noviembre de 2023 (UTC)
{{rfc}}Por favor, déjenme tratar con personas que podrían ayudar, no hablen por ellos: ustedes iniciaron una RfC, y las RfC son invitaciones abiertas para que cualquiera comente, no pueden excluir a nadie a menos que (a) haya personas con prohibiciones de temas en el área en cuestión o (b) ustedes tengan una prohibición de interacción vigente. En este momento, no estoy sujeto a ninguna prohibición, tema o interacción. -- Red rose64 🌹 ( discusión ) 22:17, 20 de noviembre de 2023 (UTC)
La siguiente discusión está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
Tema principal, la información del otro artículo debería conservarse, pero el título no parece plausible .Enby( t · c ) 16:36 6 enero 2024 (UTC)