¿Debería incluirse en el artículo el siguiente contenido sobre las conspiraciones y controversias de John Rustad , respaldado por las múltiples fuentes confiables enumeradas, ya sea en el encabezado del artículo o en el cuerpo del artículo con un resumen en el encabezado del artículo? PoliticalPoint ( discusión ) 04:28 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Rustad ha sido descrito de diversas formas como racista , antiindígena , antiderechos LGBTQ , antiderechos humanos y líder de un "partido conspirativo", y ha defendido varias teorías conspirativas , entre ellas la afirmación de que se obliga a los niños a comer insectos y la alegación de que los mandatos de vacunación tenían como objetivo "dar forma a la opinión y controlar a la población", y la comparación de la educación sobre la comunidad LGBT con las escuelas residenciales y la afirmación de que los esfuerzos del gobierno provincial de Columbia Británica por reconocer los reclamos de tierras indígenas en Canadá son "un asalto directo a la propiedad privada ". [1][2][3][4][5]
- Dirk Meissner (27 de agosto de 2024). "¿'Loopy', 'whacky' o una 'gran carpa azul'? Dolores de crecimiento para los conservadores de BC de Rustad". CityNews . Consultado el 27 de septiembre de 2024 .
- Rumneek Johal (24 de septiembre de 2024). "El líder conservador de Columbia Británica, John Rustad, advirtió en el evento del convoy que los niños se verán obligados a 'comer insectos'". PressProgress . Consultado el 27 de septiembre de 2024 .
- Moira Wyton (1 de octubre de 2023). «El líder conservador de Columbia Británica defiende una publicación que parecía comparar la enseñanza de la sexualidad y el género con las escuelas residenciales». Canadian Broadcasting Corporation . Consultado el 27 de septiembre de 2024 .
- Simon Little (24 de septiembre de 2024). "Los líderes de los partidos necesitan 'despolitizar rápidamente' las vacunas, dice un médico de BC". Global News . Consultado el 27 de septiembre de 2024 .
- Consejo de Liderazgo de las Primeras Naciones (5 de septiembre de 2024). "La entrevista de John Rustad con Jordan Peterson es otro ejemplo de cómo los conservadores de Columbia Británica apuntan a los derechos indígenas y la reconciliación". Unión de Jefes Indios de Columbia Británica . Consultado el 27 de septiembre de 2024 .
PoliticalPoint ( discusión ) 04:30 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Incluir en el encabezado del artículo -por precedente en otros artículos sobre políticos que defienden varias conspiraciones y están sumidos en varias controversias- y la abundancia de fuentes confiables enumeradas en apoyo del contenido sobre las conspiraciones y controversias de John Rustad . - PoliticalPoint ( discusión ) 04:31 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Comentario Esta RFC es demasiado amplia y definitivamente no es breve . Recomiendo retirarla o reformularla. Utilice la discusión anterior para llegar a un consenso sobre cómo se podría incluir esta información en el cuerpo. Si hay suficiente sustancia en los huesos del cuerpo, se puede incluir en la introducción, pero la prisa por meter esto en la introducción huele a que se está forzando el punto de vista. Para una biografía de una persona viva, es mejor tener paciencia. ¡Gracias! Nemov ( discusión ) 19:03, 17 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Nemov : WP:RFCBRIEF se aplica únicamente a la declaración RfC, que define como
la parte que se encuentra entre la etiqueta (exclusiva) y la primera marca de tiempo válida (inclusiva), y que el bot copia en varias páginas{{rfc}}
; en este caso, son 50 palabras, incluida la firma, más una marca de tiempo, lo que suma 417 bytes. He visto cosas más breves, pero esto no deja de ser breve. -- Red rose64 🌹 ( discusión ) 20:36, 17 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]- Ah, creo que confundí el comentario largo que aparece después con la declaración. Sin embargo, sigue siendo demasiado amplio para ser útil. Nemov ( discusión ) 21:05 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- La RfC debería redactarse de forma más neutral y la lista de fuentes debería estar en el comentario de votación, no en el texto de la RfC. Pyrrho the Skipper ( discusión ) 21:17 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- No incluir : Este párrafo parece una opinión editorial llena de opiniones.
- Tus propias fuentes tampoco llegan al extremo de calificar a Rustad de racista o contrario a los derechos humanos. Eso no está en ninguna parte de tus fuentes. Eso es algo que tú mismo has sintetizado. Deathying ( discusión ) 01:22 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Estás equivocado. La quinta fuente contiene claramente ambas descripciones. -- PoliticalPoint ( discusión ) 03:08 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Oponerse a lo propuesto . Sí, Rustad defiende más puntos de vista conspirativos que la mayoría de los políticos canadienses y, en consecuencia, tiene un alto nivel de fuentes que lo cubren en ese sentido. Sin embargo, también es el líder de un importante partido político canadiense y, a pesar de que el partido acaba de publicar una plataforma, también ha logrado mucha cobertura sobre sus puntos de vista sobre cuestiones políticas normales que deberían incluirse (por ejemplo, políticas contra el crimen, reducción de daños, etc.). Centrarse exclusivamente en el aspecto conspirativo sin ninguna cobertura de sus políticas normales sería una violación de WP:BALASP . -- Patar knight - chat / contribuciones 22:03, 21 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- La propuesta no propone de ninguna manera no cubrir los otros aspectos de su política, sino simplemente proponer que las conspiraciones y controversias de John Rustad , respaldadas por las múltiples fuentes confiables enumeradas, se incluyan en el artículo. -- PoliticalPoint ( discusión ) 23:41 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- En esta RFC se pregunta explícitamente si este párrafo debería incluirse en el encabezamiento o en el cuerpo del artículo. Ninguno de los dos tiene actualmente un resumen general de la política de Rustad. No es lo ideal, pero sería preferible no tener un resumen que tener un resumen que pretenda falsamente que Rustad sólo tiene opiniones intolerantes y conspirativas. Obviamente, tiene muchas creencias extrañas y eso se refleja en las fuentes, pero no podemos ignorar que las fuentes también han cubierto sus creencias políticas relativamente más normales (¡a menudo de forma negativa!) con una profundidad similar.
- Además, el contenido del párrafo tampoco es muy bueno. Las fuentes no dicen que sea racista o que sea una persona malvada y caricaturesca que esté "en contra" de toda una serie de grupos marginados, y no es apropiado decir eso en WP:WIKIVOICE . Por ejemplo, si bien sus políticas han sido criticadas por grupos indígenas y no indígenas (y el resumen ideal diría eso), su creencia declarada sobre la UNDRIP es que el consentimiento libre, previo e informado no funciona en el contexto de Columbia Británica y quiere una "reconciliación económica" para que "las comunidades de las Primeras Naciones [puedan] salir de las condiciones de pobreza y realmente comenzar a prosperar". [1] Creo que está equivocado sobre la UNDRIP y que su política indígena es mala, pero no es justo etiquetarlo como "anti-indígena". UBCIC no es una fuente neutral y cualquier cosa que se les diga debería atribuirse como mínimo, por lo que no lo decimos en Wikivoice a menos que haya RSes independientes que también usen esa frase. -- Caballero Patar - chat / contribuciones 14:29 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Véase WP:FALSEBALANCE , que es particularmente relevante aquí en lo que respecta a conspiraciones marginales y controversias relacionadas. -- PoliticalPoint ( discusión ) 22:53 24 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Decir que Rustad, el líder de un importante partido político provincial canadiense, tiene muchas posiciones políticas no conspirativas no es una opinión minoritaria, una teoría marginal o una afirmación extraordinaria. -- Patar knight - chat / contribuciones 00:27, 25 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- No lo has entendido. El punto aquí es que WP:FALSEBALANCE requiere una cobertura significativa de las conspiraciones marginales y las controversias relacionadas con John Rustad . -- PoliticalPoint ( discusión ) 03:06 26 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- La quinta fuente, de hecho, dice que John Rustad es racista . -- PoliticalPoint ( discusión ) 03:13 26 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- No lo incluyas , no es por lo que es conocido principalmente. Si quieres agregar una pequeña sección al respecto más adelante en el artículo, no me opongo.-- Ortizesp ( discusión ) 20:03 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Las conspiraciones marginales y las controversias relacionadas con John Rustad son, de hecho, una de las principales causas por las que es conocido en Columbia Británica , lo que es bastante evidente en prácticamente cualquier artículo de noticias sobre él de prácticamente cualquier publicación de noticias respetable en Columbia Británica que sea una fuente confiable . -- PoliticalPoint ( discusión ) 03:06, 26 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Incluir en el encabezado del artículo. Probablemente soy el único aquí que vive en BC. Voté en contra de este radical porque es muy radical en la política de BC por las razones mencionadas anteriormente. Por cierto, nuestros medios de comunicación tradicionales son no partidistas y neutrales en BC. Solo obtuvo votos porque no había ningún otro partido de derecha en la carrera y la mayoría de los votantes de derecha en BC tienen anteojeras de avispa. Música Air BB ( discusión ) 01:04, 25 de octubre de 2024 (UTC) Sockstrike. Girth Summit (blather) 16:41, 29 de octubre de 2024 (UTC)[ responder ]
¿Qué administrador infantil protegió la página durante un año entero? ¿Un cómplice del partido o un editor corrupto pagado? Music Air BB ( discusión ) 13:31 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Music Air BB : Uno, ver WP:NPA . Dos, está en los registros de la página, accesibles a través de la pestaña "Ver historial" del artículo. Tres, ver WP:BOTTOMPOST . -- Red rose64 🌹 ( discusión ) 17:32 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]
