stringtranslate.com

Discusión:Jessica Krug

Fuentes varias

Notabilidad académica

  1. nytimes[1] - " . . Jessica A. Krug es el nombre de una profesora asociada de historia en George Washington cuyo currículum incluye prestigiosas becas y publicaciones académicas, junto con artículos en medios populares como Essence y RaceBaitr, un sitio web que explora la raza. Su trabajo académico, incluido el libro de 2018 "Fugitive Modernities: Kisama and the Politics of Freedom", se centra en la política y la cultura de las sociedades africanas y de la diáspora africana en el período moderno temprano. . . El trabajo académico de la profesora Krug ha ganado una atención respetuosa. "Fugitive Modernities", que examinó la política y las culturas de las comunidades de esclavos fugitivos en Angola y en la diáspora africana, fue finalista en 2019 para dos prestigiosos premios, el Premio Harriet Tubman y el Premio del Libro Frederick Douglass. Yomaira Figueroa, profesora asociada de estudios de la diáspora global en la Universidad Estatal de Michigan, dijo en una entrevista que se consideraba un "libro asombroso" y "que cambia el campo". “Conozco a mucha gente que realmente la respeta como historiadora”, dijo el profesor Figueroa. . . "
  2. independiente/uk[2]- " . . Su libro, Fugitive Modernities: Politics and Identity Outside the State in Kisama, Angola, and the Americas, c. 1594-Present, le valió un lugar como finalista para múltiples premios, incluidos los que llevan el nombre de Harriet Tubman y Frederick Douglass. . . "
  3. npr[3] - " . . Figueroa dice que la universidad tendrá que analizar si Krug fue contratada en parte para aportar diversidad al cuerpo docente universitario y si se le concedió la titularidad sobre la base de mentiras. 'Es una historiadora muy respetada. Hace un trabajo realmente bueno...'"
  4. crónica / educación superior[4]
  5. insidehighered[5] - " . . 'Sé que ella es una académica muy respetada que ha hecho un trabajo realmente increíble, así que no se trata de que no sea una académica talentosa o buena en su trabajo', dijo Figueroa. . . "
  6. nymag[6] - " . . también es autora de Fugitive Modernities: Kisama and the Politics of Freedom. Este libro, un estudio de los movimientos políticos entre las personas víctimas de trata de esclavos, fue finalista del Premio del Libro Frederick Douglass 2020 (presentado por el Centro Gilder Lehrman para el Estudio de la Esclavitud, la Resistencia y la Abolición de Yale) y del Premio del Libro Harriet Tubman 2019 (presentado por el Centro Lapidus para el Análisis Histórico de la Esclavitud Transatlántica). Según un PDF del libro, publicado por The Guardian, recibió apoyo financiero del Centro Schomburg para la Investigación de la Cultura Negra para ayudar a financiar el proyecto. . . "
  7. Forbes[7] - " ... El libro de Krug fue bien recibido por una serie de académicos y autores destacados... "
  8. cnn[8] - " . . Su libro, 'Fugitive Modernities', fue publicado por la prestigiosa Duke University Press y había sido finalista en 2019 del Premio Harriet Tubman y del Premio del Libro Frederick Douglass. Incluso el profesor Figueroa admite que fue considerado un libro "asombroso", "que cambió el campo". 'Fugitive Modernities' se centra en la historia del siglo XVI de la región de Kisama en Angola, cuyo estatus como lugar de refugiados para africanos que escapaban de los traficantes de esclavos portugueses influyó en la creación de pueblos de esclavos fugitivos en países del Nuevo Mundo como Colombia y Brasil. El historiador Toby Green , que enseña en el King's College de Londres, escribió una reseña en la Hispanic American Historical Review, elogiando a Krug por "ir más allá de los conceptos eurocéntricos hacia ideas derivadas de las lenguas africanas". En un correo electrónico, Green me dijo que tuvo algunos intercambios con Krug porque "¡no hay muchos historiadores del África occidental/central occidental precolonial por ahí!" Insistió en que el libro estaba "basado en una investigación sólida" y que "lo consideraba uno de los mejores tipos de historia, que ataca con un mazazo el poder estatal de todo tipo..." --
    El jardín secreto de Hodgdon ( discusión ) 20:15, 8 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
  9. cnn[9] - " . . El historiador Toby Green , que enseña en el King's College de Londres, escribió una reseña del libro en la revista Hispanic American Historical Review , en la que elogiaba a Krug por 'ir más allá de los conceptos eurocéntricos hacia ideas derivadas de las lenguas africanas'. En un correo electrónico, Green me dijo que había tenido algunos intercambios con Krug porque '¡no hay muchos historiadores del África occidental y centro-occidental precolonial por ahí!' Insistió en que el libro estaba "basado en una investigación sólida" y que "lo consideraba uno de los mejores tipos de historia, que da un mazazo al poder estatal de todo tipo... Así que, por muchas razones, encontré las revelaciones (sobre Krug) tristes'. . . "
  10. newyorker[10] - " ... Fue publicado por Duke University Press, conocida por sus monografías de vanguardia en el área de estudios negros. La directora editorial, Gisela Fosado, explicó en una publicación en el blog de la editorial que a ella también le habían mentido: en su contacto inicial, escribió Fosado, Krug afirmó que su apellido era en realidad Cruz. Fosado agregó que no está segura de qué se hará ahora con la investigación de Krug, que "ha sido ampliamente elogiada y reconocida como importante". . . "
  11. dukepress[11] - " . . Krug aprovechó su engaño para permitir y promover su trabajo, de maneras que no son cuantificables ni siempre específicas. Como otros han señalado, la erudición de Krug tal vez nunca hubiera existido sin la financiación que fue inseparable de sus dos décadas de mentiras. ¿Qué haremos entonces con su erudición, que, por cierto, ha sido ampliamente elogiada y reconocida como importante? . . "
    -- El jardín secreto de Hodgdon ( discusión ) 11:54, 15 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Excursión

  1. nytimes - " . . El profesor Figueroa, que no conoce al profesor Krug, dijo que los investigadores habían comenzado a cuestionar la identidad del profesor Krug después de una discusión sobre el novelista HG Carrillo , cuya hermana le dijo al Washington Post después de su muerte este año que no era afrocubano, como él había afirmado ser, sino que era afroamericano. Uno de los investigadores, dijo el profesor Figueroa, creía que el profesor Krug también había mentido sobre su identidad. . . "
  2. insidehighered[12] - "' . . Yomaira C. Figueroa, profesora asociada de estudios de la diáspora global en la Universidad Estatal de Michigan, dijo en Twitter que la 'única razón por la que Jessica Krug finalmente admitió esta mentira es [porque] el 26 de agosto una académica joven latina muy valiente y muy NEGRA se acercó a dos académicas latinas negras de alto nivel y confió en ellas lo suficiente como para que hicieran la investigación y la respaldaran'. Esas dos profesoras se comunicaron con otros académicos e instituciones de alto nivel con pruebas no especificadas, tuiteó Figueroa. 'No hubo una cacería de brujas, pero era necesario trazar un límite. Krug se adelantó a la historia porque la atraparon y sabía que el tiempo corría [porque] la gente comenzó a confrontarla y a hacerle preguntas'. En una entrevista, Figueroa dijo que no conocía personalmente a Krug, pero dijo que las discusiones sobre los antecedentes de Krug se desataron en parte por la reciente revelación de que el difunto escritor cubano HG Carrillo en realidad no era cubano en absoluto, sino que nació en una familia negra no latina en Detroit... "
    -- El jardín secreto de Hodgdon ( discusión ) 10:49, 5 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
  3. npr[13] - " . . Una persona que no quiso ser identificada le dijo a NPR que recientemente informaron a los editores que publican el trabajo de Krug en línea y a otras personas que trabajan con ella sobre posibles discrepancias en su historia personal. Después de recibir un aviso de que Krug era en realidad de Kansas City, buscaron en línea y encontraron lo que creyeron que eran los obituarios de los padres de Krug en esa región. La persona solicitó el anonimato porque temía repercusiones en su profesión y no deseaba ser asociada públicamente con la controversia. . . "
    -- El jardín secreto de Hodgdon ( discusión ) 08:41, 6 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
  4. cnn[14] - " . . aparentemente fue descubierta porque varios académicos latinos negros cuestionaron la identidad de Krug después de una discusión grupal sobre el difunto novelista HG Carrillo , quien, después de su muerte este año, su hermana reveló que no era afrocubano, sino afroamericano... "
    -- El jardín secreto de Hodgdon ( discusión ) 20:08, 8 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
  5. thenewyorker[15] - " . . Junto con un tercer investigador, Figueroa-Vásquez comenzó a investigar los antecedentes de Krug y encontró pruebas de su identidad de una vez por todas en los obituarios de los padres de Krug. . . "
    -- El jardín secreto de Hodgdon ( discusión ) 09:36 13 septiembre 2020 (UTC) [ responder ]
  6. counteremagazine[16] - (troleo en las redes sociales por 'La Bombalera') " ... Yo era un periodista y autor que escribió el libro 'Dentro de la guerra secreta de la CIA en Jamaica' y escribía música de protesta; ella destrozó mi libro y mi música por ser irrelevantes. No es frecuente que revise la página de una persona durante un desacuerdo en Facebook, pero tenía que averiguar quién era esta persona. ¿Quién tuvo la audacia de cuestionar mi negritud? Jess La Bombalera tenía algún tipo de símbolo revolucionario como foto de perfil. Nunca había conocido a una mujer latina que se llamara Jess. Por lo general, las llamaban Jessica. Tampoco había oído hablar de ningún latino que se llamara a sí mismo "La Bombalera"; parecía un nombre de lucha libre que usaría una chica blanca de clase alta de Scarsdale. En su página, descubrí el verdadero nombre de Jess La Bombalera: Jessica Krug. Vi una foto en la que parecía una mujer judía blanca con bronceado. Como hombre birracial con muchos amigos birraciales, tengo buen ojo para identificar a mi "Hermanos y hermanas birraciales. Ella no era una de ellos. Cuando busqué en Google su apellido "Krug", no encontré ninguna "afrolatina", sino judíos asquenazíes. La foto, el apellido y su sobrecompensación por su negritud me dejaron en claro una cosa. Esta mujer no era negra. No era latina, ni siquiera birracial. Era una mujer completamente blanca. La llamé la atención y le dije que no era una persona de color. Ella afirmó que era 100% afrolatina y se burló de mí por ser mitad blanca... "
    -- El jardín secreto de Hodgdon ( discusión ) 14:10 16 septiembre 2020 (UTC) [ responder ]

La Bombalera / Cruz

Nota : Según WP (lo sé: ¡no es una " fuente confiable "!):

"La Bomba (Puerto Rico) " "es un baile y estilo musical tradicional de Puerto Rico.[1] Sus orígenes se remontan a la historia de la esclavitud africana en la isla, pero hoy en día se ha convertido en una expresión comunitaria de la cultura afropuertorriqueña. Si bien la bomba puede usarse como el nombre genérico para varios ritmos, en realidad se trata de una relación creativa e interactiva entre bailarines, percusionistas y cantantes. Hoy en día se practica como una actividad comunitaria en sus centros de origen en Loíza, Santurce, Mayagüez y Ponce. Además, los inmigrantes puertorriqueños han traído la tradición a algunas partes del territorio continental de los Estados Unidos.[1][2]"

Así, aparentemente, la bombalera es una acuñación que podría sugerir, en español, "bailarina de bombas" (mientras que la bombera en español aparentemente significa "bombero").-- Hodgdon's secret garden ( discusión ) 09:21 6 sep 2020 (UTC)-- Hodgdon's secret garden ( discusión ) 15:10 6 sep 2020 (UTC) [ responder ]

  1. thenewyorker[17] - " . . Después de que Jess La Bombalera, de East Harlem, llamara la atención a 'todos estos neoyorquinos blancos que esperaron horas con nosotros para poder hablar, y luego no cedieron su tiempo a los neoyorquinos indígenas negros y morenos', algunos de los participantes blancos cedieron su lugar en la fila... "
  2. nytimes[18] - " . . El profesor Krug también es conocido en los círculos activistas como Jess La Bombalera, que según recuerda la Sra. LaBouvier dijo era 'su nombre de salsa'. . . "
  3. npr[19] - " . . Chaédria LaBouvier, historiadora del arte, dice que conoció a Krug en un panel a principios de 2017 y que hablaron después. 'Su acento me pareció extraño, y la ropa y todo el elemento performativo de la identidad de 'barrio'', dijo LaBouvier en un correo electrónico a NPR. LaBouvier dice que Krug le dijo que 'Jess La Bombalera' era su 'nombre de salsa'. En una audiencia pública del Ayuntamiento de la Ciudad de Nueva York en junio sobre la brutalidad policial realizada a través de Zoom, una mujer se identifica como Jess La Bombalera en 'El Barrio, East Harlem'. . . "
  4. nymag[20] - " . . Otros han dado fe de haber conocido a Krug bajo este nombre. 'Me la presentó una colega que estaba siendo homenajeada en la ceremonia del Premio del Libro Frederick [sic] Douglass este año. Se hacía llamar "Jess La Bombalera" y dijo que era puertorriqueña', tuiteó la escritora Ivie Ani el jueves. 'Me preguntó de qué parte del Bronx soy, le dije "de Bronx River Houses" y ella dijo "yo también...' . . "
    -- El jardín secreto de Hodgdon ( discusión ) 08:54, 6 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
  5. distractify[21] - " . . 'Hace tres años me enfrenté a Jessica Krug (conocida como Jess Labombalera) en Facebook. Pensé que era blanca hasta que me dijo rotundamente lo contrario. Después de este intercambio, me bloqueó, borró su Facebook y se retiró de diferentes organizaciones de base'. . . "
    -- El jardín secreto de Hodgdon ( discusión ) 09:36, 6 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
cmt - (i.) Creo que el hecho de que Krug diga que el nombre de " salsa " de La Bombalera equivale a hacer referencia abiertamente a él no como un nombre legal sino artístico (ii.) "Jess" no es un seudónimo sino, más precisamente, un apodo. -- Hodgdon's secret garden ( discusión ) 09:31 6 sep 2020 (UTC) [ responder ]
Yo no lo llamaría un "apodo" o "nombre artístico". Para mí, sería un nombre que se usa sin engaños, como Squeaky Fromme , Wild Bill Hickok o Magic Johnson . Creo que es más bien un "alias" o "seudónimo". Según el artículo sobre seudónimos , un "seudónimo identifica a una o más personas que tienen nombres verdaderos (es decir, identidades legales) pero que no los revelan públicamente". — BarrelProof ( discusión ) 14:32 6 sep 2020 (UTC) [ responder ]
Curiosamente, según WP, hay un cortometraje de Hollywood de 1944 titulado Bombalera en el que la actriz Olga San Juan protagonizó el papel de la bailarina "La Bomba", también conocida como Rose Pérez. La película fue nominada al Oscar de 1944 al Mejor Cortometraje de 2 carretes (no de dibujos animados) . El cartel de la película también dice "Las bailarinas de Bombalera". -- El jardín secreto de Hodgdon ( discusión ) 14:43, 7 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
thenewyorker[22] - " . . muestra a Krug en su pose afro-latina. Se presenta como Jess La Bombalera, un apodo aparentemente de su propia invención, adaptado de Bomba, un género de música y baile afro-puertorriqueño. . . "
-- El jardín secreto de Hodgdon ( discusión ) 09:45 13 septiembre 2020 (UTC) [ responder ]
dukepress[23] - " . . 'Gracias por preguntar por mi apellido. En realidad es "Cruz" y se pronuncia así. Es una larga historia, y cuando nos encontremos en persona, te lo contaré'. Como editor de adquisiciones, a menudo presento información sobre nuestros autores y nuestros libros a colegas de nuestros departamentos y, como alguien cuyo nombre a menudo se pronuncia mal, trabajo duro para que los nombres sean correctos. A partir de ese momento, todos en nuestra editorial pronunciaron obedientemente su nombre como "Cruz". Cuando la conocí en persona por primera vez al año siguiente, poco después de que se publicara su libro, me contó la historia ficticia de cómo sus abuelos llegaron a este país desde el Caribe y cómo los funcionarios de inmigración cometieron un error de transcripción en su apellido... "
-- El jardín secreto de Hodgdon ( discusión ) 11:58, 15 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
Durante los primeros momentos de este panel de discusión vía YouTube, Krug dice que su apellido se pronuncia (idénticamente a) Cruz. -- El jardín secreto de Hodgdon ( discusión ) 12:19, 15 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
newyorker[24] - " . . Se presenta como Jess La Bombalera, un apodo aparentemente de su propia creación, adaptado de Bomba, un género de música y baile afropuertorriqueño. . . "
-- El jardín secreto de Hodgdon ( discusión ) 01:07 18 oct 2020 (UTC) [ responder ]

Industria artesanal de suplantación étnica

  1. newyorker[25] - " ... Hay una historia familiar que explica la prevalencia de la gente de tez más clara en Estados Unidos, el legado de violación posterior a la guerra, la misma narrativa a la que Krug se aferró para crear el mito de su presentación de "piel clara", blandiéndolo como un garrote para protegerse contra aquellos que podrían tratar de fisgonear en los puntos más finos de su origen. [...] Toda esta piel clara no es incidental a cómo se ven los estudios negros a sí mismos, a quién se promueve, profesional e ideológicamente, dentro del campo, y a quién se le extiende, como se le extendió a Krug, tanto beneficio de la duda. /P/ Estas cosas se saben pero rara vez se reconocen en una compañía tan mixta. Sin embargo, puede haber un cambio en el aire. El desenlace de la farsa de Krug comenzó con una especie de red de susurros, como sucede con tantas de estas cosas. Los susurros continúan. Soy consciente de al menos una académica, conocida por jugar con la línea del color, que modificó silenciosamente su biografía institucional recientemente. La autodescripción ahora especifica 'blanco'".
    -- El jardín secreto de Hodgdon ( discusión ) 13:47 16 sep 2020 (UTC)    [ responder ]
  1. (De blanco a negro; de gentil a judío; etc.) De la reseña de Susan Gubar [en African American Review 36:1] de Slippery Characters de Laura Browder [U./No. Carolina Press, 2000]) [26]:

    " . . Mattie Griffith , la creadora abolicionista de Autobiografía de una esclava (1857); Lillian Smith , una "india voluntaria" rebautizada como " Wenona ", que protagonizó el Buffalo Bill's Wild West Show en la década de 1880; la "judía imaginaria" Elizabeth Stern , cuyo libro Soy una mujer y una judía (1926) fue escrito por la hija ilegítima de una madre bautista galesa y un padre luterano alemán; Sylvester Lance, el hijo de antiguos esclavos que "se transformó en el internacionalmente famoso Jefe Buffalo Child Long Lance " y compuso las memorias Lance Long (1928); Ben Reitman , un conferencista judío y recaudador de fondos de Chicago cuyo Sister of the Road : The Autobiography of Boxcar Bertha (1937)... "

    -- El jardín secreto de Hodgdon ( discusión ) 12:42 10 sep 2020 (UTC) [ responder ]

Estereotipos negativos

  1. cnn[27] - " . . La profesora del Hunter College Yarimar Bonilla, quien fue becaria del Centro Schomburg de Investigación en Cultura Negra de Nueva York con Krug, dijo en Twitter que Krug empleó estereotipos raciales burdos para construir su afirmación de autenticidad, 'afirmando ser hija de adictos del barrio', . . su juventud en el Bronx presenciando constantemente actos de brutalidad policial, describiendo uno contra su hermano, . . "
  2. npr[28] - " ... recuerdos vívidos de la brutalidad policial en una infancia en el Bronx... diciendo que sus padres eran adictos y que su madre era trabajadora sexual... "
  3. aldianews[29] - " . . Afrolatina criada en el Bronx con padres drogadictos y un hermano que fue víctima de la violencia policial. . . "
    -- El jardín secreto de Hodgdon ( discusión ) 15:19 18 septiembre 2020 (UTC) [ responder ]

Mudanza solicitada el 6 de septiembre de 2020

Se trasladó a Jessica Krug, ya que hay un apoyo abrumador para el cambio. Si bien hay cierto apoyo para agregar la inicial de su segundo nombre, el consenso es para omitirla. Observaría que ella publica con su inicial del segundo nombre, pero nuestra política sobre los nombres es WP:COMMONNAMES . Si bien no se mencionó específicamente, el consenso parece reflejar la intención de las pautas, que generalmente usamos lo que usan las fuentes, no necesariamente lo que usa la persona misma. Dennis Brown - 2¢ 14:59, 15 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]

La siguiente discusión está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

El escándalo académico de Jessica Krug → ? – Según la discusión que se inició a continuación, el nombre tal vez debería ser (A) "escándalo de pretensiones etno-raciales de Jessica Krug", para designar con precisión la naturaleza del escándalo; o (B) " Jessica Krug ", en la medida en que existen fuentes suficientes sobre su vida, logros y antecedentes, a diferencia de -aunque entrelazados con- la controversia relacionada con su fallecimiento como académica de color, por la que es principalmente conocida. O: ¿Alguna otra sugerencia? El jardín secreto de Hodgdon ( discusión ) 15:24 6 sep 2020 (UTC) [ responder ]

(Añadido más tarde) - "¿Jessica Krug admitió fraude de identidad racial"? -- El jardín secreto de Hodgdon ( discusión ) 00:43 7 sep 2020 (UTC) [ responder ]
El artículo fue renombrado para agregar "controversia" al título. ¿Qué tiene de controvertido? Ella ha admitido que tergiversó su etnia. Eso no es controvertido en sí mismo. Algunas personas pueden considerarlo reprensible, pero no veo en qué sentido es controvertido. (También pensé que recordaba algunas pautas generales sobre evitar la palabra "controversia" como título de un artículo, pero no estoy seguro de que mi memoria sea precisa al respecto). El caso similar más cercano que conozco es el de Rachel Dolezal . El artículo sobre ella no incluye la palabra "controversia". ¿Alguna de las fuentes citadas se refiere a este tema como una controversia? Según los comentarios que se muestran arriba en la página de discusión, es posible que también tenga cierta notoriedad por otras acciones. Si es así, entonces el artículo debería usar simplemente su nombre como título. — BarrelProof ( discusión ) 00:56, 5 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
De hecho, ¿la mayoría de las fuentes incluyen la inicial del segundo nombre o la omiten? Mi impresión es que las iniciales del segundo nombre no suelen formar parte del nombre común de una persona. — BarrelProof ( discusión ) 01:03 5 sep 2020 (UTC) [ responder ]
Propongo que movamos el artículo a "------ escándalo" -- y también "sin" la inicial de su segundo nombre.-- El jardín secreto de Hodgdon ( discusión ) 01:15 5 sep 2020 (UTC) [ responder ]
Propongo que simplemente le cambiemos el nombre a Jessica Krug o quizás a Jessica A. Krug . La cobertura no se centra en una sola cosa. Se trata de su carrera, que abarca años, con numerosos escritos y múltiples premios. Se trata de ella. Esta es una biografía, en todos los sentidos de la palabra. Me parece gracioso que cuando alguien se vuelve conocido de repente por cosas positivas, nadie quiera añadir un sufijo, como el éxito de Joe Blough o Joe Blough ganando un premio o Joe Blough en los Juegos Olímpicos, pero si es algo negativo, queremos añadir un sufijo negativo, como "polémica" o "escándalo". En serio, si tuviera un premio lo suficientemente famoso y de repente atrajera la atención nacional por eso, todo el mundo apoyaría un artículo sin sufijo. Pero, como la cobertura nacional se centró en algo negativo, existe este extraño deseo de añadir esa cosa negativa al título. Dado que nunca, jamás, se usará un sufijo de este tipo para encontrar el artículo en una búsqueda, ¿cuál es exactamente el propósito de agregar "controversia" o "escándalo" o cualquier otro sufijo al nombre, además de degradar? Desafortunadamente, solo un administrador puede cambiar el nombre del artículo, al parecer (lo intenté). - Rob ( discusión ) 04:00, 5 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
(Bueno, cualquiera podría mover el artículo a Jess Krug, un nombre que también usa en sus firmas a veces, ya que ese espacio de nombres permanece desocupado...) En cualquier caso, en mi opinión, hay un caso más fuerte para el "escándalo" como el "gancho" principal del artículo para la notoriedad, yo mismo no tengo objeciones si se convirtiera en un blp completo (esp. si se amplían sus secciones biográficas).-- El jardín secreto de Hodgdon ( discusión ) 09:18, 5 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
Para exponer mi caso de manera más formal, creo que wp :ONEEVENT PERMITIRÍA la creación de un blp en este caso, a pesar de que ella es conocida principalmente por el escándalo, debido a la extensión de la cobertura biográfica que se le dio en general. ( Cf.: George Floyd . También le vendría bien a WP que hubiera wp:Balance en esta cobertura biográfica para evitar el daño de crear algún tipo de pseudobiografía ). - Hodgdon's secret garden ( discusión ) 09:36, 5 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
El título actual es "Escándalo académico de Jessica Krug". Creo que la palabra "académico" es innecesaria y debería eliminarse. — BarrelProof ( discusión ) 21:28 5 sep 2020 (UTC) [ responder ]
cmt - Bueno, existe wp:Consistent . Dicho esto, a mi entender, un calificador ayuda a modular un poco el tono de la percepción de que Wikipedia ha dedicado una página exclusivamente a los ataques a la reputación de una persona viva (es decir, yo mismo prefiero "escándalo político de Monica Lewinski" a " escándalo de Monica Lewinski "; " controversia política de Jeremiah Wright " a " controversia de Jeremiah Wright "; " controversia de los lobistas de John McCain " a "controversia de Vicki Iseman"; etc.).-- El jardín secreto de Hodgdon ( discusión ) 14:54 6 sep 2020 (UTC) [ responder ]
Si queremos incluir un calificativo, sugiero algo que describa más directamente la naturaleza de la controversia, por ejemplo, "escándalo de pretensiones raciales", "escándalo de pretensiones étnicas" o "escándalo de pretensiones etno-raciales". — BarrelProof ( discusión ) 15:13, 6 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
Añadir "pretensiones raciales" como calificativo al nombre de alguien parece tan parcial y hostil como se puede ser. Términos como "pretensiones raciales" (cuando se adjuntan a un nombre BLP) deben ir entre comillas, en el cuerpo del texto, con la atribución correspondiente si se van a utilizar. - Rob ( discusión ) 16:09 6 sep 2020 (UTC) [ responder ]
Lo más sencillo sería utilizar " Jessica Krug ". — BarrelProof ( discusión ) 18:05 6 sep 2020 (UTC) [ responder ]
Bueno, por ejemplo
  1. Este es el titular de un artículo de opinión publicado hoy en el Washington Post[30]: " El intento de Jessica Krug de hacerse pasar por negra no sólo fue enfermizo, sino también hiriente... "
  2. Título y descripción de un artículo en The Guardian de ayer: " Jessica Krug: la universidad cancela clases de un académico blanco que se hizo pasar por negro: la Universidad George Washington está trabajando en opciones para los estudiantes; el rector y el decano reconocen el 'dolor' causado por el escándalo "
  3. insidehighered[31] - " . . El caso de Krug es discutiblemente . . complejo desde un punto de vista académico, ya que promovió su identidad falsa mientras construía su carrera como profesora titular a tiempo completo . . "
    -- El jardín secreto de Hodgdon ( discusión ) 22:28 6 septiembre 2020 (UTC) [ responder ]
Me refería a los propios criterios de Wikipedia para utilizar el término "escándalo" en un título. ¿Tenemos criterios que diferencien, por ejemplo, un "escándalo" de una "controversia" o un "affaire"? "Escándalo" es un término no neutral e insinúa un juicio moral u opinión al respecto, lo que en realidad no es WP:NPOV . Así que preferiría ser cauteloso al aplicarlo. Si esta cosa adquiere fuerza en la prensa y se vuelve ampliamente conocida bajo el término "escándalo" y ningún otro, entonces está bien. Pero no creo que estemos ahí todavía. Creo que por ahora deberíamos darle a Jessica Krug la misma biografía genérica que le damos a aquellos (por ejemplo, Rachel Dolezal , Stephen Glass , Jayson Blair , etc.) que no serían particularmente notables si no fuera por los escándalos en los que estuvieron involucrados. Walrasiad ( discusión ) 22:47, 6 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
Esto debería dejarse como está, ya que su notoriedad es un resultado directo de su escándalo admitido, lo enmarca en términos morales en la publicación mediana, por lo que el título del artículo es apropiado. - Rainmentregal ( Usuario discusión:Rainmentregal ) 04:03, 7 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
cmt - Tal vez sea aplicable, wp:PERPETRATOR #2's "unusual" & with "sostenished coverage": La motivación del crimen o la ejecución del crimen es inusual —o ha sido considerada digna de mención— de modo que es un evento histórico bien documentado. Generalmente, la importancia histórica se indica mediante una cobertura sostenida del evento en fuentes secundarias confiables que persiste más allá de la cobertura de noticias contemporáneas y dedica una atención significativa al papel del individuo. (Nota: Se presume que una persona viva acusada de un crimen no es culpable a menos que y hasta que un tribunal de justicia decida lo contrario. Los editores deben considerar seriamente no crear un artículo sobre un presunto perpetrador cuando aún no se ha obtenido una condena). -- Hodgdon's secret garden ( discusión ) 12:56 7 septiembre 2020 (UTC) [ responder ]
usuario:Cleopatran Apocalypse , aquellos a quienes supuestamente había "desfraudado " probablemente tendrían que haber presentado cargos, lo que dudo que suceda. (A veces, los profesores que se ven obligados a dejar la universidad presentan demandas alegando violaciones de los derechos que les otorga la titularidad, pero Jessica parece no estar interesada en tomar ese camino, al menos a juzgar por su artículo en Medium, al parecer). -- El jardín secreto de Hodgdon ( discusión )
Parece que nadie está en desacuerdo con esto, ni ha ofrecido un desacuerdo sustancial. Han pasado tres días desde el último comentario. Si no hay ninguna objeción seria en 24 horas, sugiero que se lleve a cabo la medida. Si nadie más lo hace, o me ordena que no lo haga, lo haré. Cleopatran Apocalypse ( discusión ) 12:57 14 sep 2020 (UTC) [ responder ]
Uh... Teniendo en cuenta eso, apoyo a Jessica A. Krug, no solo a Jessica Krug. Ella publica bajo el nombre de Jessica A. Krug y parece más apropiado conservar ese nombre en el título de Wikipedia. Cleopatran Apocalypse ( discusión ) 12:58 14 sep 2020 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

¿Fuente adicional?

¿Puede haber algún material útil en este artículo de The Guardian ? JezGrove ( discusión ) 22:14 10 sep 2020 (UTC) [ responder ]

reorganizar

Me gustaría eliminar el nombre de la sección "Biografía" (manteniendo la mayor parte del contenido). Todo el artículo es una "biografía", por lo que el nombre no tiene sentido y hace que el artículo esté organizado de forma desordenada, con secciones que profundizan más de lo necesario. Podemos reducir la longitud de las citas. Tenemos dos citas largas y una imagen de su publicación en Medium. Parece excesivo. Tener una cita en un cuadro en el lado derecho también limita dónde se puede colocar en el artículo. Tampoco veo por qué necesitamos una captura de pantalla de una página web, siempre que describamos lo que hay en ella, basándonos en fuentes confiables. - Rob ( discusión ) 00:06, 14 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Parece que la actualización de la biografía ya se hizo. La cita allí parecía un poco exagerada; por lo general, considero que las citas son inapropiadas en los artículos de Wikipedia sobre temas sociales o polémicos. Cleopatran Apocalypse ( discusión ) 05:05 20 sep 2020 (UTC) [ responder ]

Material eliminado

¿Estaba justificado sacar todo esto? Proxima Centauri ( discusión ) 14:19 22 jun 2021 (UTC) [ responder ]